| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
光子要是有质量，相对论就已经被推翻了。楼主的数据？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【3楼】说： 光子是有质量的啊，只是主流说没有静止质量，我一直不同意，因为光子的质量是根据光子的能量来测量出来的，光子失去动量就无法测量到光子，从而也就无法测量到光子的质量，不能说静止的光子没质量 |
|
早在1900年，M.普朗克解释黑体辐射能量分布时作出量子假设，物质振子与辐射之间的能量交换是不连续的，一份一份的，每一份的能量为hν；1905年阿尔伯特·爱因斯坦进一步提出光波本身就不是连续的而具有粒子性，爱因斯坦称之为光量子；1923年A.H.康普顿成功地用光量子概念解释了X光被物质散射时波长变化的康普顿效应，从而光量子概念被广泛接受和应用，1926年正式命名为光子。[5]
根据计算： 中子的质量：1.674927211（84）×10-27 千克；中子的半径：1.11337557（48）费米； 质子的质量：1.672621637（83）×10-27 千克；质子的半径：1.11286448（48）费米； 电子的质量：9.10938215（45）×10-31千克；电子的半径：0.090880914（40）费米； 光子的质量：9.347543（38）×10-36 千克；光子的半径：0.0031349374（29）费米。 光子的能量：4.200577（17）×10-19焦耳，2.621794（11）电子伏特，频率：6.339470（26）×1014 赫兹，波长：472.8983（20）纳米，正好位于青蓝色的光的波长的中心位置473.5纳米附近。 ==================== RE: 以上百度上的东西，是江湖物理学家的研究，被整理在了一起。半径在小数点后这么多位，本身就很假。 关于电子半径，实验上探测到的结果是，在10的-17米以下，还是几何质点。 但是电子有一个经典半径（没有物理意义，只是一个具有长度量纲的组合，大致相当于“把电子mcc看作是其静电自能”得到的，这个“半径”数值大约是10的-15次方米）。 |
|
对【15楼】说： 谢了沈教授，不过需要指出，小括号那个（40）应该是指精确的位数罢! 110的费米=10的-15次方米 |
| 光子有质量是事实，近期华中科技大学的罗俊院士实验还表明，光子的质量都不会超过10的负54次方千克，这一结果是之前已知的光子质量上限的1/20。 |
| 另外：光子是一个群，不同频率的光子有时像放学出校门的小学生队列，有时如同曹操八十万南行部队，何以有固定的“半径”？说光子的半径，那是量子力学挠痒不着的算法，沈建其说的是有道理的。量子力学的波是几率波，你不能牛头不对马嘴的去算。 |
|
光子有质量是事实，近期华中科技大学的罗俊院士实验还表明，光子的质量都不会超过10的负54次方千克，这一结果是之前已知的光子质量上限的1/20。
========= RE: 不要误解，他测到的是质量上限（upper limit）. 需要的是下限，才算是有（静止）质量。 Luo Jun这个实验是十年前测的。用的是星际磁场对他的扭秤装置的作用。要是光子有静止质量，那么光子的哈密顿量中的质量项就会对他的扭秤（放在湖北的一个山洞里面）有扭转。实验结果是没有测到扭转，这其实恰好说明光子的质量是0，外加考虑到扭秤的实验误差，所以定为光子静止质量上限为10的负54次方千克，也就是说，在他的实验中，只要光子静止质量是0到10的负54次方千克之间，都表现为“没有测到扭转”；或者说，如果光子真的有静止质量，它必须是小于10的负54次方千克的。这就是上限（upper limit）的含义。当然，新闻记者一写，就胡言乱语，说测到了光子质量为10的负54次方千克、推翻了相对论。（即使光子有静止质量，相对论也成立。实际上，这实验用的理论计算，就是相对论性的有质量的电磁学--Proca理论） |
|
对【21楼】说： 张老师，光子究竟是一个群体还是个体，看你怎么定义？你非要拿比人的帽子放我头上批评我审美观有问题，这个我选择无语，老实说，对量子论小凡很不感冒，喜欢推倒从来奥 |