| 读帖时，帖子不存在 |
对【4楼】说： |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 谢谢欧阳先生，是的，为一个歪理邪说不值得。不过，如果是为了挽救一个失足之人呢？ |
| 一个物体运动到某一空间位置，物体上有两个点，一个对应空间A点、另一个对应空间B点。这里有两个事件，是同时发生的事件。 |
|
对【8楼】说： 丁先生，你这一段话恐怕包含了多个误区；随便说两个，1、事件只是空间坐标吗？还是时间-空间坐标？但是你的时间坐标在哪里提到了？2、同时性的确定不需观察者吗？也就是说，究竟由谁看起来是同时的，不需要约定吗？ |
|
对【11楼】说： 现在请回答：【5楼】所图示的时钟如何按照相对的同时性对时？ |
|
对【10楼】说： 没有误区。在某一刻物体上一个点到达空间A点是一个事件，在这一刻空间B点对应的是物体上另一个点，这“另一个点”到达空间B点是另一个事件。两个事件的同时性是客观事实。观察、测量的误差不能否定这个事实。
|
|
对【15楼】说： 观察者在哪里？运动状态如何？说明了吗？ |
|
对【16楼】说： 我替你补充下一句："只有我曹中寅解决了世界性难题！" |
| 接15楼。比如说在南京和北京有“同时”发生的生孩子事件，相对论利用这一类“同时”的不可能性和观察、测量误差而提出同时的相对性是很不负责的。 |
|
对【24楼】说： 应该是的。相对论不承认有同时发生的事件，另外相对论把观察误差上升为某种所谓的“理论”。 |
|
对【26楼】说： 只有你懂相对论的同时性，我是不懂的 |