|
时间的同时性是一个意义不明确的词语。
我们看两个单位不同的尺子，一个是英尺，一个是米尺，刻度上面并没写着单位，只画着一些竖线和标有数字。 两个尺子如何进行比较呢？ 是比长度还是比数字？ 我们如果说“长度的相同性”是指刻度的数值相同还是指实际的长度（不论刻度上标着什么数）相同？ 显然相同性和相同是两个概念，同长度数值不同，算不算相同性？同数字长度不同，算不算相同性？ 然而对于两个尺子我们就没办法对比和换算了吗？ 同时性的意思是时间的读数相同呢还是时间间隔相同？ 所以说，时间的同时性 这个词语的意义本身就没有明确，所以公说公有理，婆说婆有理。 在相对论中，时间可以换算，所以应该说在时间的读数上不是同时的，但是相对论中最重要的变换关系，相对论因子的推导却是建立在同一时刻和相同的时间间隔上的。这说明相对论认为时间长度是有同时性的。 |
|
接59楼赞60楼：
丁版主是反相的热心人，更是求是的人。 |
|
再接59楼:
59楼等于是公益广告。 在有人来指错前，可概略的聊聊‘洛变原式’的真。 ‘洛变原式’r’＝γ（△r－v△t），其画成图如下（由‘地面参考系’O-XYZ表达）： O。—————A·→γv──—————。B (OB 本应斜着画，以表示B 点是任意点，不在O-XYZ的X轴上。) │…………… △r……………………│ 可更具体的，就设楼主无忧仙人（表示为动点A）从学校（表示为始点O）回家（表示为终点B）。于是OB ＝△r称为固距； OA＝v△t＝r称为运动物的‘已行距’； r’是运动物的‘未行距’。由于‘已行距’和‘未行距’因有固距而能互相转化，所以只有当‘未行距’完全转化为‘已行距’，即△r＝△r’，楼主才到家。 显然，△r＝△r’即c△t＝c△t’，即△t＝△t’，t＝t’，这就说时间是绝对性的。 显然，楼主越高速，因受极限c的限制，其‘已行距’r就越被压缩。 上面仅是分析，要运算，得把 相同两粒子以有‘绝对速度差’v=v1-v2代入‘洛变原式’；但两者结果不仅相同，而且与惨遭爱氏埋灭的洛氏的V＝γv也相同。 |
|
赞60楼批68楼：
【就必须承认光速不变】？ 但问题是，在非“狭相”书中印着‘光速在真空中不变’，而在“狭相”书中印着“光速在一切惯性系中不变”，你说哪个对？ |
|
对反相网友们说：
受爱氏诈骗，大家都把动词性的‘相对’（一般为文、史、哲中所用。）当作物理学中名词性的‘相对’了。 事实是，物理学中的‘分属两个运动的物体间的间距速度’简称为‘相对速度’，所以其‘相对’表示‘两个’之意，是名词性的。 而动词性的‘相对’，等同于动词‘与’，例如‘我与你’可说成‘我相对你’。 所以，不会区别名词性的‘相对’和动词性的‘相对’，就会把‘绝对速度差’当成‘相对速度’了。 这就说，很多反相者，不知‘相对’一词。 |
|
接71楼批74楼：
你这【都是光速不变假设惹的祸】只说对了一半，知否？ |
|
对【78楼】说： 狭义相对论之后，爱因斯坦将光速不变假设应用于广义相对论，但由于光速不变假设是忽略场中运动质点的辐射场，与实验不符，谭少雄 ，八 论场速可变的实验证明--有关相对论铯原子钟实验。实验必须计入地球自转。广义相对论也具有局限。必须应用相对性1+1原理。 |
|
梅晓春先生：
你证明了相对论很多错，唯独说“狭相”的伽利略变换式（我把它简为“相对性伽变式”）是正确的。须知，你证明相对论很多错，其实都是在证明“相对性伽变式”不成立。 我已实证，伽利略变换式有真、假之分（这真的叫‘伽变原式’），这假的就是“相对性伽变式”，它画成图就是荒谬的“相对性惯性系”，写成命题就是假命题“伽氏相对性原理”。 须知，相对论的所有荒谬和错误，都源于“相对性伽变式”（画成图就是荒谬的“相对性惯性系”）！ |
|
接85楼回86楼：
不知你是真懵懂还是假懵懂。 你说【爱因斯坦狭义相对论的死穴在相对性原理，不在光速不变原理。】，显然，后半句【不在光速不变原理。】是错误的；我已多次指出，你把‘真空中光速不变’和“惯性系中光速不变”搞混了。 这“惯性系中光速不变”就是“狭相”“光速不变原理”的表述；而“惯性系”写成命题就是“光速不变原理”。 这就是说，“狭相”这两个所谓“原理”是连在一起的，都是假命题。 现在懂不？ |
