|
时间的同时性是一个意义不明确的词语。
我们看两个单位不同的尺子，一个是英尺，一个是米尺，刻度上面并没写着单位，只画着一些竖线和标有数字。 两个尺子如何进行比较呢？ 是比长度还是比数字？ 我们如果说“长度的相同性”是指刻度的数值相同还是指实际的长度（不论刻度上标着什么数）相同？ 显然相同性和相同是两个概念，同长度数值不同，算不算相同性？同数字长度不同，算不算相同性？ 然而对于两个尺子我们就没办法对比和换算了吗？ 同时性的意思是时间的读数相同呢还是时间间隔相同？ 所以说，时间的同时性 这个词语的意义本身就没有明确，所以公说公有理，婆说婆有理。 在相对论中，时间可以换算，所以应该说在时间的读数上不是同时的，但是相对论中最重要的变换关系，相对论因子的推导却是建立在同一时刻和相同的时间间隔上的。这说明相对论认为时间长度是有同时性的。 |
|
接59楼赞60楼：
丁版主是反相的热心人，更是求是的人。 |
|
再接59楼:
59楼等于是公益广告。 在有人来指错前，可概略的聊聊‘洛变原式’的真。 ‘洛变原式’r’＝γ（△r－v△t），其画成图如下（由‘地面参考系’O-XYZ表达）： O。—————A·→γv──—————。B (OB 本应斜着画，以表示B 点是任意点，不在O-XYZ的X轴上。) │…………… △r……………………│ 可更具体的，就设楼主无忧仙人（表示为动点A）从学校（表示为始点O）回家（表示为终点B）。于是OB ＝△r称为固距； OA＝v△t＝r称为运动物的‘已行距’； r’是运动物的‘未行距’。由于‘已行距’和‘未行距’因有固距而能互相转化，所以只有当‘未行距’完全转化为‘已行距’，即△r＝△r’，楼主才到家。 显然，△r＝△r’即c△t＝c△t’，即△t＝△t’，t＝t’，这就说时间是绝对性的。 显然，楼主越高速，因受极限c的限制，其‘已行距’r就越被压缩。 上面仅是分析，要运算，得把 相同两粒子以有‘绝对速度差’v=v1-v2代入‘洛变原式’；但两者结果不仅相同，而且与惨遭爱氏埋灭的洛氏的V＝γv也相同。 |
|
无论从事实分析，还是从理论分析，相对论均错了！
———— 我有几篇论文，对大家也许有一些参考价值， 希望能抽空看看，欢迎批评指教。。。。。。原来: 相对论能从谬论变为“真理”，奥秘在这里！ 也是多年以来，权威们也无法否定相对论的根本原因！ 看来，大家都是受到了相对论的误导！ 陷入了相对论循环论证的误圈！ 然后，将两个谬论，误判为“真理”了！ ———— 这些文章，在这个网页： 物理评论吧_百度贴吧 ———— 我的主要文章有： 2.相对论错了吗？ 5.光速不是极限!超光速，有证据了 6.相对论的起源，有两个错？ 7.相对论的圈套，误导了全世界！ 8.光速变化的原因 11.光速可变！有关证据 12.恒星的超光速问题 13.相对论同时，错误的根源！ 14.证明光速可变，其实很简单！ 15.波长变化，证明了光速可变 |
|
对反相网友们说：
受爱氏诈骗，大家都把动词性的‘相对’（一般为文、史、哲中所用。）当作物理学中名词性的‘相对’了。 事实是，物理学中的‘分属两个运动的物体间的间距速度’简称为‘相对速度’，所以其‘相对’表示‘两个’之意，是名词性的。 而动词性的‘相对’，等同于动词‘与’，例如‘我与你’可说成‘我相对你’。 所以，不会区别名词性的‘相对’和动词性的‘相对’，就会把‘绝对速度差’当成‘相对速度’了。 这就说，很多反相者，不知‘相对’一词。 |
|
72楼一句增补两个字：
‘分属两个运动的物体间的间距速度’增补两个字为‘分属两个运动的物体间的间距变化速度’。 |
|
接71楼批74楼：
你这【都是光速不变假设惹的祸】只说对了一半，知否？ |
|
再接71楼批74、77楼：
光速不变分‘真空中光速不变’和“惯性系中光速不变”（“惯性系中光速不变”就是“狭相”的“光速不变原理”）。 你到底说哪个光速不变惹的祸？ |
|
对【4楼】说： 悖论啊！如果第1个钟与其他钟都不同时，转一圈再回到第1个钟，就是自己与自己不同时了。 |
|
接83楼批梅晓春：
另外，众所周知的常识： 要否定别人（这里指相对论）的错误东西，须拿出你的正确东西去取代它，你有吗，否则无效。 |
|
接85楼回86楼：
不知你是真懵懂还是假懵懂。 你说【爱因斯坦狭义相对论的死穴在相对性原理，不在光速不变原理。】，显然，后半句【不在光速不变原理。】是错误的；我已多次指出，你把‘真空中光速不变’和“惯性系中光速不变”搞混了。 这“惯性系中光速不变”就是“狭相”“光速不变原理”的表述；而“惯性系”写成命题就是“光速不变原理”。 这就是说，“狭相”这两个所谓“原理”是连在一起的，都是假命题。 现在懂不？ |
