| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【34楼】说： 这好像是维相者的口吻。相对论是垃圾，本人发现了大金矿，不会去垃圾桶里翻拣垃圾混饭吃。 |
|
对【32楼】说： 也许是我咬文嚼字，但两者确实有区别。为避免不必要的争论，我们可以不去改动文字的顺序。 |
|
补充上面40：
如果火车上N认为自己是静止，路基AMB是运动的，在MN重合时，AB开始闪光，根据相对论，会得到这样的结果：N会看到AB光同时到达。因为AN=NB（虽然长度收缩或膨胀，但因子相同），而光速又不变，所以闪光同时到达N观察处，而不是得到按经典运动合成的N先看到B闪光。 |
|
世界上一切事物和过程，都是相对和绝对的对立统一。同时性当然也不例外。
但是相对论歪曲了同时性的相对性，相对论的同时性的相对性完全是错误的。它把一个过程让不同速度的观察者来观察，并把观察结果视作客观规律。这样就把物体看做不同观察者的视觉的复合，是马赫主义的观点。 由于光的传播速度不是无穷大的，所以人观察高速度的物体，是会有一个视觉误差。这个误差符合多普勒效应的公式：T'=T(1-v/c)。我们得到这个公式，就是为了校正我们的视觉误差，而不是把这个误差视作真实的时刻。 相对论错误地把洛伦兹变换当做观察效应，又通过乱套洛伦兹变换公式得到的所谓不同观察效应当做客观规律。这就有了双重错误：1.视觉效应的公式是T'=T(1-v/c)，不是洛伦兹变换。2.洛伦兹变换是物体所处位置在静系与动系之间变换造成的物体自身属性的变化，与观察者没有任何关系。 另外，任何人的观点，理论都必须接受实践的检验。错误的理论不管有多少人以为它是真理，也不可能成为客观规律。 |
|
许多人连最基本的“换位思考”都不会，这些我没想到的！ 楼主提问是，“在相对论的捍卫者眼中”，相对论效应是不是客观规律？自然要用相对论者的观点说话而不是反相者的观点说话。 这有什么难理解的吗？还感到震惊？ 如果相对论不是相对论者眼中的正确理论， 相对论效应揭示的不是相对论者眼中的客观规律，他们还极力维护相对论干啥？ |
|
对【47楼】说： 现在测得的精确光速，都是通过测波长和频率，然后相乘得到的。在各个方向应该都一样。但是这只证明了光对地面是c。而西安到东京的光速测试又证明了光对地球速度是c，对地面不是c。我们还可以推想到，在太阳上，光对太阳是c，对地球不是c。所以光速是可变的。光速的相对不变是建筑在光速变化的基础上的。相对论是错误的。 |
|
同时的相对性正不正确要看“同时”的含义是什么。如果“同”的是“绝对时间”T的“时”，则宇宙空间处处同时，不存在相对性问题。即，如果“同时”是指“同”宇宙“绝对时钟”的“时”，则时钟的同时是绝对的。
如果是指“同”事件发生的“时”，则由于存在信息传递速度的限制，同时是相对的。 爱因斯坦的错误在于否定了“绝对时间”这个概念，但他自己又把“光时钟”所测量出来的“运动学”时间流逝t当作了“绝对时间”T，故得出了荒谬的“时间伸缩”结论。 建立在“光速不变”假设上的不同参照系的时间t，仅仅是运动学时间，与“绝对时间”的流逝完全无关。 |
|
接52楼：
除了死心踏地的护相者外，大家都知道“同时的相对性”是假命题，但就是否定不了它，是何原因？ 原因是： 1、相对论已成‘帝国’，反相者否定它的理由即使无疑正确也无效，因为否定者和被否定者是在‘矛盾’，护相者必依仗权势反诬反相者不懂。所以反相者必须让相对论〈矛盾〉，即让它自己否定掉它自己。 2、退万步来说，假设护相者承认“同时的相对性”是假命题，也没用，因为“同时的相对性”产生于"相对性洛变式"，由于"相对性洛变式"是假式子，无法真运算，爱氏才搞了“同时的相对性”；而至今大家都还没有统一认识到"相对性洛变式"是假式子。 3、由于"相对性伽变式"、"相对性洛变式"、 "相对性惯性系"是三假同一，孤立的否定"相对性洛变式"是不能成功的（我有依据指出，"相对性洛变式"是用"相对性伽变式"再做假而成，而"相对性伽变式" 画成图就是假概念"相对性惯性系"）。 4、我进而有依据指出，只要认识到"相对性伽变式"是假式子，就知道是爱氏偷掉了洛仑茲求真γ的图中的终点，破坏了‘伽变原式’和‘洛变原式’所致；只要我们补上这被偷的终点，就得到了由独立性‘参考系’表达的‘伽变原式’和‘洛变原式’。 5、用‘洛变原式’，“同时的相对性”就被消除，OK！ |
|
接57楼:
其实，“同时的相对性”这词条本身就有‘悖’： ‘同时’，表达了两事件的发生的状态，‘相对性’，表达了两事件讯息被接收的状态；爱氏把‘同时’和‘相对性’强绑成“同时的相对性”，当然有‘悖’。 |