| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【34楼】说： 这好像是维相者的口吻。相对论是垃圾，本人发现了大金矿，不会去垃圾桶里翻拣垃圾混饭吃。 |
|
相对论支持者认为，41楼情况：MN重合时，AB发光，N同时看到，对于火车系看是AB同时，路基上AB是不同时发光，正好说明相对论正确。
听起来是有道理 但40楼和41楼情况什么都没变，只是换了参考系而已，其他都没变化。 |
| 久广先生好！我一直在盼望着你，我很看重你，在这个论坛上好像只有你理解我一些 |
|
其实这个问题可以用实验解决，如果能测到相对静止的光源，在不同方向有不同的波长，恐怕就不会有人不承认了。
只是现在没有同等效力的实验结果。 |
|
无忧仙人 可否找一下精确测量光速时，精确测量波长的资料？
原来好像说过 没问题的。 |
|
将同时性的相对性来解释洛伦兹变换是错误的。洛伦兹变换是静系与动系之间的变换，而不是观察者的不同的观察效应。诚然，不同观察者观察同一事物是会有不同，也存在观察效应，但是其规律不是洛伦兹变换。
世界上的一切事物、规律都有相对性和绝对性。相对论的错误就是否定绝对性。而且用同时性的相对性来解释洛伦兹变换，更是风牛马不相及的事。 纯粹的观察效应没有钟慢效应，只有类似于经典多普勒效应的公式：t'=(1±v/c)t，而不是t'=γ(x-vt)=γ(c-v)t |
|
批zhoxanaaa 44楼的【世界上一切事物和过程，都是相对和绝对的对立统一】：
你这是用哲学来否定伪论相对论，是逻辑思维幼稚、死读书的表现，只能空反相。 须知，哲学是概略性的形式逻辑学，故其流派众多；所以它仅适于文、史、政、社会等意识形态学说，不能用于自然科学。 但须特别注意，形式逻辑学中的‘矛盾律’的矛盾一词，在日常使用中，实质上有两种概念，必须要分清： 1、一个命题自我否定叫〈矛盾〉，简称悖，例如某人的话中自相矛盾；2、两个命题的互相否定叫‘矛盾’，简称错，例如两人的话简互相矛盾。所以命题有 〈矛盾〉就自我否定而不成立。所以要区别开〈矛盾〉和‘矛盾’。 所以，形式逻辑学中的‘矛盾律’的矛盾一词是〈矛盾〉而非‘矛盾’，很多权威不知这个中道理！ |
| 同时性具有相对性。但是相对论的同时性的相对性是反客观规律的胡说八道、臆造规律，是根本不存在的。既没有相对性，也没有绝对性。 |
|
接52楼：
除了死心踏地的护相者外，大家都知道“同时的相对性”是假命题，但就是否定不了它，是何原因？ 原因是： 1、相对论已成‘帝国’，反相者否定它的理由即使无疑正确也无效，因为否定者和被否定者是在‘矛盾’，护相者必依仗权势反诬反相者不懂。所以反相者必须让相对论〈矛盾〉，即让它自己否定掉它自己。 2、退万步来说，假设护相者承认“同时的相对性”是假命题，也没用，因为“同时的相对性”产生于"相对性洛变式"，由于"相对性洛变式"是假式子，无法真运算，爱氏才搞了“同时的相对性”；而至今大家都还没有统一认识到"相对性洛变式"是假式子。 3、由于"相对性伽变式"、"相对性洛变式"、 "相对性惯性系"是三假同一，孤立的否定"相对性洛变式"是不能成功的（我有依据指出，"相对性洛变式"是用"相对性伽变式"再做假而成，而"相对性伽变式" 画成图就是假概念"相对性惯性系"）。 4、我进而有依据指出，只要认识到"相对性伽变式"是假式子，就知道是爱氏偷掉了洛仑茲求真γ的图中的终点，破坏了‘伽变原式’和‘洛变原式’所致；只要我们补上这被偷的终点，就得到了由独立性‘参考系’表达的‘伽变原式’和‘洛变原式’。 5、用‘洛变原式’，“同时的相对性”就被消除，OK！ |
|
有些认识问题是不需要做实验的，用逻辑解决又正确又简单。
“同时的相对性”是不能单独存在的，它是与“同时的绝对性”连在一起的。可以这么说，同时是绝对的也是相对的。把同时的相对性当成规律是明显的逻辑错误。 |
|
接55楼对56否定相对论先生说：
你的说法有妥协，仅说【把同时的相对性当成规律是明显的逻辑错误。】是远不够的；要否定产生“同时的相对性”的"相对性惯性系"才对，这正所谓‘扫帚不到，尘埃不会自己跑掉。’ 而要否定假概念"相对性惯性系"，须要先认识到"相对性伽变式"是假式子。 |
|
接57楼:
其实，“同时的相对性”这词条本身就有‘悖’： ‘同时’，表达了两事件的发生的状态，‘相对性’，表达了两事件讯息被接收的状态；爱氏把‘同时’和‘相对性’强绑成“同时的相对性”，当然有‘悖’。 |
|
特再接55楼：
如用‘洛变原式' r' ＝γ（△r－v△t），就不会出现荒谬的“同时的相对性”，而且其推导只需一步，连初中生都可轻松看懂： 设在‘地面参考系’中的同一固定距离△r内，有相同两粒子以有‘绝对速度差’v=v1-v2 同时从始点O出发，(v1、v2分别是第一、第二粒子与始点O的‘绝对速度差’，v是它们间的‘绝对速度差’。)，则只要把v=v1-v2直接代入‘洛变原式' ，就可一步得出结果式（这结果式浅、简、短，连文盲妇孺都可懂，还有相应的示图，具体请看拙著《绝对论》的Ⅰ.1节。）。 我敬请大家来评点，如能指出一错，我就酬谢一千元人民币（注意，数值不高，意在可信、可行。），如指出n错，可得酬金n千元。 我的邮箱ldy247484@126.com |