| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
笔者觉得：只要假设光是一种粒子，光子在传播过程中与游离的光子发生碰撞后发生衍射，形成粒子衍射波。这样就可以很好的解释光为什么会具有波粒二象；同时还可以解释光在不需要传播介质以太的情况下为什么与光源的运动无关：因为光的本质是粒子，这就可以接受迈克尔逊——莫雷实验为什么没有探测到光的介质，同时粒子传播过程中产生衍射，就具有了波效应的性质，就可以解释光粒子的传播为什么与光源运动无关的光谱双星实验、超新星实验，光粒子如何产生干涉、衍射等波性质的实验，从而彻底统一波粒二象性。
欢迎各位学者批评指正： |
|
对【4楼】说： 黄老师，取代相对论的文章小凡着实没多见，就见到华棣院士的新相对论理论，但是都不是直接对相对论所要解释的东西进行新解释的理论，而是从另一个角度来看待相对论的新理论，华老认为他的理论是取代相对论唯一正确的理论 。而小凡不那么认为，所以华老学术观点与小凡有分歧，故小凡的理论没有得到他的支持。 另外大家所提的取代相对论正确的理论大多是就相对论的某个问题进行纠正，故而认为他们提出了正确的理论，其实都不是真正取代相对论的理论，如果黄老师有这方面的理论，非常欢迎黄老师赐文 |
| 小凡：你的游离光子密度必须大，遍及宇宙空间的各个角落，以满足高频电磁波的需要，另外，微波幅射也需是游离光子的表现，在这种情况下，如果把引力场上的光子考虑成引力子，引力子当成雨滴，引力场当作雨场，而引力场只要与地球是同一个运动系统，以相同的角速度自转和公转，用光普仪能测到游离光子相对地球自转公转的速度吗？ |
| 比如论坛中的黄先生、沈先生等等，他们的智商、知识水平、努力程度都是非常不错的，但是，再高的智商、再深的知识水平、再多的努力，如果没有基本意识的改变和突破，则无论反相还是维相，思维逻辑都基本定型，在时空问题上不会有根本性的进展，其路会越走越窄。 |
|
对【5楼】说： 许多人（包括本人）出书挑战相对论，并不是就相对论某一个问题进行反驳，而全面地反和立，只是你进入较晚，不知道而已。 |
|
在时空基本问题的争论上，对于绝大多数问题，我一眼就知道谁说的对谁说的不对。
相比而言，维相者占有一定的优势。原因是，反相者往往用牛顿力学的概念、逻辑思维（逻辑思维与概念是有关的）来分析相对论中的结论，而维相者用的是相对论的概念、逻辑思维来分析相对论的结论。相对论的结论与相对论的思维体系基本是是自洽的、配套的，而与牛顿力学的思维体系是非配套的，所以，反相者的分析往往是一种错位的思维逻辑。 假如反过来，一派是“反牛”、一派是“维牛”。用相对论的概念、逻辑思维反对牛顿力学中的结论，用牛顿力学的逻辑思维来维护牛顿力学的结论，那么，占优势的就是“维牛”派。 因此，无论是“反相”、“维相”，还是“反牛”、“维牛”，想要将两者放到一起进行对比分析，则必须先搞懂两者的差异和区别，将两者作为研究对象来分析研究。而其中的关键就是改变“意识”，不要在没有经过联系、对比、分析之前，就先入为主的把其中一方定位“错误”。 |
|
对【13楼】说： 丁老师说的有理，小凡这是觉得这种成功都100多年了，难道我们还想继续再等100年？ |
| 华棣教授也没有什么新理论啊，替他吹什么牛，小凡把你的也拿出来大家看看。 |
| 华棣教授也没有什么新理论啊，替他吹什么牛，小凡把你的也拿出来大家看看。 |
|
对【18楼】说： 什么才叫" 超越他的理论的新理论"，解释它能够解释的内容，预言它不能够预言的新内容，叫不叫超越？ |
|
需要说明，冯劲松老师的金属加热质量变轻实验，虽然得到范良藻老先生和华棣先生的力挺，但是其实不能证明相对论错了
因为这个金属加热质量变轻可以用另一种方式得到解释，那就是热辐射，反相小凡很支持，但不支持错误的反相，金属加热后必然导致热辐射，辐射必然导致加热的金属变轻 小凡也因为提出金属加热质量变轻应该是热辐射导致的这一看法得罪了范老和华老两位老先生，希望大家为我讲句公道话 |