|
说个例子，绝大多数人认为：如果证明光速是可变的，或证明光速不等于c，那么就等于证明洛仑兹变换不成立。
这一认识是错误的，洛仑兹变换是一种计量规划的结果，对于相对匀速运动的两个坐标系S、S'来说，满足洛仑兹变换的计量规划能够确保“如果一个物体在S系的速度计量结果是c，则该物体在S'系的速度计量结果也一定能计量为c”，至于这个物体是什么，是不是光子的速度等于c，不会影响或否定该计量规划和该计量规划下的结论。 即严格地说：洛仑兹变换下有“速度c不变”，只有当某物体的速度在该计量体系下被计量为c，才可以说“该物体在两个不同坐标系的速度保持不变”。反过来说：如果一个物体的速度在该计量体系下没有被计量为c，则不能因此否定洛仑兹变换不成立，也不能因此否定洛仑兹变换下速度c不变。 |
|
对[55楼]说：
昨天对你的回复，今天也没出来，被吞吃了，现在再答复你一次： 你对于热辐射是什么并不了解，其实几乎所有人都不知道热辐射的原理。热辐射是热源内部分子、原子杂乱无章碰撞时，电子在减速中甩出的正亚电子，也就是沿直线传输的光，就象湿毛巾抖落出水珠儿一样。当冷的物体和热源靠在一起时，热源的电子直接碰撞到冷物体上，同样是电子减速甩出正亚电子，直接进入冷的物体，实现了热“传导”，这种传导也是辐射，是光未经长途跋涉就被吸收了。 |
|
比如静止的N摩尔固体物质，整体加热到1000摄氏度，因为物质中这些分子都在运动，总在互相碰撞，平均分子动能比如是E，我们在这个物体周围会感受到热辐射。这就是因为物体中的电子在不断碰撞中减速，放出正亚电子。
还是这N摩尔固体物质，我把它做成子弹，并不加热，我让它高速匀速飞行起来，选择的飞行速度使得每一个分子的平均动能也等于E，那么在子弹周围是不是也辐射出热呢？不会。因为每个分子（原子、电子）的动能虽然不比被加热的物体分子动能少，但是它们不碰撞，始终有相同的运动方向。不碰撞就没有减速，电子所含有的正亚电子就不释放，也就没有热辐射产生。可以说这时的子弹热量很高，但不热。 当这个子弹撞击到木块上并停止在木块中，子弹的动能全部转化为热辐射。因为急剧的减速使子弹中所有电子全部减速，电子在加速中从枪筒中所吸收的能量（正亚电子）全部释放出来。急剧减速使方向一致的分子运动瞬间就变得杂乱无章了。 |
|
对【62楼】说： 说过多少次了，你那个洛伦兹变换、时空变换都是工具，作为一个学者，连研究问题的对象都搞不清楚。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 |
|
对【62楼】说： 说过多少次了，你那个洛伦兹变换、时空变换都是工具，作为一个学者，连研究问题的对象都搞不清楚。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 |
|
[楼主] [66楼] 作者:凡无知
恰恰相反，正是因为人们搞错了研究方向、搞错了研究对象，才稀里糊涂地争论了100年，而这个你认为、所有人认为不是重点“研究对象”的对象才是正确的研究对象，才是解决问题的关键一步。 请相信我，改变你的意识，重新审视你认为最不可能的问题。否则，你的争论与这里绝大多数人一样永远没有出路。 |
| 一般说来，年纪大的人思维已经成型，很难改变思维方向，如果楼主的年龄不大，请尽力学会多方位的思考，学会改变思维方向，否则，随着年龄的增长会越来越难、越走越窄。 |
|
对【67楼】说： 表示深深的无语。。。。。。。。。。。。。。。 这个不是相信不相信你的问题，我说过多少次了，数学只是工具，要从根本问题着手，找到根源。你一味的拿你的时空变换说事，你说上天都是解决不了问题，有N个和你一样的人都因为发现相对论的某个问题有问题，然后就拿着大肆宣扬，要人接受他是对的，他可以拿走爱因斯坦的殊荣，基本100个反相者99.9个都和你现在一样，所以一百多年没有解决问题，就说到这了，你听不进去我也没法 |
|
[楼主] [69楼] 作者:凡无知
我不是反相者，不是你说的要推倒相对论的人，不会为了所谓的殊荣而陷入不拨的境地。我要做的：是告诉大家怎样做才能彻底地理解相对论、理解时空问题。另外，我也不是多数人理解的维相者，与论坛各位相比，有些特殊。 对于你的无语，我非常理解，毕竟论坛中的每个人都自认为自己说的才是对的。所以，能否相信、甚至理解我说的，那是机缘问题，而且这样的人一定极其稀少，属于小概率事件。 |
| 不论有没有用，还是提醒楼主一句：既然你能说出“洛伦兹变换、时空变换都是工具”，建议把时间多放在“工具”的思考上，想想“工具”是怎么来的、会对理论产生什么样的影响，切莫小看了“工具”的作用。 |