|
说个例子，绝大多数人认为：如果证明光速是可变的，或证明光速不等于c，那么就等于证明洛仑兹变换不成立。
这一认识是错误的，洛仑兹变换是一种计量规划的结果，对于相对匀速运动的两个坐标系S、S'来说，满足洛仑兹变换的计量规划能够确保“如果一个物体在S系的速度计量结果是c，则该物体在S'系的速度计量结果也一定能计量为c”，至于这个物体是什么，是不是光子的速度等于c，不会影响或否定该计量规划和该计量规划下的结论。 即严格地说：洛仑兹变换下有“速度c不变”，只有当某物体的速度在该计量体系下被计量为c，才可以说“该物体在两个不同坐标系的速度保持不变”。反过来说：如果一个物体的速度在该计量体系下没有被计量为c，则不能因此否定洛仑兹变换不成立，也不能因此否定洛仑兹变换下速度c不变。 |
|
对【62楼】说： 说过多少次了，你那个洛伦兹变换、时空变换都是工具，作为一个学者，连研究问题的对象都搞不清楚。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 |
|
[楼主] [66楼] 作者:凡无知
恰恰相反，正是因为人们搞错了研究方向、搞错了研究对象，才稀里糊涂地争论了100年，而这个你认为、所有人认为不是重点“研究对象”的对象才是正确的研究对象，才是解决问题的关键一步。 请相信我，改变你的意识，重新审视你认为最不可能的问题。否则，你的争论与这里绝大多数人一样永远没有出路。 |
|
[楼主] [69楼] 作者:凡无知
我不是反相者，不是你说的要推倒相对论的人，不会为了所谓的殊荣而陷入不拨的境地。我要做的：是告诉大家怎样做才能彻底地理解相对论、理解时空问题。另外，我也不是多数人理解的维相者，与论坛各位相比，有些特殊。 对于你的无语，我非常理解，毕竟论坛中的每个人都自认为自己说的才是对的。所以，能否相信、甚至理解我说的，那是机缘问题，而且这样的人一定极其稀少，属于小概率事件。 |