|
对【30楼】说： 唉！就是吸收热辐射啊，正因为小凡如此说，华老说：那么物体的质量岂不变来变去，最后物体会消失？太荒唐了，接受不了 其实物体的质量确实是会随温度随时在微小的波动的，物体凭空消失当然不会，这也是华老接受不我否定这一实验事实的气话 大家可以随便去验证，物体温度升高，热辐射增多，质量变轻；物体冷却，吸收热辐射，质量又变为原来的值 |
|
对【30楼】说： 唉！就是吸收热辐射啊，正因为小凡如此说，华老说：那么物体的质量岂不变来变去，最后物体会消失？太荒唐了，接受不了 其实物体的质量确实是会随温度随时在微小的波动的，物体凭空消失当然不会，这也是华老接受不我否定这一实验事实的气话 大家可以随便去验证，物体温度升高，热辐射增多，质量变轻；物体冷却，吸收热辐射，质量又变为原来的值 |
|
物体升温，热辐射增多，质量变轻；
物体冷却，吸收热辐射？质量又变为原来的值？ 这个物体冷却到常温的过程也是在热辐射的吧？也就是物体冷却到常温，释放完所有热后，质量又变为原来的值吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【27楼】说： 要解释“所有内容”,这句话说得好！ 请用你这句话检验一下你自己的电荷不存在的理论，看你是不是能解释所有内容，还是连1%都解释不到？ |
|
[31楼] 作者:凡无知 发表时间: 2014/01/06 18:43
大家可以随便去验证，物体温度升高，热辐射增多，质量变轻；物体冷却，吸收热辐射，质量又变为原来的值 [32楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/01/06 19:46 这个物体冷却到常温的过程也是在热辐射的吧？也就是物体冷却到常温，释放完所有热后，质量又变为原来的值吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[31楼] 作者:凡无知 发表时间: 2014/01/06 18:43
大家可以随便去验证，物体温度升高，热辐射增多，质量变轻；物体冷却，吸收热辐射，质量又变为原来的值 [32楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/01/06 19:46 这个物体冷却到常温的过程也是在热辐射的吧？也就是物体冷却到常温，释放完所有热后，质量又变为原来的值吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对[37楼]说：
你的思维很奇怪。我给你[29楼]、[37楼]前后的话，再结合思林的提问连接一下：“金属加热后必然导致热辐射，辐射必然导致加热的金属变轻” 思林：“小凡逆向考虑－下：金属加热质量变轻是热辐射，那么加热金属冷却后质量变重是什么？” 你[37楼]回答：“吸收辐射” 我问你一下：“一块25摄氏度的1千克金属块，把它加热到1000摄氏度，假如质量变轻了是由于辐射的缘故，那么停止加温后，金属要逐渐冷却至25摄氏度，质量回到1千克（增重），可是停止加温后的过程完全是在继续放出辐射，什么时候吸收了辐射呢？” |
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview.php
在这个帖子中，张兴权和拜建军两位先生对这个现象有深刻的理解。你参考过吗？ |
|
对【33楼】说： 黄老师，不知道电荷的本质被证明是磁矩，进而可推导安培定律、欧姆定律、焦耳定律、麦氏理论、解释电流、电压、电阻的本质是什么，密立根油滴实验、阴极射线偏转实验、比荷的本质等等所有问题，不知道黄老师认为是否能解决所有问题？ 黄老师也可以将邮箱地址放这，小凡把文章发给您请教一下 |
|
[41楼] 作者:凡无知 发表时间: 2014/01/08 21:39
对【38楼】说：王老师，这个很简单，物体加热超过（环境）常温，向外辐射粒子，质量必然变轻；物体冷却，冷却的过程虽然也是一个仍然向外辐射的过过程，但是在想比加热辐射之前的外部环境，环境也受到加热，当物体冷却时，外部环境能量高，又反转来作用物体，直等到内外基本平衡位置，这遵循热二定律也遵循能量守恒，这是一个很简单常识。 唉！为错误辩解只能是更错！............ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【42楼】说： 1、等你推导出了这些方程后再将文章发给我； 2、仅从41楼的回复来看，你还需要加强逻辑训练。 |
|
对【44楼】说： 加热的金属只有在回到常温时质量才会与原来一样，你那个假设成不成立都没关系 |
|
[楼主] [58楼] 作者:凡无知
数学是工具，坐标系也是工具！！！ 坐标系是描述事物运动变化的参照，其中的参照，除了包括我们常说的参照物，所使用的计量工具也是一种参照，且计量工具是“人类设计”的，与“人类的设计选择”密不可分。 所以，时空变换的本质是一个计量规划的问题（也可以理解为是一种数学问题），相对论与牛顿力学的本质差异就源于计量规划的不同。这种最基本的认识不到位，你就是再争论1万年也是白搭。 能否最终醒悟，取决于你能否改变意识。 |