| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【27楼】说： 要解释“所有内容”,这句话说得好！ 请用你这句话检验一下你自己的电荷不存在的理论，看你是不是能解释所有内容，还是连1%都解释不到？ |
|
[31楼] 作者:凡无知 发表时间: 2014/01/06 18:43
大家可以随便去验证，物体温度升高，热辐射增多，质量变轻；物体冷却，吸收热辐射，质量又变为原来的值 [32楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/01/06 19:46 这个物体冷却到常温的过程也是在热辐射的吧？也就是物体冷却到常温，释放完所有热后，质量又变为原来的值吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对[37楼]说：
你的思维很奇怪。我给你[29楼]、[37楼]前后的话，再结合思林的提问连接一下：“金属加热后必然导致热辐射，辐射必然导致加热的金属变轻” 思林：“小凡逆向考虑－下：金属加热质量变轻是热辐射，那么加热金属冷却后质量变重是什么？” 你[37楼]回答：“吸收辐射” 我问你一下：“一块25摄氏度的1千克金属块，把它加热到1000摄氏度，假如质量变轻了是由于辐射的缘故，那么停止加温后，金属要逐渐冷却至25摄氏度，质量回到1千克（增重），可是停止加温后的过程完全是在继续放出辐射，什么时候吸收了辐射呢？” |
|
对【38楼】说： 王老师，这个很简单，物体加热超过（环境）常温，向外辐射粒子，质量必然变轻；物体冷却，冷却的过程虽然也是一个仍然向外辐射的过过程，但是在想比加热辐射之前的外部环境，环境也受到加热，当物体冷却时，外部环境能量高，又反转来作用物体，直等到内外基本平衡位置，这遵循热二定律也遵循能量守恒，这是一个很简单常识。
不过如果你长期的对一个物体进行加热，然后又冷却；再加热，在冷却，持续下去，时间久了，也会存在冷却后的质量和刚开始这个实验的冷却值不一致，至于什么原因，大家想一下都知道的，我就不卖弄了 |
| “当物体冷却时，外部环境能量高，又反转来作用物体”，这句话本来就是错误。物体冷却时，我可以进行强冷，比如用风扇把热量吹走，也可以用25摄氏度的水来进行淬火式的降温。我能保证在环境温度总不高于金属温度的情况下降温，难道这样做的结果，金属回不到1千克吗？ |
|
[41楼] 作者:凡无知 发表时间: 2014/01/08 21:39
对【38楼】说：王老师，这个很简单，物体加热超过（环境）常温，向外辐射粒子，质量必然变轻；物体冷却，冷却的过程虽然也是一个仍然向外辐射的过过程，但是在想比加热辐射之前的外部环境，环境也受到加热，当物体冷却时，外部环境能量高，又反转来作用物体，直等到内外基本平衡位置，这遵循热二定律也遵循能量守恒，这是一个很简单常识。 唉！为错误辩解只能是更错！............ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【47楼】说： 方程早有了，还是在与沈教授好几个月的探讨下，指导完成的 |
|
对【44楼】说： 加热的金属只有在回到常温时质量才会与原来一样，你那个假设成不成立都没关系 |
|
对【52楼】说： 王老师，这就是你的不对了，加热与吸收辐射不能划等号，加热是对金属分子原子受力的过程，加热不是吸收辐射，而是导致辐射的产生，只是在通过辐射（阳光）来加热的过程才是吸收辐射，需要明白根本性差别 |
|
对【57楼】说： 都说了，数学只是工具，只有把根本问题物理性质问题解决了才有实际意义 |
|
时空问题争论了100多年还是没有结果，为什么？
不是知识多少的问题，也不是智商的问题，而是意识问题、方向问题。100年来，时空问题的思维导向是错误的，几乎所有人都在错误的方向上进行争论！ |