|
对【30楼】说： 唉！就是吸收热辐射啊，正因为小凡如此说，华老说：那么物体的质量岂不变来变去，最后物体会消失？太荒唐了，接受不了 其实物体的质量确实是会随温度随时在微小的波动的，物体凭空消失当然不会，这也是华老接受不我否定这一实验事实的气话 大家可以随便去验证，物体温度升高，热辐射增多，质量变轻；物体冷却，吸收热辐射，质量又变为原来的值 |
|
对【30楼】说： 唉！就是吸收热辐射啊，正因为小凡如此说，华老说：那么物体的质量岂不变来变去，最后物体会消失？太荒唐了，接受不了 其实物体的质量确实是会随温度随时在微小的波动的，物体凭空消失当然不会，这也是华老接受不我否定这一实验事实的气话 大家可以随便去验证，物体温度升高，热辐射增多，质量变轻；物体冷却，吸收热辐射，质量又变为原来的值 |
|
物体升温，热辐射增多，质量变轻；
物体冷却，吸收热辐射？质量又变为原来的值？ 这个物体冷却到常温的过程也是在热辐射的吧？也就是物体冷却到常温，释放完所有热后，质量又变为原来的值吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【27楼】说： 要解释“所有内容”,这句话说得好！ 请用你这句话检验一下你自己的电荷不存在的理论，看你是不是能解释所有内容，还是连1%都解释不到？ |
|
[31楼] 作者:凡无知 发表时间: 2014/01/06 18:43
大家可以随便去验证，物体温度升高，热辐射增多，质量变轻；物体冷却，吸收热辐射，质量又变为原来的值 [32楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/01/06 19:46 这个物体冷却到常温的过程也是在热辐射的吧？也就是物体冷却到常温，释放完所有热后，质量又变为原来的值吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[31楼] 作者:凡无知 发表时间: 2014/01/06 18:43
大家可以随便去验证，物体温度升高，热辐射增多，质量变轻；物体冷却，吸收热辐射，质量又变为原来的值 [32楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/01/06 19:46 这个物体冷却到常温的过程也是在热辐射的吧？也就是物体冷却到常温，释放完所有热后，质量又变为原来的值吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对[37楼]说：
你的思维很奇怪。我给你[29楼]、[37楼]前后的话，再结合思林的提问连接一下：“金属加热后必然导致热辐射，辐射必然导致加热的金属变轻” 思林：“小凡逆向考虑－下：金属加热质量变轻是热辐射，那么加热金属冷却后质量变重是什么？” 你[37楼]回答：“吸收辐射” 我问你一下：“一块25摄氏度的1千克金属块，把它加热到1000摄氏度，假如质量变轻了是由于辐射的缘故，那么停止加温后，金属要逐渐冷却至25摄氏度，质量回到1千克（增重），可是停止加温后的过程完全是在继续放出辐射，什么时候吸收了辐射呢？” |
| 另外，“冯劲松老师的金属加热质量变轻实验”，你看过他的实验报告了吗？他的测试条件是什么，测试环境是什么？测试手段是什么？ |
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview.php
在这个帖子中，张兴权和拜建军两位先生对这个现象有深刻的理解。你参考过吗？ |
|
对【38楼】说： 王老师，这个很简单，物体加热超过（环境）常温，向外辐射粒子，质量必然变轻；物体冷却，冷却的过程虽然也是一个仍然向外辐射的过过程，但是在想比加热辐射之前的外部环境，环境也受到加热，当物体冷却时，外部环境能量高，又反转来作用物体，直等到内外基本平衡位置，这遵循热二定律也遵循能量守恒，这是一个很简单常识。
不过如果你长期的对一个物体进行加热，然后又冷却；再加热，在冷却，持续下去，时间久了，也会存在冷却后的质量和刚开始这个实验的冷却值不一致，至于什么原因，大家想一下都知道的，我就不卖弄了 |
|
对【33楼】说： 黄老师，不知道电荷的本质被证明是磁矩，进而可推导安培定律、欧姆定律、焦耳定律、麦氏理论、解释电流、电压、电阻的本质是什么，密立根油滴实验、阴极射线偏转实验、比荷的本质等等所有问题，不知道黄老师认为是否能解决所有问题？ 黄老师也可以将邮箱地址放这，小凡把文章发给您请教一下 |
| “当物体冷却时，外部环境能量高，又反转来作用物体”，这句话本来就是错误。物体冷却时，我可以进行强冷，比如用风扇把热量吹走，也可以用25摄氏度的水来进行淬火式的降温。我能保证在环境温度总不高于金属温度的情况下降温，难道这样做的结果，金属回不到1千克吗？ |
| “当物体冷却时，外部环境能量高，又反转来作用物体”，这句话本来就是错误。物体冷却时，我可以进行强冷，比如用风扇把热量吹走，也可以用25摄氏度的水来进行淬火式的降温。我能保证在环境温度总不高于金属温度的情况下降温，难道这样做的结果，金属回不到1千克吗？ |
|
[41楼] 作者:凡无知 发表时间: 2014/01/08 21:39
对【38楼】说：王老师，这个很简单，物体加热超过（环境）常温，向外辐射粒子，质量必然变轻；物体冷却，冷却的过程虽然也是一个仍然向外辐射的过过程，但是在想比加热辐射之前的外部环境，环境也受到加热，当物体冷却时，外部环境能量高，又反转来作用物体，直等到内外基本平衡位置，这遵循热二定律也遵循能量守恒，这是一个很简单常识。 唉！为错误辩解只能是更错！............ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对[41楼]说：
引用你的“不过如果你长期的对一个物体进行加热，然后又冷却；再加热，在冷却，持续下去，时间久了，也会存在冷却后的质量和刚开始这个实验的冷却值不一致，至于什么原因，大家想一下都知道的，我就不卖弄了” 考虑问题一定要全面，测量物体质量也是一样。 长期加热一个物体或反复加热、冷却一个物体，质量有可能变得和初始值不一样，但绝对不是热辐射造成的。 给你举些例子： 木头、石头、馒头加热后再冷却，质量会减少，那是因为这些物体中有水分或其他挥发性物质溢出物体的结果。 金属加热后也会有固体蒸发（也叫升华），灯泡用久了灯丝会变细，是因为钨丝受热升华、固态的碘受热直接变成碘蒸气的过程是升华、樟脑丸逐渐变小是升华、冰受热直接变成水蒸气也是升华。 物体在加温后和外界反应，生成新物质。新物质或附着于表面或深入到物体内部或脱离于物体，会造成质量增减。 即使物体不和外界气体反应，但是它能够吸收或放出气体，比如铂这种金属，它就能溶进大量气体。 比如电焊条的物质，在高温下转移到了焊缝上，电焊条变短了。 一个很小的露珠或冰晶，在温度降低时，会吸引空气中水分，使它变成大露珠、大冰雹。 很多宝石、矿石也是在一定的高温条件下，由气体直接生成的。 我做过多晶硅生产设备，一根10毫米粗细的硅棒，通过上万伏特的电压击穿，使它成为导体，发热变红。在还原炉内通如三氯氢硅气体和还原性气体—氢气，经过几百个小时后，硅棒就能长到100多毫米粗细。 当你把任何造成加热物体质量变化的原因都排除后，这样单纯靠吸收热辐射、放出热辐射造成物体质量变化是不存在的。这里特指终态温度和初态温度相等时，略去中间一切升温、降温过程。 在我的理论中，物体受热，就是吸收了热量，它的质量不但不会变小，反而变大。你提到的“金属加热质量变轻实验”事实上是用测量重量的方法得出的结果，这个结果是错误的。应该用加速度测量法测物体的质量，那时你会看到，加热的物体质量是变大了。 |
|
对【42楼】说： 1、等你推导出了这些方程后再将文章发给我； 2、仅从41楼的回复来看，你还需要加强逻辑训练。 |
|
对【47楼】说： 方程早有了，还是在与沈教授好几个月的探讨下，指导完成的 |
|
对【43楼】说： 唉！王老师似乎挖坑给偶跳啊？一句话：就是辐射的热二定律，如果王老师证明热二定律错了，那么小凡的辐射理论也就错了，话说到此罢 |
|
对【44楼】说： 加热的金属只有在回到常温时质量才会与原来一样，你那个假设成不成立都没关系 |
|
对【46楼】说： 王老师，您提出的哲学观点很对，但是小凡只探讨辐射与质量有没存在变化的问题，恒星向外辐射粒子，难道您认为恒星的质量没有发生变化吗？普通的金属加热质量变轻，仅是没有达到恒星的辐射值罢了，自然量的变化就小 |
|
对[51楼]说：
我在这里丝毫没有提到辐射不对质量产生影响的话题，我[46楼]还特意说“物体受热，就是吸收了热量，它的质量不但不会变小，反而变大。”的话，我在这里早已经表明热是有质量的东西了。 我批评你的关键处你并没有看到，关键是什么？不是热辐射对质量有没有影响，而是你的冷却时吸收辐射。是你的思维方式出了问题。一个物体在吸收辐射的同时也放出辐射，达到平衡时物体温度保持不变。当物体降温时，它的净辐射是正的，它只放出辐射能量；只有物体升温时，它才是吸收了辐射。 坑是你自己给自己挖的， |
|
对【52楼】说： 王老师，这就是你的不对了，加热与吸收辐射不能划等号，加热是对金属分子原子受力的过程，加热不是吸收辐射，而是导致辐射的产生，只是在通过辐射（阳光）来加热的过程才是吸收辐射，需要明白根本性差别 |
|
讨论来讨论去，几乎所有人都不知道时空变换是什么，不知道所探讨的内容与时空变换没有决定性的关系。
不论光是什么、不论光速如何、不论热辐射会带来什么样的事实，这些东西都不会决定伽利略变换、洛仑兹变换哪个必然成立或哪个必然不成立。时空变换是没有必然性的、也没有唯一性，建议大家先从“时空变换是什么”来入手考虑，不要一年一年地、南辕北辙地、盲目地争论。 |
|
对【57楼】说： 都说了，数学只是工具，只有把根本问题物理性质问题解决了才有实际意义 |
|
[楼主] [58楼] 作者:凡无知
数学是工具，坐标系也是工具！！！ 坐标系是描述事物运动变化的参照，其中的参照，除了包括我们常说的参照物，所使用的计量工具也是一种参照，且计量工具是“人类设计”的，与“人类的设计选择”密不可分。 所以，时空变换的本质是一个计量规划的问题（也可以理解为是一种数学问题），相对论与牛顿力学的本质差异就源于计量规划的不同。这种最基本的认识不到位，你就是再争论1万年也是白搭。 能否最终醒悟，取决于你能否改变意识。 |
|
时空问题争论了100多年还是没有结果，为什么？
不是知识多少的问题，也不是智商的问题，而是意识问题、方向问题。100年来，时空问题的思维导向是错误的，几乎所有人都在错误的方向上进行争论！ |