谢谢捧场。

你所不知道的狭义相对论——第11章：爱因斯坦其人其智（V）

二、         从爱因斯坦对其合作者的依赖程度看其人其智

如所周知，一个人在科学研究的过程中与人交流或合作是再正常不过的事情，因为即使一个人才华出众、智慧超群，他也不可能方方面面都精通，更何况还有一个时间与精力问题，而现代科学的高度专业化与精细分工又使得科学家们之间的彼此合作更为必要且富实效。然而凡事都有个度，如果一个人真的到了事事、时时都依赖别人的程度，那就不正常了，那就说明要么是这个人的思想或态度要么是他的禀赋或能力出了问题，甚至是极为严重的问题，而对爱因斯坦的科研创作过程以及与人合作情况的认真考察表明，他正是这样的一个有问题之人。事实上，爱氏对合作者依赖的程度如此之深、依赖的范围如此之广，以至于他可以毫无悬念地堪称世界之最。

读者会对此感到吃惊甚至震惊，是不是？难道爱氏在所谓奇迹之年的1905年的有关狭相的文章也是与人合作而非独创的结果？是的，我们有来自当事人的直接证据表明事情的真相如此，因为不管是爱因斯坦本人还是他的好友Michele Besso都曾亲口讲过，狭相是合作的结果而非一个人的独创，不仅如此，还有证据显示其中的某些关键突破是归功于Besso而非爱因斯坦的（【Einstein05】Section 10；【Pais05】，Page139；【Weinstein12a】，Section 5.1）。事实上，如果一篇被誉为狭相奠基性的文章虽基于大量前人的结果而写成却未列任何参考文献，然而在文章结尾却对自己的好友Besso专门致谢，这件事本身已经足够耐人寻味。

然而Besso对爱氏的帮助远远不限于狭相一个理论；事实上，作为爱氏同窗、同族兼好友的Besso，他与爱氏合作如此之深、交流如此之广、友谊如此之亲密以及持久，以至于这件事注定要创造科学史上的佳话。但是非常诡异的是，一个多世纪以来Besso似乎只有资格做一位无名英雄，其原因不外乎长期以来主流物理学界、主流媒体甚至还有爱氏本人对Besso的回避、打压甚至贬低，遗憾的是这种情况至今仍在某种程度上继续。然而随着大量有关广相的Einstein-Besso手稿以及其他证据的披露与面世，尤其是结合Besso本人对爱氏及其追随者对自己不恰当的合作定位的抗争，相信会有更多的读者对事情的真相有一个清楚的认知与把握。

千万莫以为Besso是爱氏人生最辉煌的相对论时期（1905-1916）的唯一帮手，事实上，在这个时期内他既不是唯一的合作者，而且在许多事情如广相的创立上不是最重要的合作者，因为Besso虽然为爱氏做了大量的数学或物理计算，但是他毕竟不是一个专业的数学家或物理学家，因而无疑比同一时期爱氏的其他重量级的合作者如Marcel Grossman、Levi-Civita、David Hilbert、Hermann Minkowski以及Paul Ehrenfest等要逊色不知多少倍，然而限于篇幅，我们这里不可能对所有这些合作细节一一描述，但是有一点是肯定的，那就是这些合作故事决非一两本专著所能写完的。

事实上，爱因斯坦不仅在创作每一篇重要文章中需要同事或朋友的帮助，而且在几乎每一个重大或关键突破上需要同事或朋友的帮助，他对同事或朋友的依赖如此之深、如此之广以及如此之持久，以至于离开了他们爱氏几乎寸步难行。如果把这样的一个庸人称为天才，那么真正的天才一定会被他的同类羞死。

如果每一位成功的男人背后常常有一位不寻常的女人支持，那么每一位志大才疏如爱因斯坦之辈的所谓天才故事里也一定暗藏了众多的无名英雄！

Peter Franken 对光电效应的波动解释（概要）：

R. Stuewer, "Non-Einsteinian Interpretations of the Photoelectric Effect’， Minnesota Studies in the Philosophy of Science, R. Stuewer, ed. (Minneapolis, 1970), 5, 246 263；这有免费下载的：

http://www.mcps.umn.edu/assets/pdf/5.11_Stuewer.pdf>  （Section VI）