|
自从引力温差现象提出以来已有10多年时间了,在这期间里,有多人发表了引力温差现象方面的观点和理论(包括江苏涟水的朱顶余老师、河南郑州的谢荣庆老师、浙江仙居的清华大学毕业生胡杨斌、浙江奉化的浙大毕业生冯建明等）,也有多人提出了对引力温差现象的存在性表示支持的看法（包括本论坛的马国梁、丁明良等）。引力温差现象是肯定存在的，但要使科学界学术界接受很困难，因为它违反了热力学第二定律。为使科学界学术界能早日接受引力温差现象的存在性，很有必要召开一个“引力温差现象研讨会”。上海一品科学沙龙是一个召开研讨会的很好的平台，去年我还给上海一品科学沙龙汇去1000元赞助费，如果我向上海一品科学沙龙提出借沙龙召开一个研讨会话，上海一品科学沙龙应该会支持的。为此，向那些提出引力温差现象观点理论和对引力温差现象的存在性表示支持的人员提如下的建议：采用AA制方式，汇集上海一品科学沙龙，在上海一品科学沙龙召开一个“引力温差现象研讨会”，使引力温差现象的研究成果早日被科学界学术界接受。 敬请对建议表示支持的人员发表一下意见！ 浙江奉化冯建明 2013年12月12日 |
|
对【10楼】说：
你说温度梯度很难测量到吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【13楼】说：
我不认为引力可以引起温梯。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【16楼】说： 你也不敢轻信 引力能导致温度梯度分布……这就更说明 《引力温梯论》并非毫无意义 值得大书特书
奢望 能成立 《引力温梯论》研究小组 这个小组 必须老中青三结合 必须包含反对派 必须世代相继地进行下去 直至没有争议达成共识为止 当然也包括达成没有温度梯度的共识。因为大家通过长期的辩论 都一致公认引力不能影响温度的均匀分布 哪还有什么必要保留这个团队呢？必须据理力争 必须言之有理 论之有据 必须建立物理模型 建立微分方程组 求解微分方程组 得到 温度分布函数是一个与坐标无关的常数 那么大家自然就会心服口服 心悦臣服 遵重逻辑 尊重事实 讲道理 不胡搅蛮缠 不靠想当然 不可一厢情愿的侃侃而谈浮泛之论 无稽之谈 必须平等对话 据理力争 摆事实讲道理 讲逻辑 解方程 |
|
对【18楼】说： 马老师 这种直观定性的理解很质朴很容易被传播……在引力场中 分子热运动并不对称……而是沿着场力的方向运动总是得到力场的帮助，而背离场力方向的运动总是遭到阻碍，无一例外 永久如此，若果这种沿着固定的方向运动的分子的动能总是遭受到固定性质的影响，都依然会保持均匀的温度分布，那么对于在惯性空间那种对称的运动 也会保持均温分布 那么这种固定性质的单调影响与那种性质随机的运动就不会产生区别么？也就是说如果引力的大小和方向都在作高频率的随机性变更……对温度分布肯定没有固定的影响 即肯定不会造成某个方向上的温度梯度，但若引力场强度的大小和方向都恒定不变 难道这种在某个固定的方向上产生固定的单调的重复的影响 也会与 那种力场强度的大小和方向都在做随机性的变更的影响互相抵消的情形没有区别么？那真活见鬼咯 难道就怎么简单的道理也需要多说么？ |
|
就搞个第五届民科会议吧，先有“光粒子”会，又来“引力温差”，从此让这种会议不仅在官科中被进一步贬低，
更让它成为民科内部的笑柄。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【16楼】说：
【这是一个有与没有的问题，就我个人来说是分析、猜猜，老周提到有人做了试验，我也不敢相信，比较“自然”的温度梯度，这个引力温梯要“弱”得多。你提出不同意见很好，与老周、老马等大师讨论】 我已开始就意识到这个想法与分子运动论在逻辑上是自洽的，因此我是最早支持该理论的人士之一。但是，通过进一步的研究，我感到问题严重，严重的不是梯度的形成，而是温度到底是不是分子运动，如果是，那么就该祝贺了，但是，如果不是，就是空欢喜。所以我的支持贴直接就说，【如果热是分子运动，那么引力温梯就是正确的】。希望大家在这个方面多动脑子，真理不会因为怀疑而变成谬论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
也希望朱大侠好好思考温度到底是什么，你的温梯的基础必须牢固才行啊！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |