| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
引用“2，就像空调原理一样，不违反热二定律。空调有电能做功，这里有引力做功。”
|
|
对【3楼】说： 朱顶余不是横扫天下无敌手吗？要“知名教授”干什么？表里不一，虚伪！ 这里提示一下：引力的本质是微粒子海密度不同的压力差导致的。而温度也表现为空间微粒子密度差导致的移动程度，温度和引力都可以追溯微粒子海密度差导致的微粒子移动。热力学第二定律也是一种密度差导致的微粒子移动。所以，引力、温度、热力学第二定律都是大量微粒子对空间分配的结果。 |
| 这话不错，越知名越好。要是世界上顶级科学家都出席了，让你们给问的一愣一愣的，那效果可是太显著了。可惜民间会议没什么好办法能够邀请他们出席，就是给再多的钱，人家也不来，奈何？大多数知名人士都知道自我保护，深知民间的力量不可估量。 |
| 我认为开会意义不大。因为开完了会该咋地还是咋地。地球照样转动，太阳照样从东边升起。 |
|
对【13楼】说：
我不认为引力可以引起温梯。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【14楼】说： 这是一个有与没有的问题，就我个人来说是分析、猜猜，老周提到有人做了试验，我也不敢相信，比较“自然”的温度梯度，这个引力温梯要“弱”得多。你提出不同意见很好，与老周、老马等大师讨论 |
|
对【18楼】说： 马老师 这种直观定性的理解很质朴很容易被传播……在引力场中 分子热运动并不对称……而是沿着场力的方向运动总是得到力场的帮助，而背离场力方向的运动总是遭到阻碍，无一例外 永久如此，若果这种沿着固定的方向运动的分子的动能总是遭受到固定性质的影响，都依然会保持均匀的温度分布，那么对于在惯性空间那种对称的运动 也会保持均温分布 那么这种固定性质的单调影响与那种性质随机的运动就不会产生区别么？也就是说如果引力的大小和方向都在作高频率的随机性变更……对温度分布肯定没有固定的影响 即肯定不会造成某个方向上的温度梯度，但若引力场强度的大小和方向都恒定不变 难道这种在某个固定的方向上产生固定的单调的重复的影响 也会与 那种力场强度的大小和方向都在做随机性的变更的影响互相抵消的情形没有区别么？那真活见鬼咯 难道就怎么简单的道理也需要多说么？ |
|
发本帖子的目的是:请对建议表示支持的人员发表一下意见！因此,我只对对建议发表意见的人员进行回复. 对【2楼】说：感谢你对建议表示支持和乐意参加"引力温差现象研讨会"!到时候我再和你联系好吗? |
|
就搞个第五届民科会议吧，先有“光粒子”会，又来“引力温差”，从此让这种会议不仅在官科中被进一步贬低，
更让它成为民科内部的笑柄。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【18楼】说：
【引力温梯问题猛一听很荒唐，过去我对这个问题也是嗤之以鼻的。如果你仔细分析一下就不这样认为了。在引力场中，分子运动的传递并不是各向对称的，而是顺着引力方向会逐渐加速，逆向会逐渐减速，从而改变了温度的分布。这是一个很自然、很普遍的现象，只我们过去忽视了。希望你能正视这一现实，站到我们这个团队中来，发挥积极的作用。】 我一开始就意识到这个想法与分子运动论在逻辑上是自洽的，而不是一年以后才慢慢反应过来的，因此我是最早支持该理论的人士之一。但是，通过进一步的研究，我感到问题严重，严重的不是梯度的形成，而是温度到底是不是分子运动，如果是，那么就该祝贺了，但是，如果不是，就是空欢喜。所以我的支持贴直接就说，【如果热是分子运动，那么引力温梯就是正确的】。希望大家在这个方面多动脑子，真理不会因为怀疑而变成谬论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 如果温度不是对分子运动的量度那它就是对“热质”的量度。这样认为到底是进步还是退步？莫非真的风水轮流转？下边该热质走运了？ |