|
自从引力温差现象提出以来已有10多年时间了,在这期间里,有多人发表了引力温差现象方面的观点和理论(包括江苏涟水的朱顶余老师、河南郑州的谢荣庆老师、浙江仙居的清华大学毕业生胡杨斌、浙江奉化的浙大毕业生冯建明等）,也有多人提出了对引力温差现象的存在性表示支持的看法（包括本论坛的马国梁、丁明良等）。引力温差现象是肯定存在的，但要使科学界学术界接受很困难，因为它违反了热力学第二定律。为使科学界学术界能早日接受引力温差现象的存在性，很有必要召开一个“引力温差现象研讨会”。上海一品科学沙龙是一个召开研讨会的很好的平台，去年我还给上海一品科学沙龙汇去1000元赞助费，如果我向上海一品科学沙龙提出借沙龙召开一个研讨会话，上海一品科学沙龙应该会支持的。为此，向那些提出引力温差现象观点理论和对引力温差现象的存在性表示支持的人员提如下的建议：采用AA制方式，汇集上海一品科学沙龙，在上海一品科学沙龙召开一个“引力温差现象研讨会”，使引力温差现象的研究成果早日被科学界学术界接受。 敬请对建议表示支持的人员发表一下意见！ 浙江奉化冯建明 2013年12月12日 |
|
1，支持，乐意参加。
2，就像空调原理一样，不违反热二定律。空调有电能做功，这里有引力做功。 |
|
引用“2，就像空调原理一样，不违反热二定律。空调有电能做功，这里有引力做功。”
|
|
对【3楼】说： 朱顶余不是横扫天下无敌手吗？要“知名教授”干什么？表里不一，虚伪！ 这里提示一下：引力的本质是微粒子海密度不同的压力差导致的。而温度也表现为空间微粒子密度差导致的移动程度，温度和引力都可以追溯微粒子海密度差导致的微粒子移动。热力学第二定律也是一种密度差导致的微粒子移动。所以，引力、温度、热力学第二定律都是大量微粒子对空间分配的结果。 |
| 没有推翻热二定律，只能是半个诺贝尔；解决（解释）地球上地震、火山的能量之源，发光天体的经久不衰，可以是一个诺贝尔 |
| 这话不错，越知名越好。要是世界上顶级科学家都出席了，让你们给问的一愣一愣的，那效果可是太显著了。可惜民间会议没什么好办法能够邀请他们出席，就是给再多的钱，人家也不来，奈何？大多数知名人士都知道自我保护，深知民间的力量不可估量。 |
|
引力温梯是错误的，原因是热不是分子运动。
海水的反引力梯度就是证明之一。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 我认为开会意义不大。因为开完了会该咋地还是咋地。地球照样转动，太阳照样从东边升起。 |
|
对【10楼】说：
你说温度梯度很难测量到吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【13楼】说：
我不认为引力可以引起温梯。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【12楼】说： 王老弟以及黄国友教授都竭力否认引力温梯论 而沈建却说 温度梯度虽然客可能存在但毫无新意 属于少见多怪 |
|
对【14楼】说： 这是一个有与没有的问题，就我个人来说是分析、猜猜，老周提到有人做了试验，我也不敢相信，比较“自然”的温度梯度，这个引力温梯要“弱”得多。你提出不同意见很好，与老周、老马等大师讨论 |
|
对【16楼】说： 你也不敢轻信 引力能导致温度梯度分布……这就更说明 《引力温梯论》并非毫无意义 值得大书特书
奢望 能成立 《引力温梯论》研究小组 这个小组 必须老中青三结合 必须包含反对派 必须世代相继地进行下去 直至没有争议达成共识为止 当然也包括达成没有温度梯度的共识。因为大家通过长期的辩论 都一致公认引力不能影响温度的均匀分布 哪还有什么必要保留这个团队呢？必须据理力争 必须言之有理 论之有据 必须建立物理模型 建立微分方程组 求解微分方程组 得到 温度分布函数是一个与坐标无关的常数 那么大家自然就会心服口服 心悦臣服 遵重逻辑 尊重事实 讲道理 不胡搅蛮缠 不靠想当然 不可一厢情愿的侃侃而谈浮泛之论 无稽之谈 必须平等对话 据理力争 摆事实讲道理 讲逻辑 解方程 |
|
对【14楼】说： 王飞先生： 引力温梯问题猛一听很荒唐，过去我对这个问题也是嗤之以鼻的。如果你仔细分析一下就不这样认为了。在引力场中，分子运动的传递并不是各向对称的，而是顺着引力方向会逐渐加速，逆向会逐渐减速，从而改变了温度的分布。这是一个很自然、很普遍的现象，只我们过去忽视了。希望你能正视这一现实，站到我们这个团队中来，发挥积极的作用。 |
|
对【18楼】说： 马老师 这种直观定性的理解很质朴很容易被传播……在引力场中 分子热运动并不对称……而是沿着场力的方向运动总是得到力场的帮助，而背离场力方向的运动总是遭到阻碍，无一例外 永久如此，若果这种沿着固定的方向运动的分子的动能总是遭受到固定性质的影响，都依然会保持均匀的温度分布，那么对于在惯性空间那种对称的运动 也会保持均温分布 那么这种固定性质的单调影响与那种性质随机的运动就不会产生区别么？也就是说如果引力的大小和方向都在作高频率的随机性变更……对温度分布肯定没有固定的影响 即肯定不会造成某个方向上的温度梯度，但若引力场强度的大小和方向都恒定不变 难道这种在某个固定的方向上产生固定的单调的重复的影响 也会与 那种力场强度的大小和方向都在做随机性的变更的影响互相抵消的情形没有区别么？那真活见鬼咯 难道就怎么简单的道理也需要多说么？ |
|
我们这个团队 只要真理根本不要脸（不图虚荣）的求真队！是敢于当众平公开认错队！是不断放弃错误 不断汲取众家之长的团队 是知错必改的团队 是实事求是的团队 是不盲目迷信权威的团队 是一支探索的团队 是干中学 干就是最好的学习的团队 并不是系统地学好了基础理论知识再进行学术探索； “学术探索”本身就是一种最科学有效的针对性学习方法 现打柴现烧窑 并不是 先积累了一大堆柴火再坐来单调地烧窑 一边打柴一边烧窑
没有柴火也要烧窑 不要担心柴火不够，在烧窑过程 根据温度的需要临时拟定 打哪一种性质的柴火 如果你事先打好了一大堆柴火，但你并不知道 究竟哪一种性质的柴火需要量，这就好比在未出门之时就将途中的解困排险材料备足，但到时 你并不知道究竟在途中会遇到哪一种险境 是遇到山洪 还是遇到滑坡 还是遇到劫匪 或遇到瘟疫 或突发脑溢血……你不可能都想得到 都能备足抢险物质……必须临时根据具体的灾情针对性地去索取相应的抢险物资……所以我们必须具备临时应急处置的能力 即灵活机动的战略战术 核战争能力 必须具备接入能力 即再学习的能力 必须 虔诚地向一切已知者求学 而不是仗恃自己是个理论物理科班生 受过系统的专业学习和严格训练 就趾高气扬鄙视 自我培训者 其实 自己事先实在囫囵吞枣盲目地应付性敷衍地学了一点只是为了应付考试而已 并没有对相关概念的运用技巧和关键进行针对性地钻研 认识是极其肤浅的 考试刚刚及格早已淡忘了 并没有引起刻骨铭心的介意 更没有深刻的理解 而且前人就没有认识到位 教材的编写就没有重点突出强调 所以理论物理专业的科班生也只不过是个落得虚名而已 有一位在读博士对我说 朱老您不要被我们的博士招牌所吓倒 其实我们的概念很含糊 考试 毕业论文应接不暇 整天忙于应付 弄个金字招牌也是为了去佣人们单位去唬人 我之所以被录取攻读博士 也只不过是一道选择题被我莫名其妙的幸运蒙对而已 所以刚好搭线 很累 很恐慌 很空虚 是一只纸老虎 您才是 实力派 |
|
发本帖子的目的是:请对建议表示支持的人员发表一下意见！因此,我只对对建议发表意见的人员进行回复. 对【2楼】说：感谢你对建议表示支持和乐意参加"引力温差现象研讨会"!到时候我再和你联系好吗? |
|
对【6楼】说： 北师大理学院的一位统计物理博导在05年暑假 拍着桌子对我与何培平吼道：你两如果真的能拿出确凿的证明资料能使人信服 引力场也与温度分布有关，诺贝尔大奖就包在我的身上！ 所以 我还是准备去北师大找当年对我们怒吼的那位博导讨要诺贝尔大奖！带着《前沿科学》第19期去找。
独立意识到引力也与温度分布有关的不只是我一个人 还有 胡杨斌 冯建明 谢荣庆 苏万春 最近又来一个马国梁 杨新铁 沈建其 也在我的启迪下 坚信 引力的确能够影响温度分布 但 王飞 黄国有 一直坚决不相信！ 但 同时坚信 引力温梯论 能够冲击热二律的不仅仅只是朱顶余一个人 还有 冯建明勇士！所以 在引力温梯论 这个课题上 冯建明 是第一大功臣 朱顶余则次之！就是因为朱顶余发现较冯建明晚许多年 所以严格地说 朱顶余不具有发明权 只有最早发现者 一个人具有发现权！但冯建明至今没有拿出令人信服的证明资料来 所以冯建明没有说服任何教授真心相信引力温梯论，只有朱顶余已经先后说服了 杨新铁 沈建其 曹盛林 马国梁 等学者真心实意相信引力温梯论但尚未说服一个学者同时坚信引力温梯论直逼热二律！否则朱顶余就不在被冷落民间了 奢望冯建明 去劝说 沈建其 相信 引力温梯论 直逼热二律！只要你冯建明能说服沈建其 我们就有希望了 你不要与我打内战 你不要分道扬镳要与我通力合作 我已经与何培平在此割袍断义 因为 何培平 不敢相信 引力温梯论 直逼热二律 不敢提及永动机 不敢提及 诺贝尔大奖 因为何培平根本不懂引力温梯论 只是鹦鹉学舌而已 沽名钓誉的势利小人 只有你冯建明才是刚正不阿的科学勇士！但是你不懂微分方程 不尊重逻辑 更不懂变分法 所以你也不懂我的引力温梯论 所以你与我打内战 不好好合作 对你我都不利 但是 我朱顶余在这里在此公开承认我虽然属于独立发现者但是在98年的秋天即国庆节 的星夜在回家的路上仰望璀璨的天空 星星如同明珠般闪烁 我突然联想起 氢原子核外的电子跃迁到高能级轨道符合波尔原子轨道模型 即轨道半径越大 其动能就越小 也就是离原子核越远其平均动能就越低 于是就将电子的平均动能类比于大气高空的温度 恍然大悟 茅塞顿开 闪电般地迅速联想到许许多多的一切的一切……哦，原来 怪不得星空闪烁亘古不变 太阳经久不息 宇宙永远沸腾不熄原来就是因为 引力场中势能深处的温度之所以很高就是因为引力的控制 ……所有这些浩瀚的内容在不到一秒钟的瞬间就想核武器被引燃那样迅速彻底爆炸……整个几十万字的《热环论》理论体系的确立只经历了0.001秒即不到一毫秒！为什么 讲授这个理论却需要几百万年的时间呢？ |
|
就搞个第五届民科会议吧，先有“光粒子”会，又来“引力温差”，从此让这种会议不仅在官科中被进一步贬低，
更让它成为民科内部的笑柄。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【22楼】说：我已加了你的QQ为好友,可通过QQ联系. |
|
对【16楼】说：
【这是一个有与没有的问题，就我个人来说是分析、猜猜，老周提到有人做了试验，我也不敢相信，比较“自然”的温度梯度，这个引力温梯要“弱”得多。你提出不同意见很好，与老周、老马等大师讨论】 我已开始就意识到这个想法与分子运动论在逻辑上是自洽的，因此我是最早支持该理论的人士之一。但是，通过进一步的研究，我感到问题严重，严重的不是梯度的形成，而是温度到底是不是分子运动，如果是，那么就该祝贺了，但是，如果不是，就是空欢喜。所以我的支持贴直接就说，【如果热是分子运动，那么引力温梯就是正确的】。希望大家在这个方面多动脑子，真理不会因为怀疑而变成谬论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【18楼】说：
【引力温梯问题猛一听很荒唐，过去我对这个问题也是嗤之以鼻的。如果你仔细分析一下就不这样认为了。在引力场中，分子运动的传递并不是各向对称的，而是顺着引力方向会逐渐加速，逆向会逐渐减速，从而改变了温度的分布。这是一个很自然、很普遍的现象，只我们过去忽视了。希望你能正视这一现实，站到我们这个团队中来，发挥积极的作用。】 我一开始就意识到这个想法与分子运动论在逻辑上是自洽的，而不是一年以后才慢慢反应过来的，因此我是最早支持该理论的人士之一。但是，通过进一步的研究，我感到问题严重，严重的不是梯度的形成，而是温度到底是不是分子运动，如果是，那么就该祝贺了，但是，如果不是，就是空欢喜。所以我的支持贴直接就说，【如果热是分子运动，那么引力温梯就是正确的】。希望大家在这个方面多动脑子，真理不会因为怀疑而变成谬论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
也希望朱大侠好好思考温度到底是什么，你的温梯的基础必须牢固才行啊！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 如果温度不是对分子运动的量度那它就是对“热质”的量度。这样认为到底是进步还是退步？莫非真的风水轮流转？下边该热质走运了？ |