|
对[60楼]说：
这个问题仅仅用负电荷参照系看是没有根据的，电流同向时看到对方正离子运动，电流反向也同样会看到正离子运动。即使对方导线不通电，依然可以看到对方正离子运动。因为对方正离子压根儿（从始至终）没离开过原位置。所以（1）电荷不是看出来的，根据电荷的相对论不变性也否定了这一点。（2）从不管对方是否有电流和方向是否同向，都能“看”出正离子，因而产生引力（设想），和电流反向时引力变斥力（事实）看，对方的电荷性质也不是“看”出来的。 因此无论怎么个运动，站在哪个参考系看，都不能既解释清楚相斥有能解释清楚相吸。 |
| 更正“都不能既解释清楚相斥有能解释清楚相吸。”为“都不能既解释清楚相斥又能解释清楚相吸。” |
| 既然根据相对论的“电荷的相对不变性”原则：“电荷的电量与其运动状态无关”、“在不同的参考系内观察，同一带电粒子的电量不变。电荷的这种性质叫电荷的相对论不变性。”，那么在不同的参照系中看对方导线中的任何粒子（电子和正离子）电量都不会改变。改变都不能，那就更不会变出符合自己需要的（想要正就来正，想要负就出负）新的电量了。 |
|
两根平行导线A、B，无论它们中通的是相同方向电流还是相反方向电流，从A这根导线上的电子参照系上看B导线上的电荷，与从B导线上的电子参照系上看A导线上的电荷，效果完全是一致的，它们相互是对称的。电子在导线中的漂移速度v大约只有1毫米/秒的样子，在这个速度v的电子参照系上看对方的正离子的速度就是-v。并且不论电流是否同向，看到正离子速度都是-v。这不能解释同向电流导线相吸，反向电流导线相斥的物理事实。
电子极化理论则能很好地解释这个问题，无论从力的大小和力的方向上，都和事实相符合。只有接受我这个电磁理论，才真正站到了真理一边，否则永远有懈可击。 |
| 我的第一答复早已发出，看来是永远出不来了，被吞吃了。但该说的也已经在各楼中陆续表达出来了，这里仅复述一下我的谢意：十分感谢沈教授的答复和指教。 |