财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请沈建其教授指教 下一主题:19.5 论从理论与实验数据两方面...
超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。
[楼主] 作者:新能源新科技3  发表时间:2013/11/29 07:48
点击:499次

超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。
原创作者 马天平(地址新郑市)
(2013-11-28)
摘要:根据已知的电磁铁理论、实验为基础,使用两个平行的载流超导闭合单线圈,线圈没有尺缩,却使线圈之间的距离符合相对论的尺缩效应,这样的两个载流超导闭合单线圈的电磁力模式中,线圈之间电场力为零、洛伦兹力不为零,线圈之间仅仅存在洛伦兹力,因此能够使"磁场是电场的相对论效应"不能成立、使相对论力的洛伦兹变换难以适用,就否定了狭义相对论。
( 本文根据笔者2013-11-27的"超导单线圈之间电场力为零,否定狭义相对性原理。"改编。)
关键词:尺缩 磁力 线圈 洛伦兹变换 狭义相对性原理 狭义相对论

      根据已知的电磁铁理论、实验为基础,在地球上,闭合的超导线圈能够保持永久电流,保持永久磁场,因此,这样的两个超导载流线圈之间,就像两个磁铁一样的具有磁力。本文中使用这样的超导载流线圈作为电磁铁,是具有坚实的电磁理论和实验、应用基础的。
     那么,在运动观察者看来,两个超导载流线圈之间的恒定磁力,是否符合相对论力呢?

      库仑定律、与万有引力定律,由于距离的相对论尺缩效应,而不遵守狭义相对论力的洛伦兹变换。所以,相对论力学中,不得不认为"磁场是电场的相对论效应",不得不采取把电力与磁力打包在一起进行协变的方式来解决电磁力。
电力与磁力,表面上虽然像鱼目一样容易打包混淆,但是,如果使电磁模式中的电场力为零、洛伦兹力不为零,那么,相对论还能够使用电力与磁力来进行混合协变吗?

      假设,运动惯性系K'与静止惯性系K相互平行,而且x'轴与x轴在一条直线上,运动惯性系K'向x轴正方向运动;
静止在静系K中的两个相同的闭合超导单线圈,线圈长度分别为L=1米,两个线圈的圆心分别在静系K的x轴上,两个线圈(的平面)分别与x轴垂直、分别与y轴平行、分别与z轴平行、线圈之间相距为r,两个线圈中负电荷流动引起的电流分别相同,两个线圈中形成电流的负电荷量分别为nq。
      那么,由于各个超导线圈是电荷量为零的电中性导体,因此,在静止惯性系K中、在运动惯性系K'中,两个超导线圈之间的电场力合计分别为零、两个超导线圈之间仅仅有磁力。
       由于两个线圈分别与x轴垂直、分别与y轴平行、分别与z轴平行,因此,线圈的长度在运动惯性系K'中没有相对论的尺缩效应(线圈的长度不变、线圈上每米的负电荷电量nq不变),运动惯性系K'中的线圈之间的距离为r'将产生相对论的尺缩效应。
1、
静止惯性系K中,线圈之间在x轴上受到力。
在x轴上,负电荷受到磁场力为
F= qv×B
在x轴上,线圈受到磁场力"F线"为
F线= nqv×B
其中的速度v是负电荷相对于静止线圈的速度。


2、
运动惯性系K'中,线圈之间的距离为r',电中性的线圈使负电荷受到电场力合计为零,负电荷受到磁场力为
F'= qv'×B'
线圈受到磁场力为
F'线= nqv'×B'
其中的速度v'是运动惯性系K'中的负电荷的速度。


(1)
v'与v不同,就会使负电荷受到磁场力的方向,与负电荷在静止惯性系K中受到磁力的方向不同,就会使负电荷在x'、y'、z'轴上的力不能完全遵守相对论力的洛伦兹变换。
v'与v不同,就会使线圈受到磁力的方向,与线圈在静止惯性系K中受到磁力的方向不同,就会使线圈在x'、y'、z'轴上的力不能完全遵守相对论力的洛伦兹变换。
所以,狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。


(2)
由于磁场B'与线圈之间的距离r'有关,但是,线圈之间的距离r'与相对论的尺缩效应有关,就会使与距离r'有关的磁场B'不能遵守相对论力的洛伦兹变换。
因此,由于相对论的尺缩效应,就会使负电荷受到磁场力F'= qv'×B'不能遵守相对论力的洛伦兹变换。
所以,狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。


(3)
如果认为磁场是电场的相对论效应,那么,由于各个超导线圈是电荷量为零的电中性,因此,电场(合计)为零,就会使一个线圈中的负电荷受到另一个线圈的电场力为零、使线圈受到电场力为零,就与静止惯性系中的磁力不为零产生矛盾,就仍然会违反相对论力的洛伦兹变换。
因此,两个平行的载流超导闭合单线圈的负电荷之间的力、两个平行的载流超导闭合单线圈之间的力,不遵守狭义相对论力的洛伦兹变换;电磁规律不遵守狭义相对论的洛伦兹变换。
所以,狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。


3、
运动惯性系K'中,由于各个超导线圈是电荷量为零的电中性,因此,运动惯性系K'的速度不能使电中性的线圈产生其它电流和磁场。
所以,在运动惯性系K'中,超导线圈之间的磁场,仍然来自于负电荷相对于线圈的速度产生的磁场。
即,在运动惯性系K'中,负电荷相对于线圈运动形成传导电流,使载流超导线圈之间产生洛伦兹力。载流超导线圈之间的力与x'轴平行。

运动惯性系K'中,线圈之间的距离为r',在x'轴上,负电荷受到磁场力为
F'= qv'×B'
在x'轴上,线圈受到磁场力"F'线"为
F'线= nqv'×B'
其中的速度v'是负电荷相对于线圈的速度。
(1)
由于磁场B'与线圈之间的距离r'有关,但是,线圈之间的距离r'与相对论的尺缩效应有关,就会使与距离r'有关的磁场B'不能遵守相对论力的洛伦兹变换。
因此,由于相对论的尺缩效应,就会使负电荷受到磁场力F'= qv'×B'不能遵守相对论力的洛伦兹变换。
所以,狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。
(2)
如果认为磁场是电场的相对论效应,那么,由于各个超导线圈是电荷量为零的电中性,因此,电场(合计)为零,就会使一个线圈中的负电荷受到另一个线圈的电场力为零、使线圈受到电场力为零,就与静止惯性系中的磁力不为零产生矛盾,就仍然会违反相对论力的洛伦兹变换。
因此,两个平行的载流超导闭合单线圈的负电荷之间的力、两个平行的载流超导闭合单线圈之间的力,不遵守狭义相对论力的洛伦兹变换;电磁规律不遵守狭义相对论的洛伦兹变换。
所以,狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。


4、
由于磁石是电中性,使磁石之间的磁场力,也会存在上述的具有磁力、却没有电场力。那么,依据上述逻辑,电场力为零的磁石之间的磁力,就会仍然不遵守狭义相对论力的洛伦兹变换,仍然会否定狭义相对性原理、否定狭义相对论。

结论:
线圈没有尺缩效应、线圈之间的距离具有相对论的尺缩效应,这样的两个载流超导闭合单线圈的电磁力模式,无论何种证明思路,都是能够否定狭义相对性原理、否定狭义相对论。
两个平行的载流超导闭合单线圈电磁铁之间的力,不遵守狭义相对论力的洛伦兹变换,电磁规律不遵守狭义相对论的洛伦兹变换,使狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-315256.html[复制地址]
上一主题:请沈建其教授指教 下一主题:19.5 论从理论与实验数据两方面...
[楼主]  [2楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/29 08:56 

超导单线圈的挑战,在相对论吧存活20分钟了。
2013-11-29 08:34
2013-11-29 08:55
[楼主]  [3楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/29 09:12 

刚才2013-11-29 09:07:17 相对论吧 吧主团队删贴
删除“超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。 ”
[楼主]  [4楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/29 09:16 

吧主团队删贴
10天封禁。
 [5楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/29 10:49 

我分析了一下,删除反相帖子可能是几个吧主的性格决定的。我想去找一点护相朋友来论坛,大家互动,这对我们论坛和那个吧都是有利的。结果被封了几次号。
[楼主]  [6楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/29 11:35 

小精灵
[楼主]  [7楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/29 12:00 

审核中。
[楼主]  [8楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/29 12:00 

相对论吧 “超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。 ”
其中,foozhencheng 曾经回应一句英文:

The cow moos in front of the mountain~

收起回复

万里可无云: 请求汉语。
2013-11-29 08:39回复

====经过一段时间,直到2013-11-29 09:07:17 相对论吧 吧主团队删贴
=====因此看来,决定不是性格决定,而是有些人害怕相对论“见光死”。
====所以,“想去找一点护相朋友来论坛”就是与虎谋皮,不封才奇怪。
[楼主]  [9楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/30 09:28 

如果考虑两根同向载流导线的负电荷之间的力,
那么,在地面静止系中是运动负电荷的洛伦兹力形成的斥力、在电子参照系中是静止负电荷之间的电场力形成的斥力。斥力没有改变。

如果考虑两根同向载流导线之间的力,
那么,对于负电荷参照系,看到两根导线中产生运动的正电荷,因此导线之间受到洛伦兹力(斥力)。
与地面静止系中的负电荷运动产生洛伦兹力形成斥力相比,导线之间的斥力没有改变。

0000000000============
前些天,通过查阅相对论导论.[英]W.G.V.罗瑟,使我明白了,【相对论力学中,不得不认为“磁场是电场的相对论效应”,不得不采取把电力与磁力打包在一起进行协变的方式来解决电磁力。】
因此,涉及把电力与磁力的混合协变,是相对论能够轻松解决的。
因此,我才探索使用超导单线圈电磁铁,来使相对论不得不面对单独的洛伦兹力、来使相对论不得不露出命门。
[楼主]  [10楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/30 12:05 

重复,已删除。
[楼主]  [11楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/30 23:27 

9楼有错误。

或许是笔下误(而没有重新反思)。
让大家见笑了。
000000000=======
52楼修改为:

如果考虑两根同向载流导线之间的力,
那么,对于负电荷参照系,看到两根导线中产生运动的正电荷,因此导线之间受到洛伦兹力(引力)。
与地面静止系中的负电荷运动产生洛伦兹力形成引力相比,导线之间的引力没有改变。
 [12楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/12/01 02:15 

对[11楼]说:
如果是两根反向载流导线呢,对于负电荷参照系,也能看到两根导线中产生运动的正电荷,为什么就相斥呢?提示:正离子始终位置没变。
 [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/12/01 02:23 

我的[46楼]到[50楼]的问题,还在等待回答,恐怕还需要时日,一时半时不会得到解答了。因为这个“看”本身就没有科学性。千万不要拾他人牙慧。
[楼主]  [14楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/01 10:39 

审核中。
另外,
前些天查阅 “相对论导论_(英)罗瑟(W.G.V. Rosser)著;岳曾元,关德相译”,其中第七章 电磁学的二级效应,发现其中305页的方程...违反物理学的一条基础。从而否定电磁规律的洛伦兹变换。
由于种种原因,现在还没有公开该评论短文。
[楼主]  [15楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/01 10:39 

审核中。
另外,
引用13楼“...拾他人牙慧。”
====9楼是为了回答问题,不是作为创新据为己有。怎么遇到“拾他人牙慧”的结论?
 [16楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/12/01 12:52 

以某个“参考系”的“观察者”通过“看”得出的“结论”来进行物理解释,是相对论者的惯用手法。就是告诉你不要学那样的方法“看”问题。
[楼主]  [17楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/01 13:57 

对[16楼]说:
力学相对性原理可以通过“看”得出运动的规律,来解释力学。
难道力学相对性原理不是“观察者”通过“看”得出的“结论”来进行物理解释?
[楼主]  [18楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/01 14:00 

难道力学相对性原理不是“观察者”通过“看”得出的“结论”来进行物理解释?
===所以,推翻力学相对性原理、狭义相对性原理,也可以通过“看”得出的“结论”来否定。
[楼主]  [19楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/01 14:10 

难道力学相对性原理不是“观察者”通过“看”得出的“结论”来进行物理解释?
=======不仅仅是相对论。这些通过看得到的力学相对性原理、狭义相对性原理,都是不正确。
[楼主]  [20楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/01 14:11 

“观察者”通过“看”没有错,但是,得到的规律不一定正确。
[楼主]  [21楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/02 03:20 

如果不使用广泛认可的“看”,那么,将不容易说服反对者。
[楼主]  [22楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/02 03:20 

没有审核出来,现在重复一下:

引用13楼“...拾他人牙慧。”
====9楼是为了回答问题。但是后来由于发现9楼有错误,因此改正于11楼。
1楼的“超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。”需要拾他人牙慧吗?
(关于两根导线中性体中的单独负电荷之间力的问题,或许相对论会认为,洛伦兹变换只能考虑和检验导线之间的力。)
[楼主]  [23楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/02 08:36 

引用13楼“...拾他人牙慧。”

====9楼是为了回答问题。但是后来由于发现9楼有错误,因此改正于11楼。

1楼的“超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。”需要拾他人牙慧吗?

(关于两根导线中性体中的单独负电荷之间力的问题,或许相对论会认为,洛伦兹变换只能考虑和检验导线之间的力。)
[楼主]  [24楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/02 08:36 

引用13楼“...拾他人牙慧。”

====9楼是为了回答问题。但是后来由于发现9楼有错误,因此改正于11楼。

1楼的“超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。”需要拾他人牙慧吗?


(关于两根导线中性体中的单独负电荷之间力的问题,或许相对论会认为,洛伦兹变换只能考虑和检验导线之间的力。)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19359183311462