超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。
|
超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。
|
超导单线圈的挑战,在相对论吧存活20分钟了。
2013-11-29 08:34 2013-11-29 08:55 |
刚才2013-11-29 09:07:17 相对论吧 吧主团队删贴
删除“超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。 ” |
我分析了一下,删除反相帖子可能是几个吧主的性格决定的。我想去找一点护相朋友来论坛,大家互动,这对我们论坛和那个吧都是有利的。结果被封了几次号。 |
相对论吧 “超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。 ”
其中,foozhencheng 曾经回应一句英文: The cow moos in front of the mountain~ 收起回复 • 万里可无云: 请求汉语。 2013-11-29 08:39回复 ====经过一段时间,直到2013-11-29 09:07:17 相对论吧 吧主团队删贴 =====因此看来,决定不是性格决定,而是有些人害怕相对论“见光死”。 ====所以,“想去找一点护相朋友来论坛”就是与虎谋皮,不封才奇怪。 |
如果考虑两根同向载流导线的负电荷之间的力,
那么,在地面静止系中是运动负电荷的洛伦兹力形成的斥力、在电子参照系中是静止负电荷之间的电场力形成的斥力。斥力没有改变。 如果考虑两根同向载流导线之间的力, 那么,对于负电荷参照系,看到两根导线中产生运动的正电荷,因此导线之间受到洛伦兹力(斥力)。 与地面静止系中的负电荷运动产生洛伦兹力形成斥力相比,导线之间的斥力没有改变。 0000000000============ 前些天,通过查阅相对论导论.[英]W.G.V.罗瑟,使我明白了,【相对论力学中,不得不认为“磁场是电场的相对论效应”,不得不采取把电力与磁力打包在一起进行协变的方式来解决电磁力。】 因此,涉及把电力与磁力的混合协变,是相对论能够轻松解决的。 因此,我才探索使用超导单线圈电磁铁,来使相对论不得不面对单独的洛伦兹力、来使相对论不得不露出命门。 |
9楼有错误。
或许是笔下误(而没有重新反思)。 让大家见笑了。 000000000======= 52楼修改为: 如果考虑两根同向载流导线之间的力, 那么,对于负电荷参照系,看到两根导线中产生运动的正电荷,因此导线之间受到洛伦兹力(引力)。 与地面静止系中的负电荷运动产生洛伦兹力形成引力相比,导线之间的引力没有改变。 |
对[11楼]说:
如果是两根反向载流导线呢,对于负电荷参照系,也能看到两根导线中产生运动的正电荷,为什么就相斥呢?提示:正离子始终位置没变。 |
我的[46楼]到[50楼]的问题,还在等待回答,恐怕还需要时日,一时半时不会得到解答了。因为这个“看”本身就没有科学性。千万不要拾他人牙慧。 |
审核中。
另外, 前些天查阅 “相对论导论_(英)罗瑟(W.G.V. Rosser)著;岳曾元,关德相译”,其中第七章 电磁学的二级效应,发现其中305页的方程...违反物理学的一条基础。从而否定电磁规律的洛伦兹变换。 由于种种原因,现在还没有公开该评论短文。 |
审核中。
另外, 引用13楼“...拾他人牙慧。” ====9楼是为了回答问题,不是作为创新据为己有。怎么遇到“拾他人牙慧”的结论? |
以某个“参考系”的“观察者”通过“看”得出的“结论”来进行物理解释,是相对论者的惯用手法。就是告诉你不要学那样的方法“看”问题。 |
对[16楼]说:
力学相对性原理可以通过“看”得出运动的规律,来解释力学。 难道力学相对性原理不是“观察者”通过“看”得出的“结论”来进行物理解释? |
难道力学相对性原理不是“观察者”通过“看”得出的“结论”来进行物理解释?
===所以,推翻力学相对性原理、狭义相对性原理,也可以通过“看”得出的“结论”来否定。 |
难道力学相对性原理不是“观察者”通过“看”得出的“结论”来进行物理解释?
=======不仅仅是相对论。这些通过看得到的力学相对性原理、狭义相对性原理,都是不正确。 |
“观察者”通过“看”没有错,但是,得到的规律不一定正确。 |
如果不使用广泛认可的“看”,那么,将不容易说服反对者。 |
没有审核出来,现在重复一下:
引用13楼“...拾他人牙慧。” ====9楼是为了回答问题。但是后来由于发现9楼有错误,因此改正于11楼。 1楼的“超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。”需要拾他人牙慧吗? (关于两根导线中性体中的单独负电荷之间力的问题,或许相对论会认为,洛伦兹变换只能考虑和检验导线之间的力。) |
引用13楼“...拾他人牙慧。”
====9楼是为了回答问题。但是后来由于发现9楼有错误,因此改正于11楼。 1楼的“超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。”需要拾他人牙慧吗? (关于两根导线中性体中的单独负电荷之间力的问题,或许相对论会认为,洛伦兹变换只能考虑和检验导线之间的力。) |
引用13楼“...拾他人牙慧。”
====9楼是为了回答问题。但是后来由于发现9楼有错误,因此改正于11楼。 1楼的“超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。”需要拾他人牙慧吗? (关于两根导线中性体中的单独负电荷之间力的问题,或许相对论会认为,洛伦兹变换只能考虑和检验导线之间的力。) |