| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
所以，磁与电是同一物理事物的两个方面，在一个参考系中表现为电现象，在另一个参考系中可以表现为磁现象。
================= 很多年之前，我曾经研究过这个问题，当时用的名称是“客观场与理论场”，大意是：我们常说的电场E、磁场B都属于理论场，在物理学中是两个物理量，两者反映的客观对象是同一个而不是两个，我把这个客观对象称为“客观场”，即客观世界并不是分别存在一个电场和一个磁场。同样的道理，万有引力也存在一个客观场、多个理论场的问题。 这里想请问沈先生，你这里引述的观点是什么时候有的？至少我以前没有见过如此明确的说明。 |
|
其中Fe为电力，Fm为磁力
最后给出解释："磁场是电场的相对论效应。由式（17。11）中等式右侧第二项小到第一项的（v^2/c^2)倍，所以我们还可以进一步说：磁场是运动电荷的电场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。" 【【【沈回复：以上论述没有错。但这不是唯一的结论。 在以上做法中，是先假设电荷与电场的存在，然后来得到“在运动参考系中看来，静止参考系中的一个电场E可以感应出一个磁场VXE/c^2 （X表示叉乘）”，所以“磁场是运动电荷的电场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。” 但是实际上，如果我们先假设磁场的存在，我们也可以得到“在运动参考系中看来，静止参考系中的一个磁场B可以感应出一个电场VXB”，所以也会有电场是运动磁荷的磁场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。所以，谁是谁的二级效应，取决于谁的荷优先存在。】】 |
|
在我的理论中，不用这样看来看去。我知道电子在金属中和正离子中和，整体不显电性，因此在不通电的导线间既无电力也无磁力。我的理论中，电子不是单一负电荷，而是正亚电子和负亚电子所复合而成。电子带有二倍的电子电量的负电量，带有一倍电子电量的正电量。其静电量为一个负的电子电量。电子可以看作是一个负质子。我在《磁场的本质》、《原子的本质》、《电子及光的本质》等贴中都有描述。金属在电场作用下，电子被极化出正、负极化端，一个电量不对称的偶极子—异偶极子。原来被中和的那部分电量表现了出来，并形成规则排列的偶极子行进队伍。此导线中的偶极子和彼导线中的偶极子作用，产生磁场力，实质上是电荷之间的力，是偶极子之间的力。
比如两个中性粒子（正电荷和负电荷等量重合）水平排列，它们是不显电性的，因而没有力的作用。但是分别对两个粒子施加一个电场，则这些粒子被极化，显现出正负极性。于是两个粒子之间也有了力的作用。这个力也是磁场力，磁场力是静电力的一种。不同的是，宏观的静电力是单一的源电荷对单一的源电荷之间的库仑力，磁场力是复合的源电荷和复合的源电荷之间的力，这是细微之处。最重要的区别就是磁场力宏观不显电性。那么在导线中流动的是偶极子，它们分布是均匀的，因此作用力可以看作是均匀带电线之间的静电力，计算出来只是一种数值上的等效关系。通电导线和均匀带电线比较，它们力的作用方式是有区别的。 |
| 更正：[16楼]第三行：“其静电量……”应为“其净电量……”。 |
|
对【3楼】说： 我又根据均匀带静电荷平行导线公式，按照30万公里长度分布1库仑电量来计算静电力，计算出两线受力也是59.9584916牛顿。这是偶然吗？不是！磁场力实际就是静电力。静止电荷的静电力和运动电荷的静电力完全相同。 我的结论就是：磁场不是电场的相对论效应，磁场也不是运动电荷的电场的相对论变化引起的一种"二级效应"，磁场力更不是不比电场力小得多，而是相同。F=Fe+Fm=qE+qv×B中的后面部分qv×B是不存在的，因为这个公式中丝毫没有v的影子。 请沈先生依据相对论的速度给予明确解释。 【【【沈回复：你这里的结论我也得到过，一些书上也讲过。不过，虽然你这里的计算没有错，但是可能有一点疏漏（算错了对象）。在静止导线参考系看来，导线原本是不带电的（金属导线都是中性的。电子参与导电，原子核（正离子）等不参与导电，但是它们中和了电子的电荷，所以导线为电中性），那么你在导线参考系中的计算“又根据均匀带静电荷平行导线公式，按照30万公里长度分布1库仑电量来计算静电力，计算出两线受力也是59.9584916牛顿”实际上是无源之水。 但是，你如果在运动的电子参考系中来计算，你的上面计算结果就对了。我在18年前在一本书上看到：在平行导线系统中，在一根导线中的运动电子参考系看来（电子自己看自己），自己的速度为零，自己没有受到磁力。但是电子却看到对方导线中感应出了电荷，自己受到了一个电力，也就是你所说的现象“根据均匀带静电荷平行导线公式，按照30万公里长度分布1库仑电量来计算静电力，计算出两线受力也是59.9584916牛顿”。总之，磁与电是同一物理事物的两个方面，在一个参考系中表现为电现象，在另一个参考系中可以表现为磁现象。】 |
|
对[7楼]说：
“作为一个电荷，自己看自己，自己的速度为0，没有受到磁力。 看对方导线的电子，速度是2v，但是磁场B为0（因为我作为电子，没有速度，电流为0，我这根导线没有替对方导线内的电子提供磁场B，故而对方电荷也没有受到磁力）” 按您的这种说法，站在一个电荷上说话，无论对方任何一个速度，总因为自己看自己速度为零，总不会产生磁场。对方的电荷无论如何以什么速度运动，对方电荷也没有受力。 那么站在电荷上也看不到对方导线向自己接近或远离吗？站在在匀速运动的电荷上，看另外一个匀速参考系的电荷，应该有牛顿定律适合于它们。没有力，导线怎么构成吸引？ 事实上，磁场力实实在在产生了，它不取决于是否有观察者，也不取决于观察者的位置。 |
|
对【3楼】说： F=Fe+Fm=qE+qv×B 【【【沈回复：以上论述没有错。但这不是唯一的结论。 在以上做法中，是先假设电荷与电场的存在，然后来得到“在运动参考系中看来，静止参考系中的一个电场E可以感应出一个磁场VXE/c^2 （X表示叉乘）”，所以“磁场是运动电荷的电场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。” 但是实际上，如果我们先假设磁场的存在，我们也可以得到“在运动参考系中看来，静止参考系中的一个磁场B可以感应出一个电场VXB”，所以也会有电场是运动磁荷的磁场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。所以，谁是谁的二级效应，取决于谁的荷优先存在。】】 |