| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 更正：第十七行“我又根据均匀带静电荷平行导线公式，”应为“我又根据均匀带静电荷平行线公式，” |
| 主楼中各矢量本应使用黑体加重表示，因主楼编辑太费劲，大家看懂就行了。另外，在座知名人士很多，有朱顶余老师等一大批学者，希望你们大家都不吝赐教。 |
|
对【2楼】说： 【【【沈回复：你这里的结论我也得到过，一些书上也讲过。不过，虽然你这里的计算没有错，但是可能有一点疏漏（算错了对 象）。在静止导线参考系看来，导线原本是不带电的（金属导线都是中性的。电子参与导电，原子核（正离子）等不参与导电，但是它们中和了电子的电荷，所以导线为电中性），那么你在导线参考系中的计算“又根据均匀带静电荷平行导线公式，按照30万公里长度分布1库仑电量来计算静电力，计算出两线受力也是59.9584916牛顿”实际上是无源之水。 但是，你如果在运动的电子参考系中来计算，你的上面计算结果就对了。我在18年前在一本书上看到：在平行导线系统中，在一根导线中的运动电子参考系看来（电子自己看自己），自己的速度为零，自己没有受到磁力。但是电子却看到对方导线中感应出了电荷，自己受到了一个电力，也就是你所说的现象“根据均匀带静电荷平行导线公式，按照30万公里长度分布1库仑电量来计算静电力，计算出两线受力也是59.9584916牛顿”。总之，磁与电是同一物理事物的两个方面，在一个参考系中表现为电现象，在另一个参考系中可以表现为磁现象。】 |
|
其中Fe为电力，Fm为磁力
最后给出解释："磁场是电场的相对论效应。由式（17。11）中等式右侧第二项小到第一项的（v^2/c^2)倍，所以我们还可以进一步说：磁场是运动电荷的电场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。" 【【【沈回复：以上论述没有错。但这不是唯一的结论。 在以上做法中，是先假设电荷与电场的存在，然后来得到“在运动参考系中看来，静止参考系中的一个电场E可以感应出一个磁场VXE/c^2 （X表示叉乘）”，所以“磁场是运动电荷的电场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。” 但是实际上，如果我们先假设磁场的存在，我们也可以得到“在运动参考系中看来，静止参考系中的一个磁场B可以感应出一个电场VXB”，所以也会有电场是运动磁荷的磁场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。所以，谁是谁的二级效应，取决于谁的荷优先存在。】】 |
|
[11楼] 作者:jqsphy
这个是麦克斯韦理论的结果，任何书上有。 ==================== 如此，就不应该有电生磁、磁生电之类的说法。 |
| 更正：[16楼]第三行：“其静电量……”应为“其净电量……”。 |
|
对【3楼】说： 我又根据均匀带静电荷平行导线公式，按照30万公里长度分布1库仑电量来计算静电力，计算出两线受力也是59.9584916牛顿。这是偶然吗？不是！磁场力实际就是静电力。静止电荷的静电力和运动电荷的静电力完全相同。 我的结论就是：磁场不是电场的相对论效应，磁场也不是运动电荷的电场的相对论变化引起的一种"二级效应"，磁场力更不是不比电场力小得多，而是相同。F=Fe+Fm=qE+qv×B中的后面部分qv×B是不存在的，因为这个公式中丝毫没有v的影子。 请沈先生依据相对论的速度给予明确解释。 【【【沈回复：你这里的结论我也得到过，一些书上也讲过。不过，虽然你这里的计算没有错，但是可能有一点疏漏（算错了对象）。在静止导线参考系看来，导线原本是不带电的（金属导线都是中性的。电子参与导电，原子核（正离子）等不参与导电，但是它们中和了电子的电荷，所以导线为电中性），那么你在导线参考系中的计算“又根据均匀带静电荷平行导线公式，按照30万公里长度分布1库仑电量来计算静电力，计算出两线受力也是59.9584916牛顿”实际上是无源之水。 但是，你如果在运动的电子参考系中来计算，你的上面计算结果就对了。我在18年前在一本书上看到：在平行导线系统中，在一根导线中的运动电子参考系看来（电子自己看自己），自己的速度为零，自己没有受到磁力。但是电子却看到对方导线中感应出了电荷，自己受到了一个电力，也就是你所说的现象“根据均匀带静电荷平行导线公式，按照30万公里长度分布1库仑电量来计算静电力，计算出两线受力也是59.9584916牛顿”。总之，磁与电是同一物理事物的两个方面，在一个参考系中表现为电现象，在另一个参考系中可以表现为磁现象。】 |
|
对[7楼]说：
“作为一个电荷，自己看自己，自己的速度为0，没有受到磁力。 看对方导线的电子，速度是2v，但是磁场B为0（因为我作为电子，没有速度，电流为0，我这根导线没有替对方导线内的电子提供磁场B，故而对方电荷也没有受到磁力）” 按您的这种说法，站在一个电荷上说话，无论对方任何一个速度，总因为自己看自己速度为零，总不会产生磁场。对方的电荷无论如何以什么速度运动，对方电荷也没有受力。 那么站在电荷上也看不到对方导线向自己接近或远离吗？站在在匀速运动的电荷上，看另外一个匀速参考系的电荷，应该有牛顿定律适合于它们。没有力，导线怎么构成吸引？ 事实上，磁场力实实在在产生了，它不取决于是否有观察者，也不取决于观察者的位置。 |
|
对【3楼】说： F=Fe+Fm=qE+qv×B 【【【沈回复：以上论述没有错。但这不是唯一的结论。 在以上做法中，是先假设电荷与电场的存在，然后来得到“在运动参考系中看来，静止参考系中的一个电场E可以感应出一个磁场VXE/c^2 （X表示叉乘）”，所以“磁场是运动电荷的电场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。” 但是实际上，如果我们先假设磁场的存在，我们也可以得到“在运动参考系中看来，静止参考系中的一个磁场B可以感应出一个电场VXB”，所以也会有电场是运动磁荷的磁场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。所以，谁是谁的二级效应，取决于谁的荷优先存在。】】 |
|
对【3楼】说： F=Fe+Fm=qE+qv×B 【【【沈回复：以上论述没有错。但这不是唯一的结论。 在以上做法中，是先假设电荷与电场的存在，然后来得到“在运动参考系中看来，静止参考系中的一个电场E可以感应出一个磁场VXE/c^2 （X表示叉乘）”，所以“磁场是运动电荷的电场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。” 但是实际上，如果我们先假设磁场的存在，我们也可以得到“在运动参考系中看来，静止参考系中的一个磁场B可以感应出一个电场VXB”，所以也会有电场是运动磁荷的磁场的相对论变化引起的一种‘二级效应'。所以，谁是谁的二级效应，取决于谁的荷优先存在。】】 |
|
[28楼] 作者:541218 发表时间: 2013/11/27 18:13 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 “对【27楼】说： 电场与磁场是等价的，对称的，平等的 如果有一天发现了‘磁单极子’（磁子），电与磁 就完全对称化；就像生物中的 雌性体与 雄性体 那样 对称；其实‘电子’就是‘电单极子’。 王普林 等 低智商者是无法理解这些的，与他讨论如同对牛弹琴 浪费时间” 其实电子不但不是电单极子，而且还可以细分出正电的“核”和负电的“皮”，电子是由很多分数电荷组成的、负电总量大于正电总量的集合体，同一个原子中的电子也不是全同的。这是你“高”智商者所不知道的。至于磁单极子的梦想，你也只能带着它见马克思去了。因为你根本不知道磁场的产生机理，所以你根本也听不懂我说的是什么。 |