财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:大气温度梯度与海水温度梯度是同... 下一主题:方成院士如是说,让小凡倍感自信
伽利略变换的推导
[楼主] 作者:wxlxa  发表时间:2013/10/28 11:18
点击:3575次

 

伽利略变换的推导

伽利略变换描述的是一质点在两个相对做匀速直线运动的惯性系中的时空坐标之间的对应关系。

伽利略变换不是数学的坐标变换而是物理的坐标变换,物理的坐标变换就要涉及到物理量的变换。

先看时间这个物理量的变换。

既然是我们求两个惯性系之间的变换,那么我们首先就要已知两个惯性系。

我们已知两个惯性系的意思是我们已知:已经约定时间是均匀的、空间是均匀的,SS`两个惯性系的时钟都是相同的,对应的坐标轴相互平行,S`S系中以速度v沿x轴的正方向运动,SS`惯性系的原点重合时刻两个原点处的时钟都指示零点,S惯性系的时钟是校过零点的(即S系的时钟都是同步的),S`惯性系的时钟是校过零点的(即S`系的时钟都是同步的)。

由我们已知S系的时钟都是同步的、S`系的时钟都是同步的可以推知我们认为同时是绝对的,也就是说,时刻必须是个变换不变量,于是可得t`=t。进而可推知时段(时间间隔)也必须是个变换不变量。

再看空间这个物理量的变换。

空间距离就是惯性系中两点之间的距离。惯性系是以刚体为骨架的,根据约定,刚体的形状是不随时间的改变而变的。另一方面,当观测者相对刚体运动时,并没有对刚体施加任何作用,根据因果律,可知空间距离是个变换不变量。

根据节约原则,即简单原则,变换应该选用最简单的数学形式,线性函数式是最简单的函数关系式,因此变换应该首选线性式。

因为变换方程是线性的,所以变换方程应该是如下形式x`=ax+bt

余下的任务是确定待定系数ab 的值。

已知条件中有SS`的原点重合时刻t`=t=0S`S中的速度是v,前面我们证明了同时是绝对的,由此可以证明SS`中的速度是-v。由SS`中的速度是-v可知S系的原点0S`系的坐标是x`= -vt`, 此式与x`=ax+bt比较可得b= -v。因为空间距离是变换不变量,用t=0时刻S系的xS系的x`重合,代入x`=ax+bt可得a=1。根据空间距离是变换不变量,还可得y`=yz`=z`

最后得变换方程组是:x`=x-vt------(1) y`=y------(2)`z`=z------(3)t`=t------4)。

这就是伽利略变换。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-311961.html[复制地址]
上一主题:大气温度梯度与海水温度梯度是同... 下一主题:方成院士如是说,让小凡倍感自信
[楼主]  [2楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/10/29 16:09 

主楼的推导不仅证明了伽利略变换是逻辑结论,而且证明了同时是绝对的。请看其中的一段。

既然是我们求两个惯性系之间的变换,那么我们首先就要已知两个惯性系。
我们已知两个惯性系的意思是我们已知:已经约定时间是均匀的、空间是均匀的,S、S`两个惯性系的时钟都是相同的,对应的坐标轴相互平行,S`在S系中以速度v沿x轴的正方向运动,S与S`惯性系的原点重合时刻两个原点处的时钟都指示零点,S惯性系的时钟是校过零点的(即S系的时钟都是同步的),S`惯性系的时钟是校过零点的(即S`系的时钟都是同步的)。
由我们已知S系的时钟都是同步的、S`系的时钟都是同步的可以推知我们认为同时是绝对的。
 [3楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/10/29 16:48 

所谓变换,不过是数学方法,不是物理规律。
 [4楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/29 18:10 

楼主:

伽利略变换式分真假两种:假的是"相对性伽变式" 即x'=x-vt、y'=y、z'=z、t'=t(无论在数学或物理上都不成立。)。
真的是‘伽变原式' 即r’=△r-V△t;由‘伽变原式'才真正得到t'=t 。
你太无知而又太懵懂了,怎能否相。
[楼主]  [5楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/10/29 22:18 

回复3楼
坐标变换本来是纯数学,后来发现可以用它解决物理问题(实际上,数学来自物理问题,也应该返回来为物理服务。)。
变换本身不是物理规律,它能把物理规律的数学表达式从这个参照系变换(映射)到另一个参照系。
 [6楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/30 05:54 


接4楼批5楼:
∥从这个参照系变换(映射)到另一个参照系∥,这是‘相对变换’,因为用了两个系,从而必x'≡x且互相分离,所以是相对的,怎会是绝对的?
‘伽变原式'因为用一个系,r’和 r都在一个系中,从而可互相转化为△r或△r’,且△r和△r’为同一,所以才绝对的。
你必须先搞懂什么是‘绝对’!
[楼主]  [7楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/10/30 21:53 

复6楼
5楼哪里有绝对两个字?
 [8楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/01 16:49 

接6楼批7楼:
∥5楼哪里有绝对两个字?∥?
可见你胡扯些什么连你自己也不知道。
[楼主]  [9楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/01 20:14 

既然我不知道,那就请你指导好了。
 [10楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/05 06:41 

接8楼回9楼:
须读过英人罗瑟著的、科学出版社出版的《相对论导论》才有能力否相;凡只读过国内教育出版社或其他出版社出版的介绍相对论的书籍,都无能力否相。
因为只有《相对论导论》是专门、完整、详细、数学推导严谨的介绍《狭相》(对《广相》也作了交代),从而使狭相的各种悖谬暴露多多,例如“双生子佯谬”用了所谓“相对时间”即t’=γt 和t=γt’后又出现它长用的所谓“原时”t=γτ等等。

可以肯定,你只读过国内教育出版社或其他出版社出版的介绍相对论的书籍。

[楼主]  [11楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/05 18:40 

回复10楼
太遗憾了,这本书没看过。

我是想让你给主楼提提意见,挑挑毛病。
 [12楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/06 11:52 

这个变换好像不用推导。
[楼主]  [13楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/06 14:06 

回复12楼
如果不是推导出来的,那么是如何得来的?
 [14楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/06 14:15 

比如说,在描述匀速直线运动的列车上的物体运动时,可以把列车看做是一个相对于地面运动的参考系。这是数学中的坐标平移。何用推导?
 [15楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/06 14:22 

其实,简单的匀速直线运动不需要坐标变换,比如匀速直线运动的速度叠加。
[楼主]  [16楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/06 17:14 

回复14、15楼
如果按‘匀速直线运动的速度叠加’处理,那就没有时间的变换了。
 [17楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/07 08:01 

本来就不存在时间变换。
 [18楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/07 08:02 

本来就不存在时间变换。
[楼主]  [19楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/07 12:29 

回复17、18楼
应该说说理由吧。物理 就是要讲道理的。
 [20楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/07 13:52 

请你先说说你的观点。
[楼主]  [21楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/07 14:27 

回复20楼
主楼的第二句话是‘伽利略变换不是数学的坐标变换而是物理的坐标变换,物理的坐标变换就要涉及到物理量的变换。’,时间是物理量,应该有它的变换公式。
 [22楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/07 14:34 

理解上有点问题。可否说说你所知道的时间定义?
 [23楼]  作者:angelury  发表时间: 2013/11/07 17:18 

不变的时空匀称结构起点,才会导致伽变的平权结果;问题是能体本身对外的放射结构,是不匀称平权的。所以它的时空结构,必然产生出环型散射的结果。当本身时空在下一时空中不再与自身等同的时候,就会产生V'衍生量。所以才会有在光速力场下,形成V^2的最大量值散射结果※※※※※※
时空没有改变,因此事物才会感觉到它在改变。
[楼主]  [24楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/07 20:18 

回复22楼
理解上有什么问题?我知道的时间就是物理学词典中说的时间。
[楼主]  [25楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/07 20:25 

回复23楼
时间、空间是均匀的是公共约定,约定是不能单方改变的。至于有引力场、热辐射存在的空间,那里已经不再是真空,它的不均匀与均匀的约定并不矛盾。
 [26楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/08 09:34 

对【21楼】说:

1,我说的就是这个,那是数学的坐标变换。对于某一个特定案例,我们应该可以找出运动的关系式,伽利略变换只是描述比较简单的运动。

2,“时间是物理量,所以应该有它自己的变换式”,没有这个理。 只要知道时间的定义、只要不像相对论者模糊时间的定义,自然能理解这一点。

 [27楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/08 09:37 

对【24楼】说:
这就是了。知道了时间的定义就不会相信时间还有变换式。
[楼主]  [28楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/08 13:05 

回复26、27楼
‘“时间是物理量,所以应该有它自己的变换式”,没有这个理’。伽利略变换是物理变换,即物理量的变换,时间是物理量之一,所以伽利略变换应该包含时间变换。
‘知道了时间的定义就不会相信时间还有变换式’。请说说理由。
 [29楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/08 13:21 

这里涉及两个问题,1,一切物理学公式都是数学表达式,但是表达的是物理学规律。如果一定要搞清楚是数学还是物理,就会陷入相对论的泥潭。这个问题我们不要去讨论了。
2,关于时间是否会有变换式。找一些具体案例,不去理会伽利略变换,研究物体运动的速度、路程和时间的表达式,一切就会清楚了。
[楼主]  [30楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/08 15:58 

回复29楼
那好,你就举个例子吧 。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24813914299011