|
我在55楼已经说过：你说【由我们已知S系的时钟都是同步的、S`系的时钟都是同步的可以推知我们认为同时是绝对的，也就是说，时刻必须是个变换不变量，于是可得t`=t。】可见t'=t是你的推想，实际上就是重复了牛顿的猜想,没有任何证据。你要想证明牛顿的猜想是正确的，不是重复一下牛顿的猜想就可以，而是可以用数学证明，也可以用事实证明，你根本就没有证明。
一切不符合事实的逻辑推理都是错误的，迈克尔逊——莫雷实验用事实证明：t'=t是错误的，也就是证明你的逻辑推理是错误的。想推翻这个被全世界公认的结论，你必须有新的证据。 |
|
回复91楼
我是标准的逻辑推理，你把它叫‘推想’。否定逻辑推理的结论可以从两方面着手，一是否定前提，二是指定推理违背逻辑。这两方面的工作都没做，而用‘推想’代替推理就进行否定，这不符合逻辑。 “一切不符合事实的逻辑推理都是错误的，”。什么是‘不符合事实的逻辑推理’？ ‘迈克尔逊——莫雷实验用事实证明：t'=t是错误的，’。什么地方出现过这种结论？只听说过‘迈克尔逊——莫雷实验证明了相对地面运动的以太不存在。 |
|
【迈克尔逊——莫雷实验用事实证明：t'=t是错误的，’。什么地方出现过这种结论？只听说过‘迈克尔逊——莫雷实验证明了相对地面运动的以太不存在。】
果然是道听途说，可见你根本就不了解迈克尔逊——莫雷实验。是你孤陋寡闻不知道迈——莫实验否定了t'=t，而不是不存在这样的事实，请你先补补课再来讨论。 伽利略变换是伽利略推导出来的，众人皆知，有你什么事？你证明了什么？你重复一下，只说明你赞同伽利略的观点，鹦鹉学舌不是证明。 【时刻必须是个变换不变量，于是可得t`=t】伽利略就是这么想的，你用伽利略变换的结果证明伽利略变换，用伽利略的推理证明伽利略推理，你不觉得可笑吗？ |
|
【迈克尔逊——莫雷实验用事实证明：t'=t是错误的，’。什么地方出现过这种结论？只听说过‘迈克尔逊——莫雷实验证明了相对地面运动的以太不存在。】
果然是道听途说，可见你根本就不了解迈克尔逊——莫雷实验。是你孤陋寡闻不知道迈——莫实验否定了t'=t，而不是不存在这样的事实，请你先补补课再来讨论。 伽利略变换是伽利略推导出来的，众人皆知，有你什么事？你证明了什么？你重复一下，只说明你赞同伽利略的观点，鹦鹉学舌不是证明。 【时刻必须是个变换不变量，于是可得t`=t】伽利略就是这么想的，你用伽利略变换的结果证明伽利略变换，用伽利略的推理证明伽利略推理，你不觉得可笑吗？ |
|
回复94楼
‘道迈——莫实验否定了t'=t，而不是不存在这样的事实，请你先补补课再来讨论。 ’。我看的书不多，不知道哪本书上有‘道迈——莫实验否定了t'=t，’的说法，请示教。 ‘伽利略变换是伽利略推导出来的，众人皆知’。刚才还说t`=t不是推导出来的是猜想的，现在怎么又说是伽利略推导出来的了？ 另外，我一直在找伽利略推导伽利略变换的文章，请你告诉我，哪里有？ |
| 伽利略变换、迈克尔逊——莫雷实验都是物理学的基础知识，不仅物理学有系统介绍，而且网上可以查找到很多专门介绍的专业论文，先充好电再讨论。不要道听途说，一知半解。 |
|
有心充电，无人帮忙。是不肯帮也好，是无力帮也罢。我也不想问什么原因了。
伽利略变换究竟是推出来的还是猜出来的，我越讨论越糊涂了。 |
|
下面是sxgdyl先生对主楼的意见（今后慢慢讨论）。
1、t`=t乃是人类的一种设计要求，而不是必须。 2、空间距离（或对同一状态物体长度的计量结果）是一个不变量，也是人类的规划要求，而不是必须。 3、变化方程是线性的，这同样是人类的规划要求，而不是客观必须。 4、两个坐标系相互计量对方的速度相等，还是人类的规划要求，而不是必须。 |
|
接101楼
先说第一点 你说‘t`=t乃是人类的一种设计要求，而不是必须。’。你的意思是t`=t仅仅是一种约定而不是其他命题的推论。我在主贴中明明写着‘由我们已知S系的时钟都是同步的、S`系的时钟都是同步的可以推知我们认为同时是绝对的，也就是说，时刻必须是个变换不变量，于是可得t`=t。’。这说明t`=t是其他命题的推论，怎么能说是一种约定！ 另外，我们还可以从因果律推出t`=t，这里就不多说了。 |
|
第二点，空间距离（或对同一状态物体长度的计量结果）是一个不变量的问题。 主楼的证明如下：“空间距离就是惯性系中两点之间的距离。惯性系是以刚体为骨架的，根据约定，刚体的形状是不随时间的改变而变的。另一方面，当观测者相对刚体运动时，并没有对刚体施加任何作用，根据因果律，可知空间距离是个变换不变量。” 你怎么能无视我的证明而硬说“空间距离（或对同一状态物体长度的计量结果）是一个不变量，也是人类的规划要求，而不是必须。” |
| 第三、第四两个问题。主贴中也有证明，这里就不重贴了。 |
|
楼主深受爱氏诈骗，满脑子装的全都是爱氏的假概念和误导，如∥伽利略变换描述的是一质点在两个相对做匀速直线运动的惯性系中的时空坐标之间的对应关系。∥句，就全是“狭相”的假货色，不通： 既然在两个相对惯性系中的时空坐标之间的对应关系，那这一质点就还有一对应点，它们分属两个系（且不说惯性系本身就是假概念）。 另外，楼主把‘时间'和‘时钟’两不同概念混淆了，也错误。 所以“狭相的伽利略变换”不成立。 |
|
接105楼：
所以，你未读懂“狭相的伽利略变换”的不成立。 |
