| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复60楼申书亭
抱歉，回复晚了。因为只看第三页没有我的事。 你的绝对论我还没看，要讨论的时候我会去。现在先请你否定我在主楼证明的t`=t。 |
|
楼主： 你的无知太多了，又冥顽不化，令人无奈；但你这 ∥由S在S`中的速度是-v可知S系的原点0在S`系的坐标是x`= -vt`， 此式与x`=ax+bt比较可得b ＝-v。∥，通吗？ |
|
对【67楼】说： 你没有证明t'=t,只是先验地认为t'=t.证明是需要数学推导的，不要把猜测当证明。 |
|
回复69楼
由S在S`中的速度是-v，因为S系的原点在零时刻与S`系的原点重合，可知S系的原点0在S`系的坐标是x`= -vt`。S系的原点是x=0,于是x`=ax+bt就变为x`=bt ,此式与x`=-vt 结合可得b ＝-v。 |
|
回复70楼
物理问题的证明不一定都用数学证明，语言证明也可以。 ‘由我们已知S系的时钟都是同步的、S`系的时钟都是同步的可以推知我们认为同时是绝对的，也就是说，时刻必须是个变换不变量，于是可得t`=t。进而可推知时段（时间间隔）也必须是个变换不变量。’。请指出这个证明那个地方有问题。 |
|
对【72楼】说： 如果你人在S系，你只可以确定S系的时间，S'系的时间对你是未知的。一个人不能同时感受两个不同惯性系的时间，你如何确定S'和S的时间必定相等？ 不能确定两个不同惯性系时间相同，如何能使用同一标准的时钟度量不同惯性系的时间？ 你说：【由我们已知S系的时钟都是同步的、S`系的时钟都是同步的可以推知我们认为同时是绝对的】只是你的推测，既没有理论依据，也没有事实证明。 （时间本来就是一个争议的话题，不论你持什么样的观点，都得有充分依据，凭你嘴说是不行的。）， |
|
回复73楼
‘只是你的推测，既没有理论依据，也没有事实证明。’。理论依据是‘同时是相对的’和‘同时是绝对的’的内涵和外延。我应该问你一个问题，你是怎样理解‘同时是相对的’和‘同时是绝对的’的？ |
|
对【74楼】说： 我只是提醒你，两个惯性系时间不同的数学证明就在那里摆着，希望你不要闭门造车。是出于好意。 任何理论都需要验证，牛顿理论需要验证，爱因斯坦的相对论也需要验证，如果你觉得你是金口玉言，你说的话不需要验证，请你坚持好了。 |
|
知道你是好意。你不把我错在何处，为什么错说清楚，我怎么能改正。
你不把你为什么是正确的道理说明白，我怎么能理解。 |
|
接69楼，奉劝wxlxa 和申书亭俩要互相赏惜：
你俩都肯定‘相对论伽利略变换式’（即简称的"相对性伽变式"），且得出的结果又完全相同： wxlxa 的∥x`= -vt`， 此式与x`=ax+bt比较可得b ＝-v。∥就是 x`=x-vt ，x`= x 。 申书亭的∥t'=t(C-V)/C，L'=L∥就是 L'=L-Vt ，L'=L 。 真有异曲同工之妙！ 是难得的天才知音，干吗还掐架？ |
|
接77楼：
你俩难兄难弟宝贝，x'＝x-vt 和x'＝x有悖 ， L'=L-Vt 和L'=L有悖 ， 恰都证明了‘相对论伽利略变换式’（即简称的"相对性伽变式"）x'＝x-vt、…、t'＝t（即x'＝x）有悖，不成立！ 你俩都在自打嘴巴，肿了，还自夸更胖。 |
|
79楼，
各有各的前提，你把前提忽略了，当然认为有问题。 |
|
接79楼：
这‘有悖’，你还懂不进去？ ‘有悖’是其自身不成立；与别人∥认为有问题∥无关。 |
|
陆先生说爱因斯坦是大骗子，其实陆先生才是真正的大骗子。说瞎话不嫌脸红！
人家说：伽利略变换是x'＝x-vt ,L'=L. 你非给篡改成：【L'=L-Vt 和L'=L】，你不但不具备讨论的起码智商，而且不具备参加讨论起码的品格。 |
| 主楼不仅推出了伽利略变换而且证明了同时是绝对的。后一点大部分人没有想到。 |
|
伽利略变换X'=X-vt,t'=t,可以说众人皆知，没有想到的是一个要否定相对论的人，竟然不知道《相对论》产生的原因和背景。
|
|
因为伽利略变换X'=X-vt,t'=t,和迈克尔——莫雷逊实验结果相悖，事实证明伽利略变换存在错误。被当时的科学界比喻为科学天空的一片乌云，所以洛仑兹企图用洛仑兹变换来解释实验结果，后来被爱因斯坦发展成相对论，爱因斯坦用“尺缩”“钟慢”解释了迈克尔逊——莫雷实验。所以相对论才登上了科学的殿堂。
事实证明伽利略变换并不完全错误，错的仅仅是t'=t。伽利略变换的时间变换应当是t'=t(C-V)/C. 迈克尔逊——莫雷实验证明；X'=X-vt,t'=t(C-V)/C的变换结果是正确的。 |
|
回复86楼
1，‘迈克尔——莫雷逊实验结果’否定的是以太与地球相对运动，并没有否定以太与地球相对静止。 2，“尺缩”“钟慢”是洛伦兹变换的推论，洛伦兹变换不自洽，“尺缩”“钟慢”就不可能成立，也就不能解释迈克尔——莫雷逊实验结果。 3，“事实证明伽利略变换并不完全错误，错的仅仅是t'=t。伽利略变换的时间变换应当是t'=t(C-V)/C.”。请把道理说明白，同时证明‘我在主楼关于t=t` 的证明’是错误的。 |
|
对【87楼】说： 这不是一两句话可以说清楚的事，我的《绝对论》就是专门说这个问题的，有详细的推导和证明。可以作为参考。 |
| 关于钟慢，我发过一个帖子，但被拦阻了，根本不知道存在什么违规内容。我现在再发一个看看。 |
|
回复88楼
你在绝对论的证明，我已在那个楼回复。 你在这里要证明的是‘主楼关于t=t` 的证明是错误的’。 |