|
[15楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/27 05:02
你说我哪个地方错误 [楼主] [16楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/27 05:09 您在这里科普的都是错误的!不服您在您的科普中找个您以为是最对的理论来思林证明给您看! ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
[15楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/27 05:02
你说我哪个地方错误 [楼主] [16楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/27 05:09 您在这里科普的都是错误的!不服您在您的科普中找个您以为是最对的理论来思林证明给您看! ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
| 我的光速定律确定了光速可变的地位。我觉得对,我觉得光速就不是不变的! |
|
因为光在真空传播的速度不变是无数科学事实证明了的,
所以您的"光速就不是不变的"的科普是错误的! 当然光速相对运动的观察者来说是变的! ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
[91楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 13:03
您在这里科普的都是错误的!不服您在您的科普中找个您以为是最对的理论来思林证明给您看! [92楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/29 13:16 我的光速定律确定了光速可变的地位。我觉得对,我觉得光速就不是不变的! [95楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 13:30 但光在真空传播的速度不变是无数科学事实证明了的, [96楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/29 13:40 光事实证明(光在真空传播的速度不变)不成,要讲出道理。 事实证明您的"光速可变"是错误的就成了!.... ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
普霖:你说我哪个地方错误?
思林:您在这里科普的都是错误的!不服您在您的科普中找个您以为是最对的理论来思林证明给您看! |
|
普霖:我的光速定律确定了光速可变的地位。我觉得对,我觉得光速就不是不变的!你反驳反驳看。
思林:因为光在真空传播的速度不变是无数科学事实证明了的,所以您的"光速就不是不变的"的科普是错误的! |
|
普霖:光事实证明不成,要讲出道理。 思林:事实证明您的"光速可变"是错误的就成了!.... |
|
您在您的科普中再找个您以为是最对的理论来能吗? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
[82楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 04:39
唉!往往天使与魔鬼只是一念之差! 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/24 13:28 公路上有两车, A车静止,B车做匀速远离运动,相距30万公里, t=0时,B车向A车发光,A车在t=1秒时刻接收到光。 t=0时,A车向B车发光,光到达B车原位置时,用时已经达到1秒, 但因为B车已经行走了一段路程S=vt,B车在t=1秒时刻不能接收到光。 [83楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 05:02 配个图(修改了一下再添个注): t=0时,.....v.....B车))))))c)))))))向)))))))))))))A车(发光) t=1时,B车....v......))))))c))))))))))))))))))))))A车(接收到光) 注:由此可见爱因斯坦假设光速(c)与光源速(v)无关(c+v=c)的光速不变原理根本不成立! t=0时,A车))))))c)))))))向)))))))))))))B车(发光).....v...... t=1时,A车))))))c)))))))))))))))))))))).....v....B车(收不到光) 注:由此可见爱因斯坦假设光速(c)与光宿速(v)无关(c+v=c)的光速不变原理根本不成立! [84楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 05:08 普霖先生放着否相天使不当,为什么非要当制造垃圾的魔鬼? [87楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 07:33 这世道真怪了!能否相的不否相;不能否相的瞎否相!........... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |