|
[15楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/27 05:02
你说我哪个地方错误 [楼主] [16楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/27 05:09 您在这里科普的都是错误的！不服您在您的科普中找个您以为是最对的理论来思林证明给您看！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[15楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/27 05:02
你说我哪个地方错误 [楼主] [16楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/27 05:09 您在这里科普的都是错误的！不服您在您的科普中找个您以为是最对的理论来思林证明给您看！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 我的光速定律确定了光速可变的地位。我觉得对，我觉得光速就不是不变的！ |
|
因为光在真空传播的速度不变是无数科学事实证明了的，
所以您的"光速就不是不变的"的科普是错误的！ 当然光速相对运动的观察者来说是变的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[91楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 13:03
您在这里科普的都是错误的！不服您在您的科普中找个您以为是最对的理论来思林证明给您看！ [92楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/29 13:16 我的光速定律确定了光速可变的地位。我觉得对，我觉得光速就不是不变的！ [95楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 13:30 但光在真空传播的速度不变是无数科学事实证明了的， [96楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/29 13:40 光事实证明(光在真空传播的速度不变)不成，要讲出道理。 事实证明您的"光速可变"是错误的就成了！.... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
普霖:你说我哪个地方错误？
思林:您在这里科普的都是错误的！不服您在您的科普中找个您以为是最对的理论来思林证明给您看！ |
|
普霖:我的光速定律确定了光速可变的地位。我觉得对，我觉得光速就不是不变的！你反驳反驳看。
思林:因为光在真空传播的速度不变是无数科学事实证明了的，所以您的"光速就不是不变的"的科普是错误的！ |
|
普霖:光事实证明不成，要讲出道理。 思林:事实证明您的"光速可变"是错误的就成了！.... |
|
您在您的科普中再找个您以为是最对的理论来能吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[82楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 04:39
唉！往往天使与魔鬼只是一念之差！ 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/24 13:28 公路上有两车， A车静止，B车做匀速远离运动，相距30万公里， t=0时，B车向A车发光，A车在t=1秒时刻接收到光。 t=0时，A车向B车发光，光到达B车原位置时，用时已经达到1秒， 但因为B车已经行走了一段路程S=vt，B车在t=1秒时刻不能接收到光。 [83楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 05:02 配个图（修改了一下再添个注）： t=0时，.....v.....B车))))))c)))))))向)))))))))))))A车（发光） t=1时，B车....v......))))))c))))))))))))))))))))))A车（接收到光） 注：由此可见爱因斯坦假设光速（c）与光源速（v）无关（c+v=c）的光速不变原理根本不成立！ t=0时，A车))))))c)))))))向)))))))))))))B车（发光）.....v...... t=1时，A车))))))c)))))))))))))))))))))).....v....B车（收不到光） 注：由此可见爱因斯坦假设光速（c）与光宿速（v）无关（c+v=c）的光速不变原理根本不成立！ [84楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 05:08 普霖先生放着否相天使不当，为什么非要当制造垃圾的魔鬼？ [87楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 07:33 这世道真怪了！能否相的不否相；不能否相的瞎否相！........... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |