|
[09楼] 普霖:我真心想学学你那个理论，你就把你那个质子呀、摄动呀，搞的下里巴人一点，让我们都学得懂。
[10楼] 思林:事实上思林并没有自己的理论，您真心想学学的那个理论是牛顿力学的基本理论！ [11楼] 普霖:其实我的理论就是牛顿力学的理论，只是在微观上探索了。 [12楼] 思林:事实上您的理论是牛顿力学中的错误理论！ 您不想学"牛顿力学的基本理论"了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[09楼] 普霖:我真心想学学你那个理论，你就把你那个质子呀、摄动呀，搞的下里巴人一点，让我们都学得懂。
[10楼] 思林:事实上思林并没有自己的理论，您真心想学学的那个理论是牛顿力学的基本理论！ [11楼] 普霖:其实我的理论就是牛顿力学的理论，只是在微观上探索了。 [12楼] 思林:事实上您的理论是牛顿力学中的错误理论！ 您不想学"牛顿力学的基本理论"了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林，这样你看好吧，你发个贴子，征求在座各位同仁的意见，他们要一致认为我发的是垃圾贴，我就转移阵地，永远离开这里。征求意见以前100人为准，要是超过50%的人认为我发的是垃圾贴，我滚蛋，要是超过50%的人认为我发的不是垃圾贴，你滚蛋。好不？
最先征求有名姓的版主，然后是有名姓的网友，然后是无名姓但经常在线的网友，以100为准。 |
|
您不想学"牛顿力学的基本理论"了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林，这样你看好吧，你发个贴子，征求在座各位同仁的意见，他们要一致认为我发的是垃圾贴，我就转移阵地，永远离开这里。征求意见以前100人为准，要是超过50%的人认为我发的是垃圾贴，我滚蛋，要是超过50%的人认为我发的不是垃圾贴，你滚蛋。好不？
最先征求有名姓的版主，然后是有名姓的网友，然后是无名姓但经常在线的网友，以100为准。 |
|
思林，这样你看好吧，你发个贴子，征求在座各位同仁的意见，他们要一致认为我发的是垃圾贴，我就转移阵地，永远离开这里。征求意见以前100人为准，要是超过50%的人认为我发的是垃圾贴，我滚蛋，要是超过50%的人认为我发的不是垃圾贴，你滚蛋。好不？
最先征求有名姓的版主，然后是有名姓的网友，然后是无名姓但经常在线的网友，以100为准。 |
|
您不想学"牛顿力学的基本理论"了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
"科普大师"怎么变成垃圾大王了？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 我在这里发学术帖子，是你总在我这里胡搅，制造垃圾，我反复整理都无效。不就是我说过你那个0/0瞬时速度吗？就这么怀恨在心，有点男人气度吗？ |
|
有种就应战，我发贴了。
否相简法－－普霖先生的思想实验 普霖：比如公路上有两车，A车静止，B车匀速运动，不管它们是相互接近还是相互远离。 A车向B车发光和B车向A车发光，光到达对方时所用的时间是不一样的。 思林：恭喜您因为证伪了光速不变原理，而从根上否定了狭义相对论！ 明良: 恭喜普霖 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
您来这即不反相，也不捍相，只顾倾倒您的垃圾理论叫有种？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
您到是想不想学"牛顿力学的基本理论"了？ 说一声我好应战...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[51楼] 思林：这个贴本的学术意义非常重大！因为您也能从根上否定狭义相对论了！
[52楼] 普霖：我只是根据我的光速定律得出光速取决于介质，并且举个例子，其意并没有去否定狭相。 是我对我光速定律的理解，拿出来供大家评论，至于无意中否掉了狭相，我是没有想过的。 [53楼] 思林：所以我们恭喜您了................ 我们裁决了，可您没种接受！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[48楼] 思林："科普大师"是想把这帖也变成垃圾贴吗？
[49楼] 普霖：你这个贴本来也没有学术实质，本来就是为了挑起口水战的，成了什么贴也不会去打印的，对吧？ 我不希望我的学术贴充满非学术的东西，只好来这里一叙了。这里权当是茶馆好了。 [51楼] 思林：这个贴本的学术意义非常重大！因为您也能从根上否定狭义相对论了！ [52楼] 普霖：我只是根据我的光速定律得出光速取决于介质，并且举个例子，其意并没有去否定狭相。 是我对我光速定律的理解，拿出来供大家评论，至于无意中否掉了狭相，我是没有想过的。 [53楼] 思林：所以我们恭喜您了................ 否相简法－－普霖先生的思想实验 普霖：比如公路上有两车，A车静止，B车匀速运动，不管它们是相互接近还是相互远离。 A车向B车发光和B车向A车发光，光到达对方时所用的时间是不一样的。 思林：恭喜您因为证伪了光速不变原理，而从根上否定了狭义相对论！ 明良: 恭喜普霖 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 既然你已经接受裁决，不等你了。帖子我已发出，不跟你废话了。审核中。 |
| 我学也不跟你学，你发贴吧！内容是：“王普霖在反相吧发的都是垃圾贴”同意的选是，不同意的选否。 |
|
普霖:我真心想学学你那个理论，你就把你那个质子呀、摄动呀，搞的下里巴人一点，让我们都学得懂。
由[77楼] 可见您这不是"真心"吧！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
唉！往往天使与魔鬼只是一念之差！
作者:王普霖 发表时间: 2013/09/24 13:28 公路上有两车， A车静止，B车做匀速远离运动，相距30万公里， t=0时，B车向A车发光，A车在t=1秒时刻接收到光。 t=0时，A车向B车发光，光到达B车原位置时，用时已经达到1秒， 但因为B车已经行走了一段路程S=vt，B车在t=1秒时刻不能接收到光。 配个图（修改了一下）： t=0时，.....v.....B车)))))))))))))向)))))))))))))A车（发光） t=1时，B车....v......))))))))))))))))))))))))))))A车（接收到光） t=0时，A车)))))))))))))向)))))))))))))B车（发光）.....v...... t=1时，A车)))))))))))))))))))))))))))).....v....B车（收不到光） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
配个图（再修改了一下添个注）： t=0时，.....v.....B车))))))c)))))))向)))))))))))))A车（发光） t=1时，B车....v......))))))c))))))))))))))))))))))A车（接收到光） 注：由此可见爱因斯坦假设光速（c）与光源速（v）无关（c+v=c）的光速不变原理根本不成立！ t=0时，A车))))))c)))))))向)))))))))))))B车（发光）.....v...... t=1时，A车))))))c)))))))))))))))))))))).....v....B车（收不到光） 注：由此可见爱因斯坦假设光速（c）与光宿速（v）无关（c+v=c）的光速不变原理根本不成立！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
普霖先生放着否相天使不当，为什么非要当制造垃圾的魔鬼？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
你不懂，否相为的什么？爱因斯坦死多少年了？否了他必须有新东西代替他吧？不是为了让物理学回归根本吗？物理学不仅仅就是相对论，驳倒了，那相对论课也不上了，多余的课时干吗去？那些原来被相对论钻了空子的东西总要填补吧？比如广相弄个引力红移，到底对不对？是不是引力造成的，总的给出个解释，还必须能说得通。比如我在光速定律里解释：
光速定律，首当其冲动摇的就是光速不变定律。这也是相对论赖以生存的支柱。因为我指出了，光速和介质中光子的密度成反比关系。而太空中是找不到没有光子的空间的。那么有光子就有密度。而光子密度和发光天体的远近有关。越是距离天体近的地方，光子密度越大，而太空深处，光子密度则很小。因此，真空介质是不均匀的。那么光线在光密大的空间传播的速度就小于光密小的空间的速度。 这个光密在太空中具有等密面，从天体出发，等密面由密到疏，有密度梯度。沿密度面切面方向射入的光子，会向密度大的地方偏转，这和大气偏折阳光的道理一样。在远离大气的地方，虽然不存在气体，但光子依然存在，它依然会按照同一个原则向光密处偏转。这个就是相对论所说的引力红移。而引力红移本质并不是引力造成的，而是光密造成的。当然在引力大的天体附近，光密也大。因此此现象被说成是引力所为。 空间不同位置，光密不同，根据光速定律，速度就会改变，因此光速不变理论就成了历史。 比如相对论对运动电荷产生磁场用相对论效应牵强解释。因为别人解释不清，没有人说出磁场实质，我给说出来了，就是取代了相对论的位置。 比如万有引力起因，相对论说空间弯曲。我给解释了引力的根源。 比如相对论说速度引起质增，我说是电量减少。 相对论用那个相对论的因子，我提出是指数曲线。 相对论说光速不变，我用理论指出可变。并用光速定律来说明。谁要是说不对，首先要推翻我这个定律 我把光说成正电子颗粒流，这也是骇人听闻的。很多人都认为光带负电，我偏偏提出带正点。并且说出理由。我知道，我的帖子你也不喜欢看，你仔细看你就知道，我这里一环紧扣一环。 我提出了世界独一无二的很多观点，我提出了光速定律，就彻底破坏了光速不变的基础。 我独一无二地提出了例子顶替传播，既可以解决波动性问题，也可以解决粒子性问题。这些新东西，别人接受起来可能还快，但是那些教授们，恐怕看懂了也不敢轻易表态。 我所做的一切工作都是从基础理论上拆相对论的根基。你怎么就看不出来呢？你其实对我误解太多了，我是实实在在研究基础理论。我所研究的东西远远超过了课本中的东西。因为我不信相对论，我也就不去研究它。研究到头发白了，把时间也耽误了，也不一定研究出个所以然来，还有什么时间研究更好更深的东西？为了一个谬误的理论，搭上半生值得吗？我就研究别人研究不出来的东西。解决别人解决不了的东西。能力也就越来越高。我理解的东西，说出来，都会有很多人当时不会理解。比如某人和我讨论问题，比如说一个电荷匀速运动产生磁场，我明知道他是错了，也告诉他有问题，但是人家却认为我说得不对。当然，课本就是那样教的。人家就认为我连电磁学都不懂。其实我最懂的就是电磁学。你认为我到处制造垃圾，其实你真的错了。我最近连发的这几个帖子，就颠覆了电磁学。我已经发出指名要求提立场。现在没人敢于出声呢。当然我这里也会有随想像而发的东西。我在这里写东西都不是抄我的论文，都是想到哪而就写一段，全无章法。 |
| 王先生：你光速是空间光子互顶的观点是不对的，这个观点下，一、光速没常数;二、空间的密度会高于中子星的密度。所以，你的观点需要修改，这对于你，可能是大手术。 |
|
这世道真怪了！能否相的不否相；不能否相的瞎否相！........... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[85楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/29 06:45
你不懂，否相为的什么？爱因斯坦死多少年了？ 否了他必须有新东西代替他吧？不是为了让物理学回归根本吗？ 2.1 导论 学史明鉴 研究物理的最佳途径 物理学应该是科学先驱们先对感性认识的自然现象进行理性认识的归纳，再用归纳出的真理性认识的自然规律进行演绎，最后逐渐积累起来的一系列正确的具体学说，但事实却是由于历史原因物理学先是产生过因自然而正确、虽不完备、但有影响的一些自明性学说，和除声学外都产生了因易于理解、虽猜想错了、但取得权威地位的一系列哲理性假说；不过随着科学的发展自然的就产生了因简单而正确、虽还不完备、但几乎推翻了所有权威假说的一系列数理性学说，和随着电荷说的发展又产生了因解释力强、虽违背常理、但也取得统治地位的一系列物理性假说；最后随着科学的进步自然要产生因自明而正确、虽非常简单、但却能彻底推翻所有假说的一个自然性学说。这就是物理学发展的一部完整的科学革命史： 发展的历程 自明创说期 哲理猜想期 数理证明期 物理假说期 自然成说期 备 注 物—质—学 古代原子说 亚氏元素说 化学原子说 现代原子论 引力质点说 m1=FR^2/GM=m0 天—文—学 地—动—说 地—心—说 日—心—说 宇宙爆炸说 引力质心说 m0=u^2r/f≈10^-27 化———学 （———） 燃—素—说 氧化还原说 质能转换说 引力势能说 E=fmm/^r≤mc^2 电—磁—学 （———） 电—荷—说 （电磁论） 狭义相对论 引力效应说 F=fmm/（R±r）^2 热———学 （———） 热—质—说 热之唯动说 量—子—论 引力振动说 F=fmm/（R±r）^2 光———学 惠氐波动说 牛氏粒子说 杨氏波动说 波粒二象说 引力摄动说 F=fmm/（R±r）^2 力—学—静 力———学 近距作用说 超距作用说 广义相对论 引力统一说 F=fmm/r^2=mu^2/r 研究的特点 自然论方法 机体论方法 机械论方法 机构论方法 自明论方法 M为地球的质量 所谓科学革命就是权威性错误假说，被正确学说推翻并取代的知识更新过程。也就是因历史条件所限，亚里士多德等用易于理解的机体论方法，建立的一系列物理假说即不完备更不正确；所以当后人发现其不完备或不正确时，不是在其框架内想尽办法补救以使其完善与发展，就是在其框架外寻求解决方案以纠正其错误，结果产生了几乎是彻底否定并完全取代所有旧权威假说的一系列自然学说的科学革命；但是也因历史条件所限，牛顿等用理想实验的机械论方法，建立的新权威学说还不完备更是革命不彻底，于是在仅剩下的旧权威（电磁）学说的进一步完善与发展的一系列重大突破的基础上，就产生一系列即推翻与取代不了、也完善与发展不了、却是将正确的自然（牛顿）学说拘禁起来的时空假说的科学反革命。 因为在统一的世界中根本不可能有相互矛盾的两种正确学说，所以爱因斯坦等用解释力强的机构论方法，建立的更新的权威假说即无法完备更不可能正确，自然的就要在早已验证无误的经典力学的已知真理的基础上，产生能够彻底推翻与完全取代一切错误学说的一个自然学说的科学再革命。其实牛顿当时的科学革命若能彻底的话，则燃素说与热质说及电磁说等可能都无法产生，即便是产生了也早被革了命，自然的也就不会产生电动力学、与其相对性原理、及其量子化理论，以至于现代物理学等一系列“伟大”的科学反革命，那么牛顿力学也就自然的在其科学的继续革命中，因需要进一步完善就必须对前人在所有领域里的正确成果进行更伟大的综合，而早都发展成为一个能彻底解释一切自然现象的终极学说了。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[85楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/29 06:45
否了他必须有新东西代替他吧？ 错了！爱因斯坦曾以为他的新东西能否了并代替牛顿力学吧？结果他的新东西被牛顿的旧东西否了并代替！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
相对三论——看动体波动的统一原理
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2005/03/24 13:18 http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-1310.html 【摘 要】本文通过对电磁光热声水等波动现象进行全面细致的系统分析，因找到了光学现象中的疑难、以太漂移实验的零结果、光的多普勒效应等产生的根源，而得到了运动物体波动的三个相对性的已知性定律，从而看到了电磁光热声水等波动的一个统一性的相对性原理，进而揭示了爱因斯坦相对论的慢钟、缩尺、增质等效应的真相。 【关键词】伽利略变换 波速不变性 波速可变性 波速协变性 多普勒效应 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |