| 其他任何速度都可以是实际测量值，为什么偏偏光速要使用定义值？这里面有什么不可告人的秘密？是要维护一种理论还是有很大说服力的理由？ |
| 其他任何速度都可以是实际测量值，为什么偏偏光速要使用定义值？这里面有什么不可告人的秘密？是要维护一种理论还是有很大说服力的理由？ |
|
关于光速，历来就没有一个准确定义，它是光脱离电子时的发射速度呢，还是发射后在介质中的速度？
前者张崇安先生把它叫逃逸速度。最关键的问题还不在于这个数大点还是小点，最关键的是光速是光子粒子的速度还是光波传播的速度。是波还是粒都没搞清楚，那个速度就不知道赋予谁。 |
|
对[93楼]说：
“设一面镜子以速度V向一静止光源运动。相对于地面，光速为C;相对于镜子，光速为C+V.这是反射前。 反射后，相对于地面，光速为多少？相对于继续运动的镜子，光速为多少？ 普霖想问的是不是这样？ ” 我不是想问这个。在地面上，不管如何反射，光速都是不变的。因为光有发射速度和传播速度。镜子虽然有运动，反射出的光速度有改变，但一旦脱离镜子，进入传播过程，光速就取决于地面的光速了，光速依然没有改变。 我问的这个问题另有深意，请思林答答看。 |
| 不管是如86楼所说还是另有深意，反正你们正在涉足关于光的未解之谜。需要实验。 |
|
我假如制作一个长管道，管道中放入一种非晶体材料，比如透明的玻璃。我把管道非均匀加热，于是玻璃受热也不均。我要让整个玻璃出现由固态到可塑态、到熔液态、到半气化态、到完全气化态、直至成为离子态的连续过渡态。也就是管子左边的玻璃还是固态，右边的玻璃已经是离子态了。那么我将光从管子一端照射进去，从另一端出来。各段玻璃态中的光速如何变化？假定组成玻璃的物质的所有状态依然透明。
根据常识，我们可以得到光在固体部分中传播速度最慢，然后逐渐增加，到达真空时，就成了正常所说的光速了。实验是不需要做的，但这个理想实验说明一个问题，那就是光的速度和媒介的密度是有关联的。在什么媒介密度下，光就具有什么速度。 真空不空，不空就有物质，有物质就有密度，有密度就有密度梯度，有密度梯度就有光速梯度。 因为在地面上的真空里面，物质密度一定大于宇宙深处的真空密度，因此同样是真空，光在其中传播速度也不一样。而太空中物质密度和引力场是有直接关联的。所以说真空中光速是常数本身是经不住推敲的。只能说光速存在一个最大极限，这个极限是在绝对真空中的速度，是一切真空光速的渐进线。是永远不能达到的一个数值。 |
|
作者:王普霖 发表时间: 2013/09/14 这个帖子被你弄成垃圾贴了。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 你要不贴[73楼]的什么光的那些跟本楼无关的话题，他能跑题吗？ |
|
[69楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/18 10:51
我和你的根本区别在于： 我说旋涡的引力来自构成整个旋涡的天体，从旋涡外看这个引力等效来自中心，但并不是产生于中心。 你的观点是中心虽然无物，但有很大引力。 看似成了共识，其实一点相同的地方都没有。 [70楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/18 10:55 我和你的根本没有区别： 我也认"旋涡的引力来自构成整个旋涡的天体，从旋涡外看这个引力等效来自中心，但并不是产生于中心。" 说中心有很大引力的不是我，........ [62楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/18 事实上，黑洞并不是实体，而是（旋涡中心）是虚体！ 至于定义的黑洞是将整个旋涡的引力归到旋涡中心后， 误认为旋涡中心也是个（不可见的引力极大的）天体！ 你一方面说和我没有区别，一方面又说“黑洞并不是实体，而是（旋涡中心）是虚体！ ”黑洞是指不能发光的天体，而这个旋涡中心没有那么大引力，不能阻止发光。 |
|
[98楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/19 04:21
你要不贴[73楼]的什么光的那些跟本楼无关的话题，他能跑题吗？ 没有 [72楼]能有[73楼]吗？况且他是跑回本论坛的正道上了！......... [72楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/18 11:00 “有这功夫挑挑相对论的毛病多好”说得不错，相对论有多少人在挑毛病啊，又如之奈何了？ 不建立一个彻底替代相对论的理论，挑毛病永远是白搭，权威人士就更有话说了。 你们民科什么理论都拿不出来等等，那些话你听到的还少了？ 殊不知我这就是在反相，我要把它的基石一条条撤掉。 我就先从最引人注目的万有引力问题上搞掉广相。 [73楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/18 11:10 一个彻底替代（狭义）相对论的理论早在1842年就建立了， 它就是多普勒效应。主要内容为：物体辐射的波长因为波源和观测者的相对运动而产生变化。 [75楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/18 11:19 我问你个问题：假设一个速度为c+u的光照射到一个静止的反射镜上或半透半反的镜上，透射和反射的光速为几何？ |
|
那还不是你引进[73楼]中的话啊？万有引力起因的问题不解决，靠多普勒效应是无法推翻广相的什么这个度规、那个空间弯曲造成引力的说法的。
事实上你也不承认那些说法的。 万有引力的起源为力致极化，其实你也多半接受了。因为它确实是能解释万有引力起源的，对龙卷风的气体管子只会聚而不发散没有更好的解释了。 |
|
[91楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/18 14:20
其他任何速度都可以是实际测量值，为什么偏偏光速要使用定义值？ 这里面有什么不可告人的秘密？是要维护一种理论还是有很大说服力的理由？ 世上本无事，庸人自扰之！ 这里面即无什么不可告人的秘密！ 也不是要维护一种理论更不是有很大说服力的理由！ 只是为了计算方便取了个有误差范围的平均值而已！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
作者:王普霖 发表时间: 2013/09/19 04:47
万有引力起因的问题不解决，靠多普勒效应是无法推翻广相的什么这个度规、那个空间弯曲造成引力的说法的。 靠多普勒效应推翻狭相，广相就随之推翻了....... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 根本不是。地面附近1立方公里的真空，和宇宙深处1立方公里的真空会一样吗？除非你认为真空中无任何物质。否则就要承认这两个真空有区别。 |
|
事实上真空中确实无任何物质！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 还有，如果在宇宙深处有一个1立方公里的真空立方容器，一个面上装一个光源，另一个面上装一个接收器，测量光速。这个大容器运动和不运动，测量光走1公里的时间会一样吗？ |
| 其实你只要把黑洞和旋涡分开来说，就大家都明白。这两个根本不是一个概念的东西。 |
|
对[105楼]说：
你不承认真空中还有中微子吗？还有场物质吗？ |
|
[108楼] 你不承认真空中还有中微子吗？还有场物质吗？
自然界根本就没有所谓的"中微子和场物质"！自然界有的只是质子（也就是中子）和万有引力场！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“自然界根本就没有所谓的"中微子和场物质"！自然界有的只是质子（也就是中子）和万有引力场！”
你是否认为光子也是质子呢？ |
|
光子也是质子？................科普大师是科普的走火入魔了吧？ |
|
我[110楼]是问你“你是否认为光子也是质子呢？”
我说光也是质子了吗？看不懂问话也应看懂问号吧？ |
|
如果你否认光子是质子，那你[109楼]就应该修改成：“自然界根本就没有所谓的"中微子和场物质"！自然界有的只是质子（也就是中子）、光子和万有引力场！”
|
|
541218先生曾经说过：
“你王普霖 老弟 只能 排得上 第七千八百亿名之后……几乎是个电磁学白痴”，我承认。但是我也还没找到排名第七千七百九十九亿九千九百九十九万九千九百九十九的人。 我极其清醒，绝对不会走火入魔。 |
|
对[111楼]说：
是你[109楼]自己说的：“自然界有的只是质子（也就是中子）和万有引力场！” “有的只是”就是排他的意思。言下之意可以从两方面理解，要么就是不承认有光子，要么就是说光子也是质子。 |
|
好吧！你不承认有中微子和场物质，我不勉强你承认。
那你就回答[106楼]的问题吧。 |
|
自然界有的"只是"质子（也就是中子）和万有引力场！
其它所谓的电子，光子，中微子等等都是与热质和燃素同出－轨的假想物质， 至于所谓的电场，磁场，量子场等实质都是万有引力场的特殊表现............... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| [106楼]问题你也不用回答了，估计你也回答不上来。你我谈话已经失去了共同基础，恕不奉陪！ |
|
[106楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/19 05:08
还有，如果在宇宙深处有一个1立方公里的真空立方容器， 一个面上装一个光源，另一个面上装一个接收器，测量光速。 这个大容器运动和不运动，测量光走1公里的时间会一样吗？ [61楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/18 05:18 建议二：咱们先别提根本不可能用实验证明的科幻小说行吗？因为这是浪费时间！ 另外，您的如果犯了逻辑错误：宇宙深处有一个容器，那来的......另一个？ 况且，您的如果是明知故问吧：接您说每次测的光速都不一样.................... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |