财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:论从理论与实验数据两方面证明“... 下一主题:相对性原理不适合光
[楼主]  [61楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 05:18 

对[60楼]说:
旋涡中心有可能是没有引力或引力极弱的,就象一个均匀带电圆环,在远处看,引力来自环心,但真到了环心处,引力却为零了。环心处放一个试验电荷,由于各个方向受力均等,全部相互抵消了。试验电荷反而不受力。
地球也是这样,你往地心处钻一个井,你进入井内到达地心,在那里你是失重的。如果这个井一直通到地球另一侧,你从这个井口跳下去,能到达另一个井口,你就可以在两个井口之间来回振荡。这些你可能从没有想过。
越往地球中心去,引力越小。这个位置也和旋涡的中间部位相似,引力并不大。因此旋涡中就不可能有能把辐射都吸引住的引力。因此旋涡不等于黑洞。
而黑洞不是旋涡,假使黑洞存在于宇宙(仅仅是假设),它是恒星演化到末期的产物,它的质量远远小于那个大旋涡的质量。比如银河系就有亿万颗恒星,这个星系的引力总和都不能吸引住光线,何况一个恒星坍缩后的引力了?恒星坍缩后,质量并没有比先前更大,引力也不会超过先前的引力。假使它快缩成一个点了,也只能在很小的半径内吸引住光线(其实能不能吸引住光线还未可知呢),它依然没有改变它是一个天体的实质。那么它有引力是无可质疑的。
而旋涡的中心,没有天体,从整个旋涡外面感觉,引力来自旋涡中心(所有天体引力矢量合成的效果),但真到了旋涡中心位置,那里并没有引力源。没有引力源,谈何吸引光?
黑洞是实体,旋涡中心是虚体,这就是区别。
 [62楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 07:10 

读帖时,帖子不存在
 [63楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 07:22 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [64楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 10:31 

建议四:
咱们什么都别谈好吧?
我说的话你不能理解。
我改变不了你的想法,也不试图说服于你了。新能源科技是我遇到的第一位,你是第二位。我说你我立场和出发点都不一样,不费劲了。我前面说的都算做了无用功。

 [65楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 10:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [66楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 10:40 

还有,你在丁先生[12楼]贴的照片是电脑制作的,旋涡中的光亮点,根据你的说法是发不出来的。
 [67楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 10:48 

读帖时,帖子不存在
 [68楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 10:49 

有这功夫挑挑相对论的毛病多好

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [69楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 10:51 

读帖时,帖子不存在
 [70楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 10:55 
 [71楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 10:58 

我和你的根本没有区别:
我也认"旋涡的引力来自构成整个旋涡的天体,从旋涡外看这个引力等效来自中心,但并不是产生于中心。"
说中心有很大引力的不是我,........

[62楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/18
事实上,黑洞并不是实体,而是(旋涡中心)是虚体!
至于定义的黑洞是将整个旋涡的引力归到旋涡中心后,
误认为旋涡中心也是个(不可见的引力极大的)天体!


※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [72楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 11:00 

读帖时,帖子不存在
 [73楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 11:10 

读帖时,帖子不存在
 [74楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/09/18 11:17 

感觉两位在大方向上还是一致的。
[楼主]  [75楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 11:19 

读帖时,帖子不存在
 [76楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 11:27 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [77楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 11:34 

c+u是光的速度
 [78楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 11:51 

读帖时,帖子不存在
 [79楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/09/18 13:01 

两位正在涉足关于光的未解之谜。
[楼主]  [80楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 13:30 

读帖时,帖子不存在
 [81楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 13:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [82楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 13:41 

u是偏离定义光速的部分。
 [83楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 13:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [84楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 13:48 

任何实际光速。任何光速都不等于定义光速。
 [85楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 13:52 

读帖时,帖子不存在
 [86楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/09/18 14:00 

与两位讨。除非特别说明,我们所说的速度是相对于地面的速度。
设一面镜子以速度V向一静止光源运动。相对于地面,光速为C;相对于镜子,光速为C+V.这是反射前。
反射后,相对于地面,光速为多少?相对于继续运动的镜子,光速为多少?
普霖想问的是不是这样?
[楼主]  [87楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 14:01 

读帖时,帖子不存在
 [88楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/18 14:05 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [89楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 14:07 

c=299792458m/s是定义光速,也就是说,有人测出的速度大于这个值,有人测出的小于这个值,于是有人一拍板,“就这个数吧!”,因此就出来了个定义光速。并且告诉大家:“不管光的频率是多少,都要采用这一个统一数”
[楼主]  [90楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 14:13 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20314502716064