|
对[28楼]说：
我只希望你好好问问题，我好好回答你问题。如果你提出问题，希望我不回答，那以后我就可以对你的问题保持沉默。 |
|
对[28楼]说：
我只希望你好好问问题，我好好回答你问题。如果你提出问题，希望我不回答，那以后我就可以对你的问题保持沉默。 |
|
引用我[万有引力的起因......]中的一段话：
[楼主] [140楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/01 22:48 其实地球可以看作两个同心但半径不同的带电球壳，所带电荷数量相等，在外的球壳半径大，线速度也大，带正电；在内的球壳半径小，线速度也小，带负电。当地球转动时，两个同心球也一起转动，外层球壳等效出正的电流，内部球壳等效出负的电流。这样，由于外层线速度大，抵消一部分后，净等效电流极性为正，地球由西向东自转，这个电流就产生了磁场，北方出现了N极。 我早已把地球等效成两个球壳了。看好了，是9月1日说的。之所以我这么做，就是因为我懂得力的合成。所以你楼上[16楼]所提“因为力的合成是真理！而力的合成之"误区"是科普大师您”是无的放矢。 从这段话也可以看出，我丝毫用不着你的“启发”。 |
|
对[26楼]说：
我的原话是： [36楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/14 18:07 世间一切流体的流动都不是取决于管子空不空，而是取决于管子两端是不是有压力差。这个道理没有一点错误。 我这里丝毫没有提到管子空不空与气压高低有关，“竟然不知这些"管子"空不空与气压高低无关”相关的指责是无理取闹，是断章取义。 |
|
[17楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/16 06:27
我再一次提醒你，要提问题就好好提，我也能好好解答。 [28楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/16 07:14 该我问的我都问完了，该您答的您也都答过了， [31楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/16 07:24 我只希望你好好问问题，我好好回答你问题。 终结者："黑洞"确实是一个无任何东西的(洞)星系引力中心。黑洞更象龙卷风中心 王普霖: 我的道理很简单：只要天体有引力，它就不可能是个空洞。 终结者：龙卷风中心不是个空洞吗？ 王普霖: 龙卷风中心和台风中心一样，都不是空洞， 终结者：龙（卷风中心不空怎么）吸水？ 王普霖: 那里只是气压低而已，并不是空。 终结者：（用科普大师的话证明龙卷风中心是个空洞） 王普霖: （龙卷风的）这个管子就算不是空气做成的，是个抽成真空的玻璃管道，..... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[34楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/16 07:36
这里是公共论坛不错。 但是你引用对话时要知道，谁对谁说的。 不能把不同人的对话合成你想要的如下的情景对话： 终结者："黑洞"确实是一个无任何东西的(洞)星系引力中心。黑洞更象龙卷风中心 王普霖: 我的道理很简单：只要天体有引力，它就不可能是个空洞。 思林这是把相互对立的观点简化的放在一起 以便讨论而已！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
三百多年前，没有万有引力定律吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 楼主是对[42楼]丁先生的回答。而对你[41楼]的回答早已发出并在审核中。 |
|
三百年来，表达万有引力定律的公式虽然有，但不知是什么力。实质上是什么并没有了解。
这就象人自古就知道吃粮食不饿，但粮食是碳水化合物，这些化合物又经过氧化才能产生体能，那是人们后来才知道的。牲畜也知道吃粮食不饿，但它们从不追究食物是什么组分。 |
|
对[38楼]说：
“可惜被后人科普歪了.....” 有理说理，少来这些不三不四的话。 我这几个帖子说加速度引起辐射、力致极化，万有引力、引力合成、包括在其它贴上评论的龙卷风，哪个地方是歪的？我不怕你指出来，你的对，我就改正。但你要有论点、论据才行。 反对一个人的观点要使用正确的方法，而不是通过诋毁、抹黑等手段就能实现的。 你可以说我的理论连狗屁都不如，但是你要拿出狗屁是什么，然后把我的理论和狗屁进行对比。 |
|
唉！又说回来了！龙卷风中心不是个空洞吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[56楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/17 16:59 你把旋涡中心说成黑洞，就是错误的。 原因是“黑洞”早已有明确定义，且不管它是否真实存在宇宙中，但以往的定义它是恒星坍缩的产物，有质量是天体。 为什么不能是"定义"是错误的？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[56楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/17 16:59
你把旋涡中心说成黑洞，就是错误的。 [57楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/17 17:23 为什么不能是"定义"是错误的？ [59楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/17 19:10 定义一旦成为人们接受下来的东西，不可轻易改变。物理上这种定义错误是存在的， 为什么"把旋涡中心说成黑洞，就是错误的"？ 黑洞对星系秩序没有影响 [楼主] 作者:郭连成 发表时间:2013/09/07 14:35 [42楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/15 07:35 事实上，因为黑洞是空一物的星系的引力中心！所以才有质量相当大和不反射光线等现象！ "黑洞质量是如此之大，它产生的引力场是如此之强，以至于任何物质和辐射都无法逃逸，就连光也逃逸不出来。 由于类似热力学上完全不反射光线的黑体，故名为黑洞。" ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |