|
接60楼： 更可悲的是，张操教授在其爱著中大力吹捧“狭相”的所谓“质能式”E=Mocc ，称其为伟大。可以 证实，这老头子在吹捧“质能式”E=Mocc ，就是在否定他的《穿越时间可能吗？》而浑然不知！ 在16楼，已用乘法结合律，从著名的动量公式Ρ=γMo v得出知，所谓“质速式”m＝γMo 即“质量因高速会增大”是荒谬的！ 现在，也用乘法结合律，从这动量公式得出荒谬的“时间因高速会变慢”： 先把v ＝r／t（r是‘已行距’；看58楼。）代入这动量公式，得Ρ＝γMo v＝γMo r／t，即得出τ＝t／γ ，“时间因高速会变慢”。 显然，只有使‘惯性因子’γ与‘已行距’r结合，增大为‘未行距’r’，即r’＝γr，才合逻辑。 乘法结合律是数学的，运用到物理学时，要考虑到物理条件；否则就会得出荒谬结论。 由上面的展示，知“质量因高速会增大”的荒谬等同于“时间因高速会变慢”的荒谬。而“质能式”由“质速式”的两边额外乘cˇ4后又改写得出，证实不成立。 |
|
接61楼：
这r’＝γr，叫‘行距变换式’，是‘已行距’r与‘未行距’r’的变换；由此式即可得已被爱氏埋灭的‘惯性速度变换式’V＝γv （16楼已展示），可互相印证。 爱氏为了掩盖已埋灭掉V＝γv，才误导人们相信“质量因高速会增大”、“时间因高速会变慢”。 r’＝γr的真实性，由从真式子‘洛变原式’r’ ＝γ（△r－v△t）可得到它而得到验证。 |
|
特回头再接61楼：
爱氏接着把“质速式”m＝γMo 至少又用了三次无理至极、恣意妄为的改写： 第1次改写： 把“质速式”m＝γMo两边平方去根号，改写为mmcccc＝Mo Mocccc－MoMoccvv。 第2次改写： 再把减号改成加号为 mmcccc＝Mo Mocccc＋MoMoccvv ，简写成 EE＝EoEo＋PPcc 最后，为了用到量子力学，又作第3次改写： “把m记作静质量”，于是又改写为mmcccc＝MMcccc＋MMccvv ，简写成 EE＝PPcc＋mmcccc |
|
这老头子
============== 恐怕张操还要尊称你一声老哥。 |
|
紧接64楼： 奇怪的是，时至今日，所有的物理学家都还看不出这第1次改写（即把“质速式”m＝γMo两边平方消去根号）是无理至极的事，因为这也只需初二的数学知识： m＝γMo的m只是右边γMo的符号，所以不容许对其两边平方消去根号；再者，在γ ＝1／√［1－（vv／cc）ˇ2］中，全靠根号把物速v限制在光速c值以内，消去了根号，物速v就会超过c ！ 当初，洛仑兹天才的利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理,建立了‘求惯性因子γ式’ ，求得了‘惯性因子’γ。也就是说，洛仑兹这种方法是求得‘惯性因子’γ的唯一方法。 而爱氏的所谓“胀缩因子”γ是假γ，是编造的！ |
|
接66楼：
第2次、第3次改写只是第1次荒谬改写的产物。 如用‘洛变原式’，就会得到真γ，就不会有荒谬改写而直接用V＝γv到量子力学。 |
|
接67楼： 非常有趣的是，由‘洛变原式’可得到 ‘质量惯性变化式’Mo＝＞γMo ， 从而直接浅简的得到MoMocccc＝＞MoMocccc＋MoMoccvv ，没有一次改写，更没有悖。 （这里‘＞’不表示‘大于’，而是表示‘趋动’意。其中 γ 称为‘惯性 因子’，由v产生，所以须与‘＞’组成 ＞ γ ；等号‘＝’保障了不变量不变；总的合起来就有了 ＝＞ γ ，称为‘趋号’。） 当v＝0，则γ ＝1，于是Mo＝＞γMo 就化为Mo＝Mo ，这是文盲妇孺都有的生活经验。 |
|
接70楼：
解铃还须系铃人，张操教授有责任回答64楼说的 ∥爱氏接着把“质速式”m＝γMo 至少又用了三次无理至极、恣意妄为的改写为mmcccc＝MMcccc＋MMccvv ，简写成 EE＝PPcc＋mmcccc∥是否事实？ |
|
接72楼： 在所谓“相对论电动力学”中，爱氏单是篡改、偷改、辩改等就不下百处，铁证如山，而任教过电动力学的反相者张操教授却没看出来？ 历史上有发国难财的，现在张操教授以反相的名义而实际为其大力吹捧的出书，如果不是真不懂，那不就是居心叵测的要发科难财吗？------发科难财不算，还为虎作伥继续坑害世人至不尽的后代！ |
| 爱氏的所谓“质能式”E=Mocc，是从其所谓 “质速公式”M＝γMo经几次无理改写而成；事实上其γ是‘惯性因子’，由物体高速产生，与其内能何关? |
| 85楼的x＝γx、t＝γt补遗为x’＝γx、t’＝γt。 |
