|
接60楼： 更可悲的是，张操教授在其爱著中大力吹捧“狭相”的所谓“质能式”E=Mocc ，称其为伟大。可以 证实，这老头子在吹捧“质能式”E=Mocc ，就是在否定他的《穿越时间可能吗？》而浑然不知！ 在16楼，已用乘法结合律，从著名的动量公式Ρ=γMo v得出知，所谓“质速式”m＝γMo 即“质量因高速会增大”是荒谬的！ 现在，也用乘法结合律，从这动量公式得出荒谬的“时间因高速会变慢”： 先把v ＝r／t（r是‘已行距’；看58楼。）代入这动量公式，得Ρ＝γMo v＝γMo r／t，即得出τ＝t／γ ，“时间因高速会变慢”。 显然，只有使‘惯性因子’γ与‘已行距’r结合，增大为‘未行距’r’，即r’＝γr，才合逻辑。 乘法结合律是数学的，运用到物理学时，要考虑到物理条件；否则就会得出荒谬结论。 由上面的展示，知“质量因高速会增大”的荒谬等同于“时间因高速会变慢”的荒谬。而“质能式”由“质速式”的两边额外乘cˇ4后又改写得出，证实不成立。 |
|
接61楼：
这r’＝γr，叫‘行距变换式’，是‘已行距’r与‘未行距’r’的变换；由此式即可得已被爱氏埋灭的‘惯性速度变换式’V＝γv （16楼已展示），可互相印证。 爱氏为了掩盖已埋灭掉V＝γv，才误导人们相信“质量因高速会增大”、“时间因高速会变慢”。 r’＝γr的真实性，由从真式子‘洛变原式’r’ ＝γ（△r－v△t）可得到它而得到验证。 |
|
特回头再接61楼：
爱氏接着把“质速式”m＝γMo 至少又用了三次无理至极、恣意妄为的改写： 第1次改写： 把“质速式”m＝γMo两边平方去根号，改写为mmcccc＝Mo Mocccc－MoMoccvv。 第2次改写： 再把减号改成加号为 mmcccc＝Mo Mocccc＋MoMoccvv ，简写成 EE＝EoEo＋PPcc 最后，为了用到量子力学，又作第3次改写： “把m记作静质量”，于是又改写为mmcccc＝MMcccc＋MMccvv ，简写成 EE＝PPcc＋mmcccc |
|
这老头子
============== 恐怕张操还要尊称你一声老哥。 |
|
紧接64楼： 奇怪的是，时至今日，所有的物理学家都还看不出这第1次改写（即把“质速式”m＝γMo两边平方消去根号）是无理至极的事，因为这也只需初二的数学知识： m＝γMo的m只是右边γMo的符号，所以不容许对其两边平方消去根号；再者，在γ ＝1／√［1－（vv／cc）ˇ2］中，全靠根号把物速v限制在光速c值以内，消去了根号，物速v就会超过c ！ 当初，洛仑兹天才的利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理,建立了‘求惯性因子γ式’ ，求得了‘惯性因子’γ。也就是说，洛仑兹这种方法是求得‘惯性因子’γ的唯一方法。 而爱氏的所谓“胀缩因子”γ是假γ，是编造的！ |
|
接66楼：
第2次、第3次改写只是第1次荒谬改写的产物。 如用‘洛变原式’，就会得到真γ，就不会有荒谬改写而直接用V＝γv到量子力学。 |
|
接67楼： 非常有趣的是，由‘洛变原式’可得到 ‘质量惯性变化式’Mo＝＞γMo ， 从而直接浅简的得到MoMocccc＝＞MoMocccc＋MoMoccvv ，没有一次改写，更没有悖。 （这里‘＞’不表示‘大于’，而是表示‘趋动’意。其中 γ 称为‘惯性 因子’，由v产生，所以须与‘＞’组成 ＞ γ ；等号‘＝’保障了不变量不变；总的合起来就有了 ＝＞ γ ，称为‘趋号’。） 当v＝0，则γ ＝1，于是Mo＝＞γMo 就化为Mo＝Mo ，这是文盲妇孺都有的生活经验。 |
|
接68楼：
总之，按洛仑兹原意，Mo和c都是不变量，且c是v的极限，即Moc是Mov 的极限，不许v ＞c ，否则Mo 就成变量 ；所以张操教授大力吹捧“狭相”“质能式”E=Mocc ，称其为伟大，是盲目无知或阿谀奉承。 |
|
接68楼：
总之，按洛仑兹原意，Mo和c都是不变量，且c是v的极限，即Moc是Mov 的极限，不许v ＞c ，否则Mo 就成变量 ；所以张操教授大力吹捧“狭相”“质能式”E=Mocc ，称其为伟大，是盲目无知或阿谀奉承。 |
|
接70楼：
解铃还须系铃人，张操教授有责任回答64楼说的 ∥爱氏接着把“质速式”m＝γMo 至少又用了三次无理至极、恣意妄为的改写为mmcccc＝MMcccc＋MMccvv ，简写成 EE＝PPcc＋mmcccc∥是否事实？ |
|
接71楼：
搞成假式子“质速式”（看16楼）的对乘法结合律的恶意使用，和紧接着搞成这假式子“质能式”的三次无理至极的改写，全都是没有学术争论性的（只需小学数学即可知道其错误），而著名的、反相的、且任教过电动力学的张操教授却不仅没发现，而且还以反相的名义出书为其大力吹捧，这不是助桀为虐、为虎作伥来坑害世人吗？ |
|
接72楼： 在所谓“相对论电动力学”中，爱氏单是篡改、偷改、辩改等就不下百处，铁证如山，而任教过电动力学的反相者张操教授却没看出来？ 历史上有发国难财的，现在张操教授以反相的名义而实际为其大力吹捧的出书，如果不是真不懂，那不就是居心叵测的要发科难财吗？------发科难财不算，还为虎作伥继续坑害世人至不尽的后代！ |
| 爱氏的所谓“质能式”E=Mocc，是从其所谓 “质速公式”M＝γMo经几次无理改写而成；事实上其γ是‘惯性因子’，由物体高速产生，与其内能何关? |
|
但张操教授毕竟以其著名声誉用《穿越时间可能吗？》来否定相对论，这本身就具有革命性意义。
美国王令隽教授与张操教授是同学，也是正宗的理论物理学家，他否定“广相”“四维空间”，说【不可能存在！……，三维弯曲空间在物理上又怎么可能呢？然而作为背景的四维平直空间存在吗？】，这是非同小可的撼世之音！但王令隽教授有他自己的专题研究、教学工作等，很忙，只能是业余反相，所以只能说出 “广相”“四维空间”的无理，却没有举证出爱氏具体编造出“四维空间”的假式子！ “狭相”的“四维矢量”和“广相”“四维空间”做假方法相同。 先看“狭相”的“四维矢量”是怎么编造的吧，因极尽做假伎俩搞成的“相对性洛变式”是假式子，不能进行真运算，只得又搞假，引入假命题“同时相对性”，才搞得x’＝γx、t＝γt’，但如何搞得m’＝γm、’ρ’＝γρ呢？这得另想做假方法！ 爱氏知道质量m和电荷量ρ与t在运动学上表达形式事一样的，如动量P=Vm,电流密度J=Vρ，就与行距X=Vt一样。于是爱氏把“时空间隔式”右边cctt-vvtt拿来，再两项对换，再取其一半，搞成【Vt、0、0、ict】，美其名为“X四维矢量”；照样，有“动量P四维矢量”【Vm、0、0、icm】和“电流密度J四维矢量”【Vρ、0、0、icρ】。再把“相对性洛变式”剖半编成“四维变换矩阵”【a】与“四维矢量”搞两次所谓变换，最后把“相对性洛变式”的假γ变换给m或ρ。这不是彻底假运算吗？ 但如果用已被爱氏埋灭的V＝γv 代入P=Vm，就得著名的公式Ρ=γMo v（于是m须改为Mo；请看16楼）。 |
|
张操教授在11楼突然说告退养老，但此前几天，还意气风发地说，要为否相奋斗终生，为何如此剧变？
原因是他看了我16楼的内容（在别贴发的）！ |
|
83楼须知：
要反相或谈论“绝对时空”、“相对时空”，最起码须先知道‘绝对论’和“相对论”各是什么意思 。 用一个‘参考系’来表达的才是‘绝对论’，研究的是‘惯性速度变换’V＝γv；用两个“参考系’（即所谓“相对性惯性系”）的就是荒谬的所谓“时、空变换”或“惯性系坐标变换”x＝γx、t＝γt即“相对论”（此专指所谓“狭义相对论”，即“真正相对论”之意） 爱氏知道，对于行星轨道速度（即非匀直速v），只能用一个“有心参考系’O-rφθ了，不能再叫“相对论”了，怎办，于是就叫“广义相对论”吧，隐含“非真正相对论”，但听起来仍然还是“相对论”；爱氏还不放心，于是把牛顿‘绝对论’改称为所谓“经典理论”，意即过时的理论，这样就使伪论“相对论”名正言顺了来取代了，便于诈骗，便于推行。 如果爱氏把“狭义相对论”和“广义相对论”老老实实地分别称为“真正相对论”和“非真正相对论”，则直接产生矛盾，那就自暴做假了！ |
| 85楼的x＝γx、t＝γt补遗为x’＝γx、t’＝γt。 |
