| 读帖时，帖子不存在 |
|
紧接64楼： 奇怪的是，时至今日，所有的物理学家都还看不出这第1次改写（即把“质速式”m＝γMo两边平方消去根号）是无理至极的事，因为这也只需初二的数学知识： m＝γMo的m只是右边γMo的符号，所以不容许对其两边平方消去根号；再者，在γ ＝1／√［1－（vv／cc）ˇ2］中，全靠根号把物速v限制在光速c值以内，消去了根号，物速v就会超过c ！ 当初，洛仑兹天才的利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理,建立了‘求惯性因子γ式’ ，求得了‘惯性因子’γ。也就是说，洛仑兹这种方法是求得‘惯性因子’γ的唯一方法。 而爱氏的所谓“胀缩因子”γ是假γ，是编造的！ |
|
接66楼：
第2次、第3次改写只是第1次荒谬改写的产物。 如用‘洛变原式’，就会得到真γ，就不会有荒谬改写而直接用V＝γv到量子力学。 |
|
接67楼： 非常有趣的是，由‘洛变原式’可得到 ‘质量惯性变化式’Mo＝＞γMo ， 从而直接浅简的得到MoMocccc＝＞MoMocccc＋MoMoccvv ，没有一次改写，更没有悖。 （这里‘＞’不表示‘大于’，而是表示‘趋动’意。其中 γ 称为‘惯性 因子’，由v产生，所以须与‘＞’组成 ＞ γ ；等号‘＝’保障了不变量不变；总的合起来就有了 ＝＞ γ ，称为‘趋号’。） 当v＝0，则γ ＝1，于是Mo＝＞γMo 就化为Mo＝Mo ，这是文盲妇孺都有的生活经验。 |
|
接68楼：
总之，按洛仑兹原意，Mo和c都是不变量，且c是v的极限，即Moc是Mov 的极限，不许v ＞c ，否则Mo 就成变量 ；所以张操教授大力吹捧“狭相”“质能式”E=Mocc ，称其为伟大，是盲目无知或阿谀奉承。 |
|
接70楼：
解铃还须系铃人，张操教授有责任回答64楼说的 ∥爱氏接着把“质速式”m＝γMo 至少又用了三次无理至极、恣意妄为的改写为mmcccc＝MMcccc＋MMccvv ，简写成 EE＝PPcc＋mmcccc∥是否事实？ |
|
83楼须知：
要反相或谈论“绝对时空”、“相对时空”，最起码须先知道‘绝对论’和“相对论”各是什么意思 。 用一个‘参考系’来表达的才是‘绝对论’，研究的是‘惯性速度变换’V＝γv；用两个“参考系’（即所谓“相对性惯性系”）的就是荒谬的所谓“时、空变换”或“惯性系坐标变换”x＝γx、t＝γt即“相对论”（此专指所谓“狭义相对论”，即“真正相对论”之意） 爱氏知道，对于行星轨道速度（即非匀直速v），只能用一个“有心参考系’O-rφθ了，不能再叫“相对论”了，怎办，于是就叫“广义相对论”吧，隐含“非真正相对论”，但听起来仍然还是“相对论”；爱氏还不放心，于是把牛顿‘绝对论’改称为所谓“经典理论”，意即过时的理论，这样就使伪论“相对论”名正言顺了来取代了，便于诈骗，便于推行。 如果爱氏把“狭义相对论”和“广义相对论”老老实实地分别称为“真正相对论”和“非真正相对论”，则直接产生矛盾，那就自暴做假了！ |