上海田林科学沙龙的八月份例会在田林八村的会议室举行，到会的有殷业、张操、吴东敏、朱永强、胡昌伟、顾逸铭、胡素辉、季灏、费邦镜、孙福民、全锋、屠迪、李艳红、金育南等。吴家荣、郁富生等请假。

会议由殷老师主持。

殷：在7月15日举行的“田林杯人与机器共秀比赛”中，由我们培训的队得了一等奖，水平明显比其他参赛的7个队高出一等。这个活动我们将继续搞下去，并争取参加市级、国家级甚至国际性的比赛。作为学术性的组织，我们打算于明年搞一次学术报告会，具体请张操老师构想一下。

张：我说三件事：1、这里有三个人，我、季灏和朱永强去参加了第五届民科大会，不过，纪要还没有出来。2、关于明年的学术报告会，我设想以时间问题为主题。3、我参加了市里组织的“科普中学行”的专家组，活动时间二年。我很乐意为中学生免费进行科普讲座。

朱：暑假里，我主要做了二件事：1、我的论文“原子核结构的新表述”已经被《现代物理杂志》录用。2、我们将参加于9月17日开幕的“中国国际种子博览会”，16日布展，将展出我们新的太赫兹波种子处理器。

全：关于布展事项，我将与朱老师进一步研究。关于我与孙福民老师的实验，大陆官方的有关设施我们难以接触。这次我回了一趟澳门，官方的科技机构给我介绍了一家公司，并有望向澳门的东方基金会提出申请。

会议中途，李艳红老师陪同金育南老师到来。

金：我在台湾出生，后来去美国，主要是在科技园区搞硬件，现在来上海教书。

李：我们的教育培训，中、小学辅导较多，也打算搞机器人培训。我们在教育上有突破，有创新。

孙：现在的宇宙学，把物质守恒定律等推翻了，远远地偏离了科学，搞清其中的问题很有必要，又很难。我相信张操老师可以带出一个学派来，这很有意义，我完全支持张操老师。数学很重要，但也会误导。我认为哈勃红移是光能的衰减，这是个突破口。

吴：用多普勒效应既能解释红移，也能解释篮移，而其他效应难以解释篮移，因此，我相信宇宙是膨胀着的，但它不一定是大爆炸引起的。这方面需要继续探讨。

季：我同意张操老师的有关观点。不过，从红移找突破很难，我认为，突破口是：计算宇宙物质密度的公式错了。有人通过超100厘米的波进行计算，但超100厘米的波根本进不了银河系。第二个突破口是：有关加速器的计算错了。

张：已知的最大物质密度是中子星，而宇宙大爆炸时的物质密度是中子星密度的10的30次方倍！这可能吗？

全：以前，我们接受的教育都说宇宙是无限的。到了80年代末，大肆宣扬霍金，宇宙大爆炸才成了主流，霍金的精神是可贵的，但他的思想不一定正确，应该纠正过来。

胡素辉：退休后一直关心空间、时间和宇宙问题。现在，没有确切的空间、时间定义，有的只是量度，没有实质。我同意宇宙是无限的。相对论有问题，时间、空间怎能弯曲？狭义相对论把表象当作了本质。数学只是工具，不一定具有物理意义。我们是老有所乐，不要功利主义。科学与文学、艺术不一样，它一定是后辈超前辈。

屠：宇宙有四大要素：能量、时间、空间、运动。能量是运动之源；空间是运动场所；时间是运动过程。

顾：霍金思想能大行其道，与我们开放后，追求时髦，迷信国外前沿有关，要找出矛盾。其中，暴胀时的超光速是个突破口。

费：我一直在考虑相对论性问题。开始我着重于光速不变问题，后来我认为相对性原理也有问题。

殷：时间不多了，最后，我来介绍一下南京321人才工程的事。广西黄远杰先生，有一个有关大城市的公共交通方面的很有创意的设想，他想与我一起，以此去应征南京321人才工程，我已经答应了他，并改正了他的设想。

会后，全锋老师代表上海谷皇粒子流科技有限公司，向田林科学沙龙捐献现金一万元和一代茶叶。殷业和胡昌伟代表沙龙表示深切的感谢。