|
对【6楼】说： 阴谋论：季灏老师准备来这里和您不愉快，事先受贿如我，让我帮他说话，结果，我也因为受您恩惠，这样，我就说了些中立的话
张老师，您有时候说话真的很不好听 |
|
有一个疑问是张崇安凭借自己的智商怎么都想不明白的："你我都不在现场，我至少能给我手下打电话了解情况（给季灏打电话只说了三字后再未接），你也必须至少亲自调查一两位目击者才有说服力，你给谁打电话了？" （《 张崇安先生，我刚看到朱永强先生的发言》第17楼 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-303864.html?PHPSESSID=c4f7423ed4888738189a07af7da620e2 其实很简单的道理：如果没有证据，我才会去通过打电话等方式去收集。可现在李三清、朱永强等人已经主动站出来作证了。根据双方目前的证据完全足以做出判断。又何需费时费力去打什么电话？ 连这种常识性的东西都想不明白的人，造出的“亚光子机关枪”（借用其它网友的评语）质量如何也就可想而知了。 |
|
大惊小怪！自爱因斯坦以来科学权威们几乎都存在人品问题，就别提民科们了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【4楼】说： 大惊小怪！自爱因斯坦以来科学权威们几乎都存在人品问题，就别提民科们了
对啊，有问题承认不就得了。可有的人偏偏就嘴硬，“不准说我们任何"造假、人品。"（《张崇安先生，我刚看到朱永强先生的发言》 6楼）.更有甚者，要别人（季灏）道歉、磕头...... |
|
今正日：你还没有搞清事情真相，需继续努力。争论的焦点是到底有没有“李三清千一的假收据”，三号我们给三清开的是一千的收据，季先生说的是四号我们又给他出示了一张“李三清一千一的假收据”。这才是他说的“造假”和“人品”的起因。至于说胡华平的发言是前几日的事，你用不着转移话题。
请问，你从那句话看出李三清、朱永强作证“开出第二张李三清千一的收据” 按照李三清的话，季先生在平遥旅游时为李三清出了车费等，并给李三清一包中华烟（这已经是利益关系），可你没看到李三清描述“季老师可能是看花眼”的语句吗？ 另外，你并不知道四号晚我和季灏先生之间发生了什么？朱永强的发言、梅晓春也给我打来电话阐述季先生发火的原因。 所以，你还没有找到答案，继续努力吧。 答案前面贴子都有，你好好翻前去看。我真的没有时间回复你，同学聚会呢。 另外，这是我和季先生之间的事，即使你找到答案，希望你尽量少插话。在对待现代西方玄学，我们站在同一立场，你是挑拨不了的！在以后的国家杂志报道中，你将看到：我们是站在一起的！ |
|
对【6楼】说： 阴谋论：季灏老师准备来这里和您不愉快，事先受贿如我，让我帮他说话，结果，我也因为受您恩惠，这样，我就说了些中立的话
张老师，您有时候说话真的很不好听 |
|
对【6楼】说： 今正日：你还没有搞清事情真相，需继续努力 请问，你从那句话看出李三清、朱永强作证"开出第二张李三清千一的收据" 至于说胡华平的发言是前几日的事，你用不着转移话题 我在本帖本来就是讨论你和胡华平以及另一个工作人员的人品问题，结论是不需要涉及李三清的1100收据、仅仅凭借你们和证人的证词就可以推断出你这伙人中肯定存在问题。是你自己在转移话题，扯到李三清的1100收据上去。否则的话，为什么你一直回避你张崇安说的话和员工说的话会自相矛盾这一事实？
另外，这是我和季先生之间的事，即使你找到答案，希望你尽量少插话。 如果是私事、不想搞大，就自己控制不要捅到网上。现在既然已经上网公开，搞得尽人皆知，那就成了公共事件。任何人都有权发表意见。你把别人发表个人见解理解成插话，那是你自己的事，对我不产生影响。
你是挑拨不了的！ 我作为一个旁观者发表意见，是我的权利。至于你怎么理解，请便。只不过按照你的这种标准，同样发表过意见的那么多人李三清、朱永强。。。。。包括你的员工胡华平（《答季灏先生对第五届全国民间科技发展研讨会的质疑》）等等也都成了挑拨，这挑拨的人好像也实在忒多了点。
好了，言归正传。你还是解释一下为什么对同一件事，你和你的手下会有不同说法，谁的人品有问题？这才是关键！ |
看来季灏老师这回是花血本了，连我这么小的人物都。。。。。那些一言九鼎的人物，还不是重金贿赂