| 刚才发现 新能源新科技2 可以回帖了。谢谢各位管理员。 |
|
紧接55楼：（以“”表示假概念） 但是，hudemi 先生本人显然不能成功否定相对论所谓“长度变化”；有三大理由： 一、要否定人家的错误论断，只能用证悖办法否定得出该错误论断的错误推导；绝不可用另一方法证明自己的论断正确来否定它，否则人家也可以否定你（更不能用爱氏骗人的拿手好戏‘理想实验，这简直是在班门弄斧）。 二、相对论“长度变化”是从假式子"相对性洛变式"（实即"相对性惯性系"假概念）得出来的，而hudemi 先生也在认可"相对性洛变式"（实即"相对性惯性系"假概念）的前提下来否定“长度变化”的，这岂不是踩着盖子揭盖子吗？ 三、退万步来说，就算hudemi 先生这种否定相对论“长度变化”的证明方法是正确的，但因没有一条新式子拿来取代假式子"相对性洛变式"（实即"相对性惯性系"假概念），这岂不是在扬汤止沸吗？ 所以只有真式子‘洛变原式’能成功否定假式子"相对性洛变式"。 |
|
上面的回帖证明很少人支持约束、说明很少有人敢于分享版主权利、说明很少有人敢于挑战版主。
总之： hudemi版主 比相对论吧的某些人宽松多了。 |
|
最近发现版主的帖“详解并重构相对性原理”，才知道hudemi版主支持相对性原理。
我反对相对性原理，受到封禁，现在看来似乎是顺理成章。 参考近期文章， 重力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（二） http://tieba.baidu.com/p/2415600543 证明惯性系不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。http://tieba.baidu.com/p/2415604626 证明惯性系不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（三） 弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（三） 小孩推力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（二） 灯泡碰撞实验，否定力学相对性原理、否定狭义相对论。 |
| 数学物理这些科学讲究的就是实事求是，诚信和严密。讨论必须有正义感，要有端庄的人品。水平对于谦虚的人来说是可以提高的。我们大家先做到第一步：互相尊重，绝不出言不逊。摆事实讲道理。版主辛苦些，先把骂人贴，蛮横无理的贴删掉。 |
| 数学物理这些科学讲究的就是实事求是，诚信和严密。讨论必须有正义感，要有端庄的人品。水平对于谦虚的人来说是可以提高的。我们大家先做到第一步：互相尊重，绝不出言不逊。摆事实讲道理。版主辛苦些，先把骂人贴，蛮横无理的贴删掉。 |
|
昨天完成的文章：
弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（四） 小孩推力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（三） --------符合伽利略变换的力学相对性原理,无路可逃。 |
|
刚才发现3篇文章被锁帖。 【原创】 相对论的尺缩效应，否定惯性系等价、否定狭义相对论。 （四） 新能源新科技3 0 17 11-29 11:54 新能源新科技3 【原创】 弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（四） 新能源新科技3 0 18 11-29 11:49 新能源新科技3 【原创】 小孩推力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（四） ==========是否版主锁帖？是否不值得hudemi版主的批驳？ 两个问题，请告知答案。 |
|
今天早晨大约3点多醒来后，忽然想到自己以前的一个承诺，好像是一个月内如果被锁帖将删除自己所有的的主题帖。
但是，今天却搜索不到。 不知道当初是帖在谁的主题帖下面了、不知道是否现在仍然在一个月内期限内？ 有谁知道，请告诉我。 |
|
请天平不要太在意删帖、锁帖的事。
关于反相的事情，你我的学术观点基本相同。不必要求论坛内的朋友们跟帖赞同你的观点，有时不跟帖反而是一种默认。我们每一个人都很渺小，论坛或许不同，所以要沉得住气，大家努力、搞好这个论坛。 |
| 一管就死，一放就乱，还是版主辩证适度把握为好。我的意见是，符合国家大政方针，符合论坛主旨，可以畅所欲言，骂人也有累的时候，不是什么了不得的事情。新开的帖子尽量有点质量，管紧点，至于回帖，可以管松点。口无遮拦的人，也不要太过分；敏感内敛的人，也不要太在意。论坛争鸣争吵是件好事情，又不当面，伤不到谁筋骨脸面，但至少可以使每个人开动脑子，交流了思想，有什么不好？ |
| 学术民主，百花齐放，没有人敢说自己一定对。不可乱删贴，不然就成官方网站了。学术专制要不得，但为了不浪费网络空间和大家的时间，请大家不要重复发贴。老是重复的可以警告，实在不行，就删去重复部分。 |
|
对【86楼】说：
hudemi版主终于不沉默了。 不知道是否愿意驳倒75楼的其中任何一篇？ |
|
最近发现，当前在线名单中，“王普霖”是淡红色字。
难道是电脑故障？ |