论坛行动指引

一、论坛的宗旨：为广大的科学爱好者提供一个公开、透明、公平、理性、包容、开放、独立的交流平台，促进科学技术的发展。

二、论坛组织原则

本论坛遵从自发、自主、自律、平等、公开、透明的原则，本论坛所有的权利来源于论坛的参与者，所有的权利归于论坛的参与者，所有的权利服务于参与者。

常设组织机构由以下部分构成：

1、学术委员会

职责：

成员构成：

2、监察委员会

职责：

成员构成：

3、内务委员会

职责：

成员构成：

4、交流委员会

职责：

成员构成：

常设组织机构的产生办法

常设组织机构由全体参与者投票选举产生

常设组织机构的任期

常设组织机构的交接

非常设组织机构

独立委员会

产生办法

职责

人员构成

三、论坛行为原则

    本论坛致力于为论坛成员的科学理论、科学实验、科学发现、科学观点提供一个讨论完善推广的平台，科学实验、科学发现必须是真实的，提供的报告必须是完整的（建议制订一套指导性的实验规范、实验报告的规范），科学理论、科学观点、讨论话题其内容应具有逻辑性、规范性（使用的假定必须在发贴的前面特别注明，引用的文献也要说明，推导和说明过程应是符合逻辑的，但话题可以是颠覆性的），谢绝一切与前面所列内容无关之非科学性话题，特别是与宗教、神秘主义有关之话题。

四、成员行为原则

   我们的理论、观点、实验往往都是建立在我们所能感知的事物、环境之上的，而并不是建立在整个宇宙的基础之上的，小环境内适用的理论、观点、实验放之整个宇宙则不一定能够适用，因此，我们的理论、观点、实验往往都是具有局限性的，客观上我们就是井底之蛙；虽然我们都想完全客观地进行实验、提出观点与理论，但不得不承认的是我们做不到这一点，其中必然参杂有我们的偏好、我们的固有观念的影响，所以，我们的理论、观点、实验往往都是具有主观性的；真理是客观的，但真理往往不是一步就能达到的，我们只是正走在通往真理的道路上，正处在追求真理的进程中；所以，我们在坚信我们提出的理论、观点、实验都是真实的、正确无比的同时，我们还必须秉持一种开放的、不偏不移的中立心态，让我们的讨论建立在平和、理性、逻辑性的基础上，才能真正去伪存真、把我们捡到的矿石淬炼成金。讨论过程中，应遵循：

1、 发言应该具有针对性：针对讨论对象的观点、推导说明过程等，提出疑义，提出你的观点，直接回答对方提出的问题。

2、 发言应该具有专一性：讨论应该专注于原有的讨论范围，不要转移话题，你如果要讨论新话题，可以等讨论结束后再提出，或者另起新贴。

3、发言内容应具有逻辑性：讨论过程中提出的结论、观点应该是有根有据的，其过程应该是符合逻辑的，当然并不排斥合理的假定。

4、发言应该尽量做到简洁、明确无歧义。

5、排除一切非学术性话题。

6、禁止一切空洞无物为博眼球、排行的刷屏行为；为免错失蒙尘的明珠，提供一种置顶求关注的机制。

7、提供一种免责的不限制的发言机制，譬如设立专贴，或者每段时间提供一定的时间，满足某些参与者的发泄需求。

参与者如果有违规发言的，

五、成员组织原则

加入论坛的程序：

退出论坛的程序：

参与者违规发言处置程序：

六、论坛知识产权

七、论坛年会制度

八、论坛财务制度

九、论坛附属物管理制度

不错！希望你进一步完善！

建议增加论坛主题：挑战相对论以及与此有关的内容。 

避免不作为与乱作为的现象！必须没法使每个成员都感到责任重大 骑虎难下  进退两难  左右为难

否则 一个 突破性灵感出来 无人问津  采取“默杀”的逃避责任的方式来埋葬真理，见死不救！就好比 当你听到门外有撕心裂肺的惨叫呼救声……你探头一看正是你所深恶痛绝的那个令你讨厌者，你就出于嫉恨个人好恶佯装没听见继续睡大觉任其惨死……这种残忍之徒早该灭绝！

德民，谁也别幻想使顽石点头……

马天平这个糊涂蛋不仅仅是基础差 悟性低，更是自以为是 妄自尊大 王春元第二。胡搅蛮缠，俗不认输，你怎么能说服他，除非你无原则地一味地恭维他、谬赞他 才能被他接受。如果这样地把他当孩子哄，这就是沦为幼儿园了 就是对科学的不负责 就是犯罪！

马天平与朱顶余不尽相同，朱顶余虽然也给人自以为是狂妄自大 不可一世的感觉，但是 朱顶余 敢于下赌注

若你再三地指责他错了，他若死不认输，他就敢于下赌注！而且他的想法往往至少得到一位理科教授的再三认同。

而马天平则迥异，既不敢下赌注 又不认输，也从未得到过哪怕是一位理科教授的再三认同。你说对这种理盲的胡言乱语认真岂不是让人捧腹大笑嘛！大街上卖葱的坚称人死后有灵魂 有阴阳两个世界   你也要去说服他……世上百分之九十九的人不懂物理 你都要去说服他……不累死你才怪呢 毫无必要也毫无意义 对于“挑战相对论”这样的一个中外堪称一流的学术高端论坛岂容马天平之流的理盲来搅和  满篇幅 到处可见他的 疯言疯语：推翻这个 推翻那个  不知他有多大的能耐 自己不具备运用物理学基本原理去分析、理解具体的物理问题  就倒打一耙说角动量不守恒 相对性原理不成立等等……

我一眼就看出 马天平之所以声嘶力竭地叫嚣 角动量不守恒 就是因为 马天平的受力分析能力极差 他无以为 两个平行轴上的此轮的同向旋转相互啮合时导致角动量消失 他那里知道 当两个此轮啮合时必然产生力矩驱动底座（整个系统）做同向旋转以继承两个此轮的角动量 我已经反复地这样提示了  他还是坚持胡搅蛮缠 继续坚称角动量消失了……我叫他到我茅舍来 我当面 作图 比划 结合模具 进行详细的受力分析   此轮啮合时是怎么产生驱动力矩的？驱动力矩产生的动力学机理 是什么……依据是什么  理由是什么？保证说得一清二楚  绝不会有任何含糊 没有支吾搪塞 的环节 绝不会含糊其辞保证说得伶牙俐齿  保证任凭对方诘难 敢于摊牌  ……可是马天平不愿意大驾光临  我有什么好办法 只有任他去闹去吧

我不仅仅能够定性地作出动力学解释 维护角动量守恒定律   还能精辟地给出 具体的角速度值 但必须是完全弹性的碰撞过程 譬如 两个同轴旋转的齿轮发生完全弹性的啮合式碰撞 精确计算出碰撞后的两个齿轮以及底座三者的各自角速度，假设这两个齿轮的质量 半径 转速 各不相同  而且整个底座本没来也一直处于旋转状态 求啮合式碰撞后各自的角速度的大小和方向   这隶属于著名的“三体碰撞问题”，虽然只有两个齿轮发生啮合式碰撞 但整个体系便构成了第三者，所以这属于 三体碰撞问题   因为 我不仅仅系统深入研究过三个弹性体的平动同时相撞的问题 同时也研究过 同轴或平行轴多个齿轮的弹性啮合式相撞问题  这就广泛地允许齿轮的旋转方向各异 并不强求旋转方向必须保持一致  这属于 一般性的普适的系统性的多弹体正撞类动力学研究  马天平 这属于一种极其简单的特例 特别好对付 口答题 抢答题 小儿科的 不值一搭  所以我说一眼就看出马天平错在哪里  我对动力学现象的研究极其广泛细致规范严谨而深入 涉猎深广 思维的敏捷性 洞察力堪称世界一流 无与伦比  就譬如说 三弹体同时正撞问题也是独一无二的成就 谁也否定不了 与谁都敢豪赌一场包括沈建其副教授   所以我绝不会搭理马天平式的理盲 与他为伍深感耻辱  用王春元的话说叫做“胜之不武”，王春元的水平与马天平差不多 风格也极其相似 极其狂妄 自己一派胡言 还说与朱顶余争论毫无意义可谓胜之不武……所以在这里没有输家 都是赢家  没有蠢蛋 都是旷世奇才 都是当代最伟大的理论家 没有一个是孬种 都是英雄 都是真理的化身 都身怀绝技  都是天才家 只有[541218]才是顶愚蠢的疯猪！别的都是一代伟人  都是风度翩翩的绅士和大学者

有一点哦，不可涉及到收费。

论坛环境靠大家营造，鼓励从自己做起！

道德是一条内裤，应该有，但不能逢人就问人家穿没穿，更不能检查人家，你我都懂这个。

欢迎大家来西陆论坛。

1、哪里存在推翻角动量守恒定律？

2、哪里存在强迫？

3、如果对方明确拒绝，我还能够继续挑战吗？

5、你知道，我多次表示不考虑学术赌博。所以如果一定要涉及，则我将考虑放弃讨论。