| 没有质量，当然可以有引力场。你在空气中（或者在太空中），那一点根本就没有地球质量的分布，但那一点有引力场，那一点就有引力场自身的温度。 |
|
对【29楼】说： 用广义相对论计算，书上就有，何必我再计算？？ 请你不要再提什么“让你计算”的话了。我都听得耳朵起茧了。在徐建铭加速器书问题中，你这类话问过很多次了，几次证明你犯浑。 |
|
对【28楼】说： 静止在引力场中，按你说法有温度。引力场等价于加速过程，因此在真空中加速会产生温度。在引力场中作自由降落运动，也是加速运动，有温度。然而按照广义相对性原理，在引力场中作自由降落时，引力场消失，等价于静止在真空中，难道也有温度？整个是一个悖论？ |
|
你说：你在空气中，那么空气就没有质量吗？
======= SHEN RE: 还会产生这种低级的不必要的误解和疑惑？！ 我说的“你在空气中（或者在太空中），那一点根本就没有地球质量的分布”，是在空气中的那一点位置不含有地球泥土的成份，但那一点照样有地球泥土所产生的引力。原话说得非常明白。跟你说话一直很累。 |
|
对【36楼】说： 静止在引力场中，按你说法有温度。引力场等价于加速过程，因此在真空中加速会产生温度。在引力场中作自由降落运动，也是加速运动，有温度。然而按照广义相对性原理，在引力场中作自由降落时，引力场消失，等价于静止在真空中，难道也有温度？整个是一个悖论？ =========== SHEN RE: 不存在什么悖论。我前面说过，温度也是一个与参考系有关的物理量。在地面静止参考系看来，地球引力场有温度；但是在自由落体者看来，没有温度。这不矛盾。 |
|
对33楼：有些可能讨论不清楚，但是用广义相对论计算，书上就有，何必我再计算？？这个问题肯定能说清楚。只要你说出来说明我吃了。
|
|
对【38楼】说： 用其他力加速，有温度，用引力加速，怎么就没有温度了？ |
| 对方33楼：怎么不说了？你说用广义相对论计算，书上就有，说明你根本不懂相对论，也不懂天文。 |
|
季灏先生，你所提问题，三言两语，要么言之无文，要么大而空。不知道你要说什么。
如果你要说，请用三百个字把你的问题描述清楚。 |
|
对【40楼】说： 用其他力加速，有温度，用引力加速，怎么就没有温度了？ ============ SHEN RE: 梅先生，这个问题，作为你，不应该问的。 其它力与引力，对于参考系的非惯性性质，恰恰相反。譬如，你受到一个其它力，在你自己看来，你是非惯性系。 但是，对于引力，你做自由落体运动，你在你自己看来，你是一个（局域）惯性系。也就是说，你受到引力加速，在你自己看来，恰好不“受”到力。你只有在不加速（如静止在引力场内），才算是受到力。 这里看起来，引力加速与其它力加速，对于参考系的非惯性性质，刚刚有点相反。 |
| 对42楼：有什么不清楚！请你用广义相对论计算，你说书上就有，请拿出来，就行了。 |
|
对【43楼】说： 这恰恰就是引力的问题了。引力与其他力在本质上水火不相容，难道你就不能想想，现在的引力时空弯曲理论在本底上是错的？ |
|
在地面静止参考系看来，地球引力场有温度；但是在自由落体者看来，没有温度。这不矛盾。
=================================================================================== 通常来说，从浙江大学这个静止参考系看来，有沈建其这个人在；但是在火车参考系看来，没有沈建其。 不过也有例外，要是沈建其也坐了火车呢？这时从浙江大学这个静止参考系看来，就没有沈建其了。 这不矛盾。这就是说，凡是我看不到的事物都不存在，就好比说白天没有月球晚上没有太阳。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【46楼】说： 这恰恰就是引力的问题了。引力与其他力在本质上水火不相容，难道你就不能想想，现在的引力时空弯曲理论在本底上是错的？ =========== SHEN RE: 就这个问题，没有什么不相容的。一个的荷是质量，一个的荷是电荷，由这个特殊性造成的。 |
| 对49楼：每次都证明你错了。现在这个问题很容易解决。如果你能拿出来证明以前都是我错。如果你拿不出来说明以前都是你错误的。 |
| 沈先生：现在你认错了，没有话了。这次证明我错了，以前我承认我都错了。 |