| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【121楼】说： 请你不要把另一个场合的讨论牵扯到这里来，你如果要讨论，可以回到原来的场合继续讨论；在这里，在把我们正讨论的话题讨论出结果前，我不会和你讨论其他话题，我希望你不要使用转移话题这种小伎俩，那不是一个严肃的讨论者该具有的品格，你如果再无话可说，我建议你不妨痛痛快快地承认失败，失败并不可耻，那是成功路上必不可少的点缀，你不会连承认失败的勇气都没有吧！ |
|
对【126楼】说： 你提出了你的问题，我回答了你的问题，你不在我对你的回答中找问题，却要在我对你的张狂的踩踏中发泄你的不满，要我无视你的张狂，难道就只允许你在大众面前涂炭眼球地买弄，却不允许一个过路者扔你两个臭鸡蛋外加腐烂的西红柿？我还是那句话：如果你要表现你的张狂却不能忍受别人的踩踏，那你就要表现出与你的张狂相适应的水准，或者请回家去自己对着镜子表现你的张狂。还有，你把帖子删了干吗？你以为你把头埋沙子里，大家就不知道你是只鸵鸟了吗？ |
|
===关键内容在文章的下部分。
重力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。 原创作者 马天平（地址新郑市）(2013-06-19) 摘要：分析不同惯性系中，重力做功产生加速度、位移的力学事件，发现不同惯性系中，重力不等价，使力学相对性原理不成立，狭义相对性原理不成立，狭义相对论不成立。 关键词：虚拟 加速度 重力加速度 加速度变换 力学相对性原理 狭义相对论 力学相对性原理认为，对于描述力学规律来说 ， 一切惯性系都是等价的；力学规律在一切惯性系中具有相同形式。 根据伽利略变换，加速度在不同惯性系中等价、力在不同惯性系中等价。 那么，动能定理在不同惯性系中是否成立呢? 力在不同惯性系中是否等价呢？力学相对性原理是否成立？
假设在重力加速度为g=10米/秒^2 米的静止星球的地面上，沿着地心对称的上下位置，分别有质量1kg的微型电梯静止在地面，地面上两个电梯之间中心的位置有电源和控制装置，当电源同时给电梯供电时，沿着地心处于一条直线上的两个电梯同时加速启动、然后同时分别匀速离开地面升高（正、负）45米高度，两个电梯升高时克服的重力方向相反、星球受到合力为零。 随后两个电梯分别距离地面（正、负）45米高度停留1小时，该过程中，星球受到合力为零、星球静止。 当电梯在45米高度自由落体运动时，动能定理在不同惯性系中是否成立呢? 力在不同惯性系中是否等价呢？力学相对性原理是否成立？
以静止星球为参照建立静止惯性系K，以电梯A受到重力方向作为正方向，在K系中，
（一）、 在K系中，假设当时刻t0=0时，质量1kg的微型电梯A和B从正、负45米的高度开始做自由落体运动，电梯A受重力为10N，则，经过时间t=3秒， 电梯A在重力下的位移 s1=(1/2）gt^2 =45m 电梯受到重力做功为 W1=G1× s1=10N×45m =450J
电梯B在相反方向重力下的位移 S2=(1/2）（-g）t^2 = -45m 电梯B受到相反方向的重力做功为 W2= G2× s2=（-10N）×（-45m） =450J
在静系K中，两个电梯分别受到正、反方向的重力发生自由落体运动，位移分别是正、负45米。 三秒钟内电梯分别下落正、负45m，重力做正功分别等于450J，每个电梯势能减小450J，符合每个电梯上升实际消耗的电能。
（二）、 假设静止星球的上下两侧，有两个质量分别是1kg的物体，在很久很久以前就同时离开星球，现在位于遥远的宇宙深处、惯性运动。 在电梯A受到静止星球重力方向相反的地方，以其中一个惯性运动物体（质量是1kg）作为参照，建立运动惯性系K'。 那么，在速度为 u= -15米/秒的运动惯性系K'中，当时刻t0=0时，自由落体运动的电梯A和B的初速度v0'=15米/秒，经过时间t=3秒，电梯A末速度v1'为 V1'= v0'+gt = 15米/秒+ 10米/秒^2×3秒 =45米/秒
电梯B末速度V2'为 V2'= v0'+（-g）t = 15米/秒 - 10米/秒^2×3秒 = -15米/秒
运动惯性系K'中，电梯A在重力下的位移为 s1'= v0't+（1/2）gt^2 = 15米/秒×3秒+ （1/2）×10米/秒^2×3秒^2 =45米+45米 =90米 说明在运动惯性系K'中，电梯A受到重力产生位移为90米，重力做功的位移是90米。
运动惯性系K'中，电梯B在反方向重力下的位移为 s2'= v0't+（1/2）（-g）t^2 = 15米/秒×3秒 -（1/2）×10米/秒^2×3秒^2 =45米 - 45米 = 0 说明在运动惯性系K'中，电梯B受到反方向重力产生位移为0米，反方向重力做功的位移是0米。
根据机械功公式，位移s1'=90米的电梯A受到重力做功为 W1'=10牛×90米= 900焦耳 位移s2'=0米的电梯B受到反方向重力做功为 W2'= -10牛×0米= 0焦耳
根据动能定理，电梯A的功能关系为 W1' =△Ek1'=（1/2）m （v1 '）^2 － （1/2）m （v0'）^2 =（1/2）×1kg×（45米/秒）^2 －（1/2）×1kg×（15米/秒）^2 = 1012.5焦耳－112.5焦耳 = 900焦耳
电梯B的功能关系为 W2' =△Ek2'=（1/2）m （v2 '）^2 － （1/2）m （v0'）^2 =（1/2）×1kg×（-15米/秒）^2 －（1/2）×1kg×（15米/秒）^2 = 112.5焦耳－112.5焦耳 = 0焦耳
1、 根据s2'=0 、W2'= 0焦耳、W2' =△Ek2'=0，证明在运动惯性系K'中，电梯B受到反方向重力产生位移为0米，反方向重力做功的位移是0米，电梯B受到反方向重力做功为零。 但是实际上，电梯B受到的重力来源于静止星球，使电梯B相对星球地面自由落体、相对星球地面产生位移不等于零、相对星球地面减小势能、星球重力做功不为零。
如果认为在运动惯性系K'中，s2'=0 、W2'= 0焦耳、W2' =△Ek2'=0，那么，就证明运动惯性系K'与静止星球坐标系K具有同样的重力场、证明电梯B受到运动惯性系K'重力场加速度的大小为-10米/秒^2 。
这样才能使电梯B自由落体运动时，先靠近运动惯性系K'的中心点、然后离开运动惯性系K'的中心点，才能使电梯B的位移合计为零，才能符合 s2'= v0't+（1/2）（-g）t^2 = 15米/秒×3秒 -（1/2）×10米/秒^2×3秒^2 =45米 - 45米 = 0 但是显然，如果运动惯性系K'具有星球的重力场，那么根据万有引力定律，就创造了一个巨大质量的星球的重力场，就创造了一个巨大质量的星球，就违反前提条件"以其中一个惯性运动物体（质量是1kg）作为参照，建立运动惯性系K' "。 因此，运动惯性系K'是具有虚拟重力场（和虚拟重力加速度10米/秒^2 米）的惯性系，运动惯性系K'中的虚拟重力，与客观静止星球惯性系K中的真实的重力，虚拟重力与真实的重力不等价，使重力在不同惯性系中不等价，使惯性系不等价。 虚拟重力，产生虚拟位移、虚拟加速度。
所以，重力在不同惯性系中不等价，使力在在不同惯性系中不等价、（力产生的）加速度在不同惯性系中不等价、惯性系不等价，使牛顿第二定律在不同惯性系中不等价，使力学相对性原理不成立。
所以，伽利略加速度变换式是虚拟加速度与真实加速度的变换、伽利略加速度变换式没有物理意义；动能定理在不同惯性系中不一定具有物理意义，机械能守恒定律在不同惯性系中不一定具有物理意义、动能定理在不同惯性系中不平权、机械能守恒定律在不同惯性系中不平权、力学相对性原理不成立。
力学相对性原理不成立，就使狭义相对性原理不成立，使相对性原理不成立，使狭义相对论不成立。
2、 根据力学相对性原理，如果在运动惯性系K'中，可以认为星球上的电梯B受到反方向的重力做功为零、位移为零，就是把假设的运动惯性系K'作为一个实际存在的惯性运动的巨大质量的星球。 但是显然，不能创造物质、不能使"一个惯性运动物体（质量是1kg）"，来代替真实的（巨大质量的）星球。 所以，运动惯性系K'没有强大的重力场、没有产生重力加速度为g=10米/秒^2 米 。
所以，运动惯性系K'是具有虚拟重力场（和虚拟重力加速度10米/秒^2 米）的惯性系，运动惯性系K'中的虚拟重力，与客观静止星球惯性系K中的真实的重力，虚拟重力与真实的重力不等价，使重力在不同惯性系中不等价，使惯性系不等价。 虚拟重力，产生虚拟位移、虚拟加速度，在动系K'中观测到的重力是虚拟的重力、力学规律（动能定理、机械功）是虚拟规律。
所以，重力在不同惯性系中不等价，使力在在不同惯性系中不等价、（力产生的）加速度在不同惯性系中不等价、惯性系不等价，使牛顿第二定律在不同惯性系中不等价，使力学相对性原理不成立。
所以，伽利略加速度变换式是虚拟加速度与真实加速度的变换、伽利略加速度变换式没有物理意义；动能定理在不同惯性系中不一定具有物理意义，机械能守恒定律在不同惯性系中不一定具有物理意义、动能定理在不同惯性系中不平权、机械能守恒定律在不同惯性系中不平权、力学相对性原理不成立。
力学相对性原理不成立，就使狭义相对性原理不成立，狭义相对论不成立。
3、 如果认为运动惯性系K'没有使电梯B受到重力加速度-g= -10米/秒^2 米，那么，运动惯性系K'中就不能产生s2'= v0't+（1/2）（-g）t^2 = 0 ，因此运动惯性系K'中的动能定理就不能成立、就只能得到W2'≠△Ek2'、就只能使力在不同惯性系中不等价、使力学规律在不同惯性系中不等价、使惯性系不等价、使力学相对性原理不成立。 力学相对性原理不成立，就使狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。 力在不同惯性系中不等价，使相对论力学在不同惯性系中不等价，就使狭义相对论不成立。
结论： 重力在不同惯性系中不等价、（重力）加速度在不同惯性系中不等价、力在在不同惯性系中不等价、伽利略加速度变换式没有物理意义、惯性系不等价、力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。 |
|
对【117楼】说：
修改130楼部分内容为： 如果小孩向火车运动的正反方向，分别同时抛铁球，则小孩身体（脚、中心线）加速度为零、地面加速度为零。 在火车参照系中（或者地面参照系中），由于小孩身体（脚、中心线）加速度为零、地面加速度为零，因此，小孩手臂加速时对身体、地面做的功为零，这个功与火车中观测身体地面的位移无关。 但是，作用力方向，铁球获得加速度、手臂对铁球做功，加速度产生的位移与参照系有关，使臂对铁球做功与参照系有关。 所以，小孩在火车参照系中，一个手臂对一个铁球做的功与一个手臂对身体地面做的功之和，与在地面中不同。 所以，超出生理限制，使力学相对性原理不成立。 |
|
对【136楼】说： 马先生，我有一个建议，如果你能够适当地减少一些发帖量，同时对每一个话题倾注更多的时间与精力，效果可能会更好一些，还有同类型的问题，把它想透彻以后，没必要不断地进行讨论，因为，我如果要参与讨论的话，我就必须对你的问题进行通盘考虑，安排好讨论的顺序与遣词用句，否则的话是无法说服你的，这是很伤脑筋和费精力的事情。如果是我感兴趣的话题，我会参与的，一般性的话题，兴趣缺缺。 |
|
对【139楼】说：
请 541218 指出133楼哪里存在“他自己不能运用力学基本定律正确分析 判断 具体的动力学现象，还倒打一耙，怪罪动力学基本原理 ”？请求指出错误。 参考“爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。(上)”http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-294330.html ===请 [541218]看一看你的“光速不变机理”，是否可以解释1楼、3楼？是否可以批驳1楼、3楼？ 参考“爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二) ”http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-295546.html?PHPSESSID=6244c44fdd4cb88050d553411ce626c9 ====请 [541218]看一看你的“光速不变机理”，是否可以解释爱因斯坦使用“使用光速可变的c-v 与c+v，...才能得到"时间的相对性"，....因此，爱因斯坦的光速不变原理，就与"时间的相对性"矛盾，使狭义相对论不成立。” ====请 [541218]看一看你的“若两个齿轮啮合时作弹性反弹，必将导致其底座产生二倍于先前的两个同向自转齿轮的总角动量”，是怎样才能符合碰撞中的能量守恒定律？是否可以面对38楼？（地址：马天平邀请541218（朱老师）讨论“平行轴系统啮合，角动量可以不守恒”。http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-297617-2.html ） |
|
对【142楼】说： 我的意思并不是真的想向你所有赐教费，只是一种表示真诚的无奈手法而已。就是说，你马天平的问题确实属于中学生的思考题而已 错得离谱和低级 不值得讨论。中肯地劝马老弟换个问题，你一旦提出有价值即有突破性的离经叛道的问题，我变立即鼓掌，并参与论证 我绝不像沈建其他们见到别人的伟大灵感就默杀 |
|
小孩推力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。
原创作者 马天平（地址 新郑市）(2013-07-01) 摘要：分析不同惯性系中，小孩推力做功产生加速度、位移的力学事件，证明不同惯性系中，力产生的位移不一定是真实力的位移、使力在不同惯性系中不等价、加速度在不同惯性系中不等价，使力学相对性原理受到否定，使狭义相对性原理受到否定，使狭义相对论受到否定。 （ 本文是根据2013-06-19的文章“重力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。”、“弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。”进一步的创作。） 关键词：虚拟 加速度 力 力学相对性原理 狭义相对论 力学相对性原理认为，对于描述力学规律来说 ， 一切惯性系都是等价的；力学规律在一切惯性系中具有相同形式。根据伽利略变换，加速度和力在不同惯性系中等价。 由于位移与参照系有关，那么，力在不同惯性系中是否等价呢？牛顿第二定律、相对论力学基本方程F=dP/dt，是否完全适用于惯性系呢？相对论是否成立呢？ 假设手臂长度为0.5米的小孩站在静止地面上，双手合十，手中分别握一个铁球，两个铁球大小相同、质量分别为m； 小孩身体中心点M不动，使用同样大小的力，向左右方向分别同时抛一个铁球，经过的时间都是t=0.5秒； 其中一个铁球受到小孩正方向推力产生位移s=0.5米、经过时间为t=0.5秒、产生加速度为a，推力F=ma； 小孩身体中心点M受到水平方向合力为零、保持静止，以点M建立静止惯性系K； 远处有两列方向相反的相同火车分别以速度v0、-v0匀速直线运动，以速度v0正方向匀速直线运动的火车作为运动惯性系K’。 (一)、 静系K中，小孩正方向推力使铁球产生位移s=0.5米，符合小孩生理规律（手臂长度为0.5米），就说明位移s=0.5米相对于K系是真实的位移，说明位移s=0.5米对于小孩身体中心点M是真实的位移。 所以，静止惯性系K中，位移s=0.5米是真实的位移，就说明使铁球产生位移s=0.5米的推力F=ma是真实的、加速度a是真实的，牛顿力学规律在K系中是真实的。 静系K中，K系的原点等价于小孩身体中心点M，使K系受到铁球的反作用力、使K系对于正方向运动的铁球产生正方向的推力F’=ma’，使铁球产生位移s=0.5米，符合客观事实，使正方向加速铁球时符合动能定理。说明牛顿力学规律在K系中是真实的。 （二）、 以速度v0正方向运动的K’系中，铁球初速度为-v0，铁球从K’系的原点开始加速，经过时间为t=0.5秒，小孩正方向推力F’使铁球产生加速度为a’、产生位移s’= -v0t+att/2， 推力F’=ma’。 K’系中，相对于K’系的原点，正方向推力F’使铁球产生位移s’= -v0t+att/2 ，使动能定理似乎成立。 （1）、 如果认为位移s’= -v0t+att/2符合小孩生理规律（手臂长度为0.5米）、是真实的力F’=ma’产生的真实的位移s’，那么，就使K’系的原点等价于小孩身体中心点M，使K’系受到铁球的反作用力、使K’系对于正方向运动的铁球产生正方向的推力F’=ma’，才能产生位移s’= -v0t+att/2 ，才能产生机械功W’=F’s’，才能使正方向加速铁球时符合动能定理。 但是，显然，火车与铁球始终没有接触，正方向运动的铁球没有受到火车的作用力F’=ma’、火车没有受到铁球的反作用力、火车不能代替小孩产生推力F’=ma’。 所以，K’系的原点不能代替小孩身体中心点M产生推力F’=ma’，使推力F’=ma’是虚拟的力、使加速度a’是虚拟加速度、使位移s’= -v0t+att/2是虚拟位移，使正方向加速铁球时符合的动能定理是虚拟规律。 因此，K’系中，位移s’= -v0t+att/2是虚拟的位移、力F’=ma’是虚拟的力、加速度a’是虚拟加速度，使动能定理在K’系中是虚拟规律、使两个铁球与小孩组成系统的动量守恒定律在K’系中是虚拟规律、使使两个铁球与小孩组成系统的能量守恒定律在K’系中是虚拟规律，使力学规律在K’系中是虚拟规律，使K’系成为虚拟惯性系、非优越惯性系。 所以，惯性系不等价、具有优越惯性系、力在不同惯性系中不等价、加速度在不同惯性系中不等价，使力学相对性原理不成立。力学相对性原理不成立，使相对论力F=dP/dt 在非优越惯性系中成为虚拟力、使狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。 由于不同惯性系中存在虚拟位移、与真实的位移，存在虚拟加速度、与真实的加速度，因此，伽利略加速度变换式，是虚拟加速度、与真实的加速度之间的变换，使伽利略加速度变换式在物理上不能成立。 （2）、 在K’系中，由于铁球初速度为-v0不是加速度造成的， att/2是加速度引起的，因此，s’= -v0t+att/2是虚拟的位移、是虚拟力产生的位移、是虚拟加速度产生的位移。 因此，K’系中，位移s’= -v0t+att/2是虚拟的位移、力F’=ma’是虚拟的力、加速度a’是虚拟加速度，使动能定理在K’系中是虚拟规律、使两个铁球与小孩组成系统的动量守恒定律在K’系中是虚拟规律、使使两个铁球与小孩组成系统的能量守恒定律在K’系中是虚拟规律，使力学规律在K’系中是虚拟规律，使K’系成为虚拟惯性系、非优越惯性系。 所以，惯性系不等价、具有优越惯性系、力在不同惯性系中不等价、加速度在不同惯性系中不等价，使伽利略加速度变换没有物理意义、使力学相对性原理不成立。力学相对性原理不成立，使相对论力F=dP/dt 在非优越惯性系中成为虚拟力、使狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。 由于不同惯性系中存在虚拟位移、与真实的位移，存在虚拟加速度、与真实的加速度，因此，伽利略加速度变换式，是虚拟加速度、与真实的加速度之间的变换，使伽利略加速度变换式在物理上不能成立。 结论： 惯性系不等价，使动能定理在非优越惯性系中是虚拟规律、动量守恒定律在非优越惯性系中是虚拟规律、能量守恒定律在非优越惯性系中是虚拟规律。 牛顿第二定律在非优越惯性系中是虚拟规律，牛顿第二定律在优越惯性系中成立。 惯性系不等价、具有优越惯性系、力在不同惯性系中不等价、加速度在不同惯性系中不等价、伽利略加速度变换式在物理上不能成立、力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、相对性原理不成立、狭义相对论不成立。 |
|
两篇文章，现在还没有人支持，不知道楼主怎样认为：
冰块碰撞实验，违反角动量守恒定律。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-323968.html 弹射实验，验证角动量不守恒。 http://tieba.baidu.com/p/2930318097 http://tieba.baidu.com/p/2930318097 |