|
对【30楼】说： 楼主，要回复一下，否则发言会被论坛小精灵锁住。 燃料系统它所拥有的总能量由几部分组成：1、燃料的组成原子分子自身运动所具有的内动能，2、分子间的作用力形成的内势能，3、维持一定分子结构的化学能，4、原子内部的原子能，5、燃料系统的宏观运动所具有的外动能，6、燃料系统的重力势能。前面四项(1+2+3+4)就是燃料系统的内能，用符号U代表，也就是你文章中的U，第5项用符号EK表示，第6项用EP代表。因为燃料系统燃烧前后能量的各组成部分虽然是用相同的符号来表示，但他们的数值一般是不相同的，为了以示区别，我会在行文当中特别用文字提醒，是“燃烧前”还是“燃烧后”。因为在实际情况中，燃料燃烧后的物质是与其他物质混合在一起的，为了简化我们的讨论，我假定：燃烧过程只有燃料本身参与；燃烧后的物质单独组成一个系统，并不与其他物质混合在一起的。因为我们讨论的是这样一个过程在不同的参照系下的能量守恒问题，这样的假设并不会影响我们的讨论结果。楼主是否接受我的假设？
|
|
对【31楼】说：
接受假设. 内能U、动能EK 第6项用EP，似乎文章中没有涉及到。比如燃料水平喷发时，出口的气体就没有重力势能变化。 |
|
对【32楼】说： 楼主，我是先从一个系统的总能量着手来说明问题，其实在一个我们通常接触的热力学系统中，我们都是假设在热力学过程中整个系统的动能是零或不变的，重力势能也是不变的，所以整个系统的能量（用E表示）的变化只与U有关，即△E=△U，而整个系统与外界的能量交换方式则是热量Q(流入系统为正)和功W(对系统做正功为正)，根据能量守恒定律，则有△E=△U=Q+W。楼主，你能同意我以上所说吗？ |
|
对【33楼】说：
同意。 另外， 今天在文章中发现需要修正的几处。 主要是推力做功为正值，则表示燃料失去能量为负值，8式修改符合；15式、（16）式的数字有误需要修正；一些文字说明中有几处修改。 一会儿把修改的文章贴在下楼中。 |
|
牛顿相对性原理、伽利略变换、狭义相对论，违反热力学第一、二定律。（续） 原创作者 马天平 籍贯新郑市 摘要：分析位移与参照系有关，加速度、力、功与参照系有关，具有优越惯性系，说明牛顿第二定律、相对论力学、牛顿相对性原理、伽利略变换、狭义相对性原理、狭义相对论，与热力学第一、二定律产生矛盾，使牛顿相对性原理、伽利略变换、狭义相对性原理、狭义相对论，不能成立。（根据2013-03-30和2013-04-06的文章改编）。 关键词：牛顿第二定律 加速度 力 功 牛顿相对性原理 伽利略变换 狭义相对性原理 狭义相对论
力学相对性原理或牛顿相对性原理认为"对所有惯性系来说,力学的基本规律(即牛顿定律)都是一样的"，根据伽利略变换，加速度和力在不同惯性系中等价。 由于位移与参照系有关，那么，加速度、力、功，在不同惯性系中是否等价呢？牛顿第二定律、相对论力学基本方程F=dP/dt，是否完全适用于惯性系呢？相对论是否成立呢？ 一、 运动惯性系中，牛顿第二定律是否完全成立？相对论力学基本方程F=dP/dt是否完全成立？
假设在静止的光滑平面上，质量m = 2千克的火箭壳，受到燃料的推动力F = 5牛，从静止开始加速，沿着水平方向开始发射，加速时间为t=3秒； 其中，3秒内消耗燃料的质量为m1=x千克，燃料内能的增量为ΔU，产生的推动力F = 5牛，燃料推动火箭壳的机械效率为0.5，使燃料产生的功等于损失的热量，W=Q 。
根据热力学第一定律：△U=Q+W、燃料效率为0.5，那么，3秒内燃料内能的增量为： △U=Q+W= 2W (1) 对于静止的光滑平面，3秒内，质量m1的燃料的内能增量△U，是客观不变的。那么，3秒内，质量m1的燃料的内能增量△U，对于运动观察者是否不变呢？伽利略变换是否遵守热力学定律？ 分析（1）： 对于静止光滑平面（或者静止惯性系K），已知火箭壳v0 = 0；m = 2千克 ， F = 5牛 ，t = 3秒 ； 根据牛顿第二定律F=ma，火箭壳的加速度为： a = F/m = 5牛/2 千克= 2.5米/秒^2 (2) 经过t=3秒的加速后，火箭壳的末速度为： v = at = 2.5米/秒^2 ×3秒 =7.5米/秒 (3) 火箭壳的加速度过程为： a = (v﹣v0 )/t = （7.5米/秒﹣0 ）/ 3秒 = 2.5米/秒^2 （4） 表示火箭壳从初速度为零的状态开始加速。 经过t=3秒的加速后，推力F=5牛，使火箭壳对于静止惯性系K的位移s： s=（1/2）at^2 = （1/2）×2.5 米/秒^2 ×（3秒）^2 = 11.25米 (5)
根据动能定理，火箭壳的动能变化为： W合=ΔEk=（1/2）mv^2 ﹣0 =（1/2）×2 千克×（7.5米/秒）^2 = 56.25焦耳 (6)
推力F=5牛，对于火箭壳的功为： 机械功W=FS = 5牛×11.25米 = 56.25焦耳 （7） 推力做功为正值的56.25焦耳 ，表示火箭壳得到能量，则表示燃料失去56.25焦耳，因此，燃料输出的热功W为-56.25焦耳。 根据（1）（7）式，燃料推进剂的能量增量为： △U=Q+W= 2W = 2×（-56.25）焦耳 = - 112.5焦耳 (8) 这样的力学过程、能量转换过程，符合自然规律。
分析（2）： 以燃料推力F = 5牛的方向建立速度为300米/秒的运动惯性系K'。 对于运动惯性系K'，根据牛顿相对性原理、伽利略变换， 火箭壳的加速度仍然为 a = F/m = 5牛/2 千克= 2.5米/秒^2 。
火箭壳的初速度为v0' =﹣300米/秒 （9） 末速度v' = v0'+at = ﹣300米/秒 + 2.5米/秒^2×3秒= -292.5米/秒 （10）
火箭壳的加速度过程为： a = (v﹣v0' )/t = （-292.5/秒﹣﹣300米/秒）/ 3秒 = 2.5米/秒^2 （11） 表示火箭壳从速度不为零的状态开始减速。
经过推力F=5牛、t=3秒的减速后，火箭壳对于运动惯性系K'的位移s'： s'=v0't+（1/2）at^2 = -300米/秒×3秒 +1/2×2.5米/秒^2×（3秒）^2 = -888.75米 （12）
在运动惯性系K'，推力F=5牛对于火箭壳的功为： 机械功W'=Fs' = 5牛×（-888.75）米 = ﹣4443.75焦耳 （13）
根据动能定理，火箭壳的动能变化为： W'=ΔEk=（1/2）m v' ^2 ﹣（1/2）m v0'^2 =（1/2）×2 千克×（-292.5米/秒）^2 ﹣（1/2）×2 千克×（-300米/秒）^2 = ﹣4443.75焦耳 即， W'=（1/2）m v' ^2 ﹣（1/2）m v0'^2 = ﹣4443.75焦耳 （14） 推力做功为负值的﹣4443.75焦耳 ，表示火箭壳失去能量，则表示燃料得到4443.75焦耳，因此，燃料输出的热功W'为 4443.75焦耳。
在运动惯性系K'中，根据热力学第一定律，燃料推进剂的内量增量为： △U'=Q'+W'= Q'+ 4443.75（焦耳） (15) 由于燃料效率为0.5，使燃料产生的机械功等于损失的热量，W'=Q '= 4443.75（焦耳），那么， △U'=Q'+W'= 2W'= 2×4443.75（焦耳） （16）
由于内能的存在不依赖于外界，因此，环境温度一定时，△U= ﹣112.5焦耳是客观、唯一的。根据（5）（15）（16）式，质量为m1=x千克的燃料，在地面上的热能变化是△U= ﹣112.5焦耳，符合客观规律；但是，在速度为300米/秒的运动惯性系K'中，燃料热能变化是△U'=2×4443.75（焦耳），说明燃料吸收能量，就违反常识、就创造了能量、违反能量守恒定律、违反热力学第一定律。 因此，力和功在不同惯性系中，不等价；牛顿第二定律在不同惯性系中不完全适用，相对论力学基本方程F=dP/dt在不同惯性系中不完全适用。 因此， 牛顿相对性原理不成立、相对性原理不成立、伽利略变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。
根据（8）（14）（15），在运动惯性系K'中，机械功W'=﹣4443.75焦耳 ，在静止惯性系K中，客观的△U= -112.5焦耳。就说明，机械功W'的大小，远远地大于燃料内能增量△U的大小，说明机械效率超过百分之百，就违反热力学第一、二定律。 因此，力和功在不同惯性系中不等价，牛顿定律在不同不同惯性系中不等价，牛顿相对性原理不成立、相对性原理不成立、伽利略变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。
根据（7）(13)（14），W≠W'，因此，在不同惯性系中使用牛顿定律F=ma时产生的机械功效果不同，就证明牛顿定律F=ma在不同惯性系中不等价，使牛顿相对性原理不成立，相对性原理不成立、使伽利略变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。
根据（4）（11）式，在不同惯性系中，物体加速度的过程不同，使同一个外力F=5牛的作用过程和效果不同，因此，力学过程在不同惯性系中不同、惯性系不平权。 所以，在不同惯性系中，同一物体受到相同大小的加速度、作用时间相同，加速度的过程和效果不同、力的作用过程和效果不同，使加速度在不同惯性系中不等价、力在不同惯性系中不等价，使牛顿相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、伽利略变换不成立、狭义相对论不成立、广义相对论不成立。
分析（3）： 人们走路的时候需要消耗真实的能量，才能使脚往后蹬（称为作用力），才能得到地把脚往前推（称为反作用力）的结果，才能使人们的身体前进。所以，作用力与反作用力是因果关系，不能代替。 人们划船的时候，需要消耗真实的能量，才能使桨将水往后推（作用力），使水被迫产生反作用力，将桨往前反推（反作用力），从而使船能前进。所以，存在绝对运动、作用力与反作用力是因果关系。
对于运动惯性系K'，外力F=5牛对于火箭壳做负功，使火箭壳速率减小，F=5牛成为阻力。 对于静止的光滑平面，力F=5牛对物体做正功，使火箭壳速率增大，成为动力。 使同一个力F=5牛，同时成为作用力（即推动力）与反作用力（即阻力）。但是动力与阻力不等价、不平权，因此，力F=5牛在不同惯性系中不等价、不平权。 使牛顿定律F=ma在不同惯性系中不等价、不平权，使牛顿相对性原理不成立，使相对性原理不成立、使伽利略变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。
分析（4）： 在运动惯性系K'中，如果认为燃料内能的增量△U'的大小可以大于 △U的大小，那么，就创造了能量、就违反能量守恒定律。 相对论的质速关系、质能方程，来源于狭义相对性原理。狭义相对性原理，来源于伽利略变换，因此，质速关系、质能方程，不能用于证明狭义相对性原理和伽利略变换、不能用于证明燃料内能的增量△U'的大小可以大于 △U 的大小。
一块电池储存的电能，将不会随着观察者的速度变化而改变。 同一个环境温度下，质量为m1=x千克的燃料的热值是客观唯一的，不会随着观察者的速度变化而改变，燃料燃烧后实际做功和实际释放的热量，也将不会随着观察者的速度变化而改变。
在运动惯性系K'中，如果认为燃料内能的增量△U'的大小可以大于 △U的大小，那么， 假设在静止的地面上，火箭平放在透明密封的大容器内，大容器内有温度计。当质量为m1=x千克的燃料做功时产生加速度，燃料内能增量△U= -112.5焦耳，将会使大容器内的温度增大，达到一个最高值，并且可以使用温度计测量出来。
但是，在速度为300米/秒的运动惯性系K'中，如果认为△U'=2×4443.75（焦耳），燃料内能的增量△U'的大小可以大于 △U的大小，因此就认为大容器内的温度增大到另一个最高值。 或者，如果认为△U'=2×4443.75（焦耳），使燃料吸收能量、使燃料没有释放热能，则大容器内的温度就会降低到一个最低值。
显然，透明密封的大容器内，温度计显示出来的是唯一的值。 如果在不同惯性系中观测到容器内的温度不能相同，就违反事实。
因此，运动惯性系K'中观测的燃料内能的增量△U'的大小可以大于 △U的大小，就只能违反客观事实，因此，同一个动力或功在不同惯性系中，不等价。 因此，如果认为△U'=2×4443.75（焦耳），使燃料吸收能量，则大容器内的温度就会降低到一个最低值，显然会违反事实。因此，同一个动力或功在不同惯性系中，不等价。
所以，牛顿定律在不同惯性系中不等价，牛顿相对性原理不成立、相对性原理不成立、伽利略变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。
分析（5）： 在运动惯性系K'中，如果认为燃料内能的增量△U'的大小可以大于 △U的大小，那么， 假设在静止的地面上，当静止的火箭受到燃料作用力加速，撞击一堵静止的墙壁时，如果在地面上看到由于机械功功W比较小，使火箭壳动能比较小，使墙壁刚好没有破损，但是由于不同惯性系中的位移不同、加速度过程不同、功不同，就使在不同惯性系中应当观测到不同的撞击效果。
如果运动惯性系中能够观测到墙壁破损、或者严重破损，就说明不同惯性系中，功的不同是真实的、燃料内能的增量是不同的。就违反物质不灭定律、违反能量守恒定律。 由于客观事实只有一个，墙壁没有破损、火箭加速消耗的燃料热能是唯一客观的，使运动惯性系中不应当观测到墙壁破损、或者严重破损。 所以，运动惯性系中，功的不同是相对虚拟的，因此具有优越惯性系、力和功在优越惯性系中才有物理意义。
如果运动惯性系中观测到墙壁没有破损，就说明不同惯性系中，位移、力和功在优越惯性系中才有物理意义。
因此，力和功在不同惯性系中，不等价，牛顿定律在不同惯性系中不等价，牛顿相对性原理不成立、相对性原理不成立、伽利略变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。
分析（6）： 根据（5）（12），同一力学过程在不同惯性系中位移不同，证明力学事件在不同惯性系中的空间间隔不同、惯性系不等价、力（和加速度）在不同惯性系中不等价。
力在不同惯性系中不等价，使牛顿第二定律的方程相对于伽利略坐标变换的协变在数学上成立、在物理上没有客观意义。力在优越惯性系中才具有物理意义，力在相对惯性系中是虚拟力、没有能量变换基础。 力在不同惯性系中不等价，使牛顿相对性原理不成立、相对性原理不成立、伽利略变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。
二、 静止惯性系中，牛顿第二定律是否完全成立？相对论力学基本方程F=dP/dt是否完全成立？ 假设以速度v=30米/秒的列车内部，质量m = 2千克的物体静止在光滑平面上，时刻t=0时，沿着列车前进方向，乘客以F=5牛推动物体，持续时间为t=3秒。 对于列车（运动惯性系K'），物体的加速度为 a'= F/m = 5牛/2 千克= 2.5米/秒^2 推力持续时间t=3秒产生的位移为 s'=（1/2）a't^2 = （1/2）×2.5 米/秒^2 ×（3秒）^2 = 11.25米 乘客消耗的能量为 △E' =W'=FS' = 5牛×11.25米 = 56.25焦耳 将符合客观事实，将符合能量守恒定律。
但是，对于静止的路基而言，上述力学事件是否适用于牛顿第二定律？惯性系是否等价？ 对于静止的路基（静止惯性系K），物体的加速度为 a= F/m = 5牛/2 千克= 2.5米/秒^2 对于静止的路基（静止惯性系K），物体的初速度为v0=30米/秒，推力持续时间t=3秒产生的位移为 s=v0t+（1/2）at^2 = 30米/秒×3秒 +1/2×2.5米/秒^2×（3秒）^2 = 101.25米 乘客消耗的能量为 △E =W=FS = 5牛×101.25米 =505.75焦耳 显然，同一力学过程在不同惯性系中的位移不同、功不同、功能转换不同，违反客观事实，符合能量守恒定律、违反热力学第一、二定律。
牛顿第二定律F=ma，和相对论力学基本方程F=dP/dt，不能完全正确的反映力学过程中力与功的关系，不能正确反映物质世界中能量转换的方向和过程，不能区分真实的位移与虚拟的位移，不能区分优越惯性系。 虚拟的位移对应虚拟力，真实的位移对应真实的力。虚拟的位移对应虚拟的功能转换，真实的位移对应真实客观的功能转换。
因此，在静止惯性系中，牛顿第二定律违反能量守恒定律、违反热力学第一、二定律，使牛顿第二定律在静止惯性系中可以不成立。 同一力学过程在不同惯性系中位移不同，证明力学事件在不同惯性系中的空间间隔不同、惯性系不等价、力（和加速度）在不同惯性系中不等价。
力在不同惯性系中不等价，使牛顿第二定律的方程相对于伽利略坐标变换的协变在数学上成立、在物理上没有客观意义。力在优越惯性系中才具有物理意义，力在相对惯性系中是虚拟力、没有能量变换基础。
力在不同惯性系中不等价，使牛顿相对性原理不成立、相对性原理不成立、伽利略变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。
三、 根据伽利略变换、狭义相对性原理，惯性系平权，A相对B运动等价于B相对A运动。 那么，不同惯性系中观察到，甲撞击乙，等价于乙撞击甲，汽车撞击大树，等价于大树撞击汽车，就符合伽利略变换、狭义相对性原理。但是，显然，这是荒谬的。所以，否定优越惯性系的相对论是荒谬的。 地面上静止的汽车，遵守牛顿定律F=ma产生加速度，然后汽车继续克服地面摩擦力的消耗，遵守机械功W=FS，保持匀速直线行驶、同时汽车装载的汽油在不断减少。汽油的内能损失，能够和机械功W=FS对应，遵守能量守恒定律。 但是，对于以速度v运动的观察者，发现速度为﹣v的汽车，加速时遵守牛顿定律F=ma，经过加速后，保持静止。因此，对于以速度v运动的观察者，发现加速后保持静止的汽车，没有持续产生加速度、没有持续受到牛顿力F=ma，根据牛顿相对性原理、伽利略变换、相对性原理，就只能认为加速后保持静止的汽车没有持续消耗汽油内能，因此就不能解释汽车装载的汽油在不断减少的事实，就违反能量守恒定律。 因此，力学的伽利略变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。
结论： 力在优越惯性系中才具有物理意义，力在相对惯性系中是虚拟力、没有能量变换基础。
在不同惯性系中，位移与参照系有关，加速度的过程和效果不同、力的作用过程和效果不同，使加速度在不同惯性系中不等价、力在不同惯性系中不等价，使牛顿相对性原理和伽利略变换违反能量守恒定律、违反热力学第一、二定律，使牛顿定律在不同惯性系中不等价、牛顿相对性原理不成立、相对性原理不成立、伽利略变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。 |
|
对【34楼】说： 楼主，“推力做功为正值，则表示燃料失去能量为负值”，这是你的正确修订。另外，我必须提醒你：△U=Q+W 中的Q系统与外界的热量交换，而不是系统内部的能量交换，W是系统与系统外之间做的功，只所以我要从头开始把△U=Q+W式子推导出来，就是为了让你正确地认识到这一点。另外，我跟你聊点与本讨论无直接关系的话题，力对空间的累积（也就是功）反映的是动能的变化，其实功的概念就是从动能的变化而来的，本身就是满足力学的相对性原理和加利略变换的，它在自身系统内是自圆其说的，你现在要在它的系统内推翻它，显然是无法办到的；力对时间的累积反映的是动量的变化，也是满足力学的相对性原理和加利略变换的。相对论也是如此。看到大家像唐吉珂德似地骑着骡子挺着长矛义无返顾地冲向巨大的风车，真的是让人即敬佩又感慨。其实，相对论并不是无懈可击的，只不过是我们大家或者走在错误的道路上，或者因缺乏条件而不能走在正确的道路上。 |
|
对【36楼】说： 可以认为火箭壳吸收热量Q 和W； 或者认为Q是燃料系统与外界环境的热量交换、热功W是对于火箭壳系统。 （ 这几天考虑的一个其它问题需要整理出来，将会产生一些效果。因此或许后天才能继续回帖）。 |
|
对【37楼】说： 楼主，我认为可以这样处理：因为Q其实是属于燃料系统的内能，我们可以先从燃烧后的燃料系统的内能（与燃烧前的内能数值上相同）部分减去Q作为燃烧后的燃料系统的新内能，然后把Q作为外部热量回传给燃料系统，W是燃料系统对火箭壳做的功，你考虑一下。 |
|
对【37楼】说： 可以认为火箭壳吸收热量Q 和W； 或者 认为Q是燃料系统与外界环境的热量交换、热功W是对于火箭壳系统。 马天平 的确 是 理盲 兼 文盲。 “或者” 这个“连接词”是 用来 连接 对 同一事理 的 两种等效 的 描述 的 语句 的。 那么 “火箭壳吸收热量Q 和W。”与“Q是燃料系统与外界环境的热量交换、热功W是对于火箭壳系统。”这两句话的含义一致么？ “热功”是一种“复合词”是指“热与功”，并不是单纯地指热量，也不是单纯地指“（体积）功”，是笼统地复指这两种物理事件，譬如“热功当量”、“热功效率”即“热”与“功”的相当量，或“热”转化为“功”的效率。 “W”常用来表示由热能所转化来的（体积）功，可以简称为（体积）功，可以说燃料系统在燃烧过程所释放出的化学能转化为热能，这热能又部分转化为体积功，这体积功被火箭系统（含燃料系统与火箭壳）吸收。 马天平 语病频出，语无伦次，概念不清，思路混乱，毫无物理概念基础 缺乏扎实的物理基础 更无数理逻辑能力 出于对物理基本原理的误解，却误以为自己发现了物理基础理论体系本身存在着内部逻辑矛盾， 对物理学倒打一耙 ；简直是对物理学的侮辱，也是对民科队伍的亵渎。 当被网友驳斥得张口结舌 无言以对 理屈词穷 走投无路时，就回家修改方案，更换话题， 卷土再重来……，这个方案不行，再换一个，穷举法，没完没了 为了缠住对方 还佯装斯斯文文 彬彬有礼 显示颇有修养的学者风度 就是为了避免吓跑对方…… 譬如 常 以“两个字一个符号”为一个帖子：“是的。” 其实 都是因为他 无法运用物理学基本原理如“等效原理”去理解一些具体的物理过程，当他理解不了时，就怪罪等效原理，就说推翻了等效原理，当你帮助他理解了等效原理在其物理过程的具体表现时，他就说谢谢你帮助理解，不过还有另一个方案可能你就对付不了啦，如果你厌烦了不搭理他，他就说你终于认输了，终于不敢面对了，终于哑口无言了，他终于胜利了，你若无奈提示他去投稿……他就说几年前就投向英国《自然》了……其实他的所投递的垃圾早已被扔进垃圾篓了，他却说 当今世界上没有人能看得懂他的深邃道理……不过等他死后八百年 一定会被追认为最伟大的理论家的！像 马天平 这样的疯子 还有许多 …… 譬如还有 王春元 王为民 刘武青 雒茂荣 朱顶余 赵兴龙 马英卓 等等 等等………………不胜枚举
|
|
对【39楼】说： 引用"为了缠住对方 还佯装斯斯文文 彬彬有礼 显示颇有修养的学者风度 就是为了避免吓跑对方......" ===== 正常的辩论，难道不需要"显示颇有修养的学者风度"？难道像你一样使用夸张手段？ 如果"作者:541218"发现别人"显示颇有修养的学者风度"，就因此判断对方"为了缠住对方...为了避免吓跑对方"，是否是正常的学者逻辑？
引用"或者"是用来连接对同一事理的两种等效的描述的语句的。" ====你或许没有看到，这句话的前面是"；"，表示并列。 不知道先生怎样判断"今天去旅游，或者走路，或者坐飞机"这句话中是否一定表示"两种等效的描述"？
引用""热功"是..." ===这个热功确实不恰当。为了容易区分燃料的功W与推动力彻底的机械功W，昨天晚上我就想使用"A "代替△U=Q+W中的"W"。 昨天晚上曾经想发帖询问这个小改正是否合适， 但是由于考虑另外文章，因此暂时没有再次改正。 对于热力学定律，我了解很少、容易失误，因此"作者:541218"可以随时批评、欢迎批评。
引用"再换一个，穷举法，没完没了" ===我曾经看到，你的贴中是如何理解创新的（比如大概有"学习中探索..."），现在，你却使用相反观点指责别人。按照你现在的观点，失败了就永远就不能爬起来战斗。
引用"譬如 常 以"两个字一个符号"为一个帖子："是的。"" ===在 30楼回复29楼时使用这个简单回复，是为了使对方知道自己的观点得到回应。难道必须大篇幅的啰嗦吗？（我知道你常常喜欢大篇幅宣泄）。
关于"等效原理"，灯泡实验的文章已经在智慧火花9个月了。 另外你可以看一看"太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。
引用"如果你厌烦了不搭理他，他就说你终于认输了" ====好像没有说过类似的：由于不搭理而"说你终于认输了"这样的话。 如果有，请提醒：在哪个文章中、或者讨论什么事情时发生的。
引用"......他就说几年前就投向英国《自然》了..........他却说 当今世界上没有人能看得懂他的深邃道理......不过等他死后八百年 一定会被追认为最伟大的理论家的！" ===== 请先生不要诬陷。
（刚才看到 朱顶余 的评论，忍不住现在就回答了） 今天会没有空，因此不多说话了。 |
|
对【43楼】说： 你的文章要晚一些时候再详细研读，热力学的一些知识要回顾一下，研究了以后再回复你。目前先把这位兄弟的事情先解决吧，至少他还是可以讨论的，我的目标不是告诉他什么是正确的，那样的话他是不会接受结果的，我是想让他自己从整个推演过程中感受到自己的某些观点是错误的，让他自己得出该有的结论。 |
|
对【44楼】说： 谢谢！期待中…… 君若能引导他迷途知返……岂不是对他最大的救助 |
|
对【44楼】说： 你见到过工厂门前写着“产学研”的字样么…… 隔行不隔理，我们也要模仿“产学研”进行 “索、学、思”……在探索中带着欠缺与薄弱选学有关内容，对懵懂的相关概念陷入冥思，逐步开朗，增强介入能力……贡献出智慧与计策 我从你的帖子中看到你的知识基础完全覆盖了那个“附件”，我的体会是：“只要反复地细心地阅读他人的邮件，细细品味 就会越发觉得别人的所思所想原来如此简单明了 ……甚或发觉对方的所思所想并不怎么高明，倒不如这么思索岂不是更绝妙么……” |
|
对【38楼】说： 前几天电脑故障，今天才正常。 38楼我们可以不必考虑了。 因为考虑燃料初、末动能，似乎会符合热力学定律，因此你的质疑有效，但是现在为止，该文章的"主要结论"仍然可以成立（仅仅需要缩减改编）。 详细内容待续： |
|
对【47楼】说： 楼主，我要提醒你注意一下：在s参照系中，在燃料对火箭壳做功的同时，燃料也是受到反作用力的，燃料的宏观动能也是变化的；在s'参照系中,在燃料对火箭壳做功的同时，燃料也是受到反作用力的，燃料的宏观动能也是变化的。在前面的讨论中我们已经达成了共识：热力学第一定律是能量守恒定律在热力学系统中的体现。但这是有条件的：我们都是假设在热力学过程中整个系统的动能是零或不变的，重力势能也是不变的。在我们通常考虑的热力学系统中，我们把我们的热力学系统固定于地面，在它对外做功时，由于我们的热力学系统加上地球的质量相对于做功的对象的质量而言是极其庞大的，在在s参照系中，它的动能变化是微乎其微的，也就是说，外界对它做的功是微乎其微的，是被忽略的，但在严格要求的场合是不能被忽略的，特别在我们验证能量守恒定律的时候；在s'参照系中，我们的燃料是具有巨大的速度的，微小的速度变化导致的动能的变化也是巨大的，外界对它做的功不再是微乎其微的，是不能被忽略的，更不要说在我们验证能量守恒定律的时候。 |
|
对【48楼】说： （刚才没有看到48楼，因此回复延迟）。
你的分析有道理，所以，在47楼中我已经认为"因为考虑燃料初、末动能，似乎会符合热力学定律，因此你的质疑有效，...."。
关于"...但是现在为止，该文章的"主要结论"仍然可以成立（仅仅需要缩减改编）。" === 由于前几天电脑故障，使研究思维停滞，今天还不能完善前几天的发现。因此，关于推翻力学相对性原理的讨论，将延后几天。
（ 疑虑：当你发现我推翻了力学相对性原理，是否会对于其它几篇文章失去兴趣、或者认为失去讨论价值？ ） |
|
对【49楼】说： 你修改好了再发。另外，我一般不用数学的形式表示能量之间的关系，一方面是采用数学公式书写有些麻烦，另一方面是应你的要求，你如果希望我用数学的形式来表示，请明言。 |
|
对【50楼】说：
修改好了,明天再发。........将推翻力学相对性原理、伽利略变换、相对论。 （ 如果楼主的语言逻辑能够有效反驳，就不需要用数学的形式来批驳了。）。 |
|
修改后的几篇文章， “不同惯性系中位移不同，否定力学相对性原理、伽利略变换、相对论。” ======通过分析小孩抛铁球过程中，位移的相对性，对比小孩手臂的客观长度，说明小孩手臂的力产生的位移与惯性系无关，说明牛顿第二定律在优越惯性系中才能成立。使伽利略变换、力学相对性原理、狭义相对性原理、相对性原理、狭义相对论、广义相对论，受到否定。 “力学相对性原理违反能量守恒定律，使狭义相对论不成立。（二）” ===分析一个小孩抛两个铁球的力学事件，发现不同惯性系中不一定遵守能量守恒定律、不一定遵守人体生理规律，使力学相对性原理不成立，狭义相对性原理不成立，狭义相对论不成立。 “力学相对性原理违反能量守恒定律，使狭义相对论不成立。（三）” ====分析一个小孩抛一个铁球的力学事件，发现不同惯性系中不一定遵守能量守恒定律、不一定遵守人体生理规律，使力学相对性原理不成立，狭义相对性原理不成立，狭义相对论不成立。 |
|
不同惯性系中位移不同，否定力学相对性原理、伽利略变换、相对论。 原创作者 马天平（地址新郑市）(2013-06-02) 摘要：通过分析小孩抛铁球过程中，位移的相对性，对比小孩手臂的客观长度，说明小孩手臂的力产生的位移与惯性系无关，说明牛顿第二定律在优越惯性系中才能成立。使伽利略变换、力学相对性原理、狭义相对性原理、相对性原理、狭义相对论、广义相对论，受到否定。 关键词：位移 伽利略变换 力学相对性原理 牛顿第二定律 狭义相对论 力学相对性原理认为，对于描述力学规律来说 ， 一切惯性系都是等价的， "对所有惯性系来说,力学的基本规律(即牛顿定律)都是一样的"；根据伽利略变换，加速度和力在不同惯性系中等价。 由于位移与参照系有关，那么，力在不同惯性系中是否等价呢？牛顿第二定律、相对论力学基本方程F=dP/dt，是否完全适用于惯性系呢？相对论是否成立呢？
假设，在静止地面上静止的一个小孩，手臂长度为0.5米，身体中心不动，向前抛一个铁球。 那么，小孩每一个手臂往复时只能产生2×0.5米=1米的运动距离，使铁球受力产生的位移的大小不能大于2×0.5米=1米。 因此，铁球受力时产生的最大位移只能是s=1米，才能符合小孩生理规律，符合客观事实。
显然，在静止地面上观测，能够发现铁球受力加速的位移没有大于s=1米，能够说明铁球受到小孩的力是真实的力，能够说明地面上小孩抛铁球力学事件中，小孩处于的静止地面是优越惯性系。
但是，根据变速运动的位移规律s=v0t+（1/2）at^2，在10000米/秒的火车上观测，只能认为铁球受力产生的位移与火车的速度有关、小孩的功与火车的速度有关、铁球的动能增量与火车的速度有关。 显然，运动火车中观测得到的位移的大小将会远远地大于小孩手臂的长度，就违反小孩的生理规律、违反客观事实。 因此，10000米/秒的火车（运动惯性系）中观测铁球受力的位移，不是小孩手臂产生的真实的力造成的真实的位移，使惯性系不等价、使小孩的力和功与火车的速度无关。
所以，虚拟的位移，使10000米/秒的火车（运动惯性系）中观测铁球受到的力，不是真实的力，只能是虚拟的力。那么，铁球受到虚拟的力，说明运动火车中观测铁球的加速度不是真实的加速度。
所以，位移在不同惯性系中不同，使力在不同惯性系中不等价、不平权，使加速度在不同惯性系中不等价、不平权，使牛顿第二定律只能在优越惯性系中成立，使伽利略变换不成立、力学相对性原理不成立。
由于使用了惯性系等价、平权，使牛顿力学或者相对论力学，不能解决由于位移不同造成的真实的力与虚拟的力的矛盾。
结论： 位移在不同惯性系中不同，使力在不同惯性系中不等价、不平权，使加速度在不同惯性系中不等价、不平权，使伽利略变换不能反映客观规律、伽利略变换不成立、力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对论不成立。 |
|
小精灵审核中： 力学相对性原理违反能量守恒定律，使狭义相对论不成立。（二） |
|
力学相对性原理违反能量守恒定律，使狭义相对论不成立。（三）
原创作者 马天平（地址 新郑市）(2013-06-02) 摘要：分析一个小孩抛铁球的力学事件，发现不同惯性系中不一定遵守能量守恒定律、不一定遵守人体生理规律，使力学相对性原理不成立，狭义相对性原理不成立，狭义相对论不成立。 关键词：加速度 小孩 伽利略变换 力学相对性原理 狭义相对论 根据力学相对性原理，力与惯性系无关、加速度在伽利略变换中是不变量。那么，在不同惯性系中是否一定遵守能量守恒定律？不同惯性系中力学相对性原理是否成立？ 假设静止的地面上，一个小孩使用最大的生理极限（0.5秒释放100焦耳），向前抛一个铁球，经过的时间为t=0.5秒，铁球质量为1kg、铁球初速度为零、末速度为10米/秒。 1、 以光滑平面建立静止惯性系K，在K系中，小孩消耗能量，使初速度v1=0的铁球，获得加速度，达到v1=10米/秒 。 铁球的初动能为0； 铁球的末动能为 Ek2=（1/2）m v^2 根据动能定理，初速度为零的小车的动能增量为 W=ΔEk=（1/2）m v^2 －0 = （1/2）×1kg×（10米/秒）^2=50焦耳 铁球获得的加速度为： a=(v2－v1)/t =（10米/秒）/0.5秒 =20米/秒^2 铁球受到的力为 F=ma=1kg×20米/秒^2 = 20牛 所以，在静止的K系中，小孩消耗能量，产生加速度，使铁球的动能增大，遵守能量守恒定律。 2、 与K系相互平行的运动惯性系K’系，K’相对于K系以速度10米/秒沿x轴正向运动，铁球在x轴上运动。 在动系K’中，铁球的初速度为v1’=-10米/秒，经过时间t=0.5秒，铁球末速度为v2’=0， 小车获得的加速度为： a’ = （v2’ - v1’） /t =（0- -10米/秒）/0.5秒 = 20米/秒^2 铁球受到的力为 F=ma=1kg×20米/秒^2 = 20牛 铁球的初动能为 Ek1’=（1/2）m （v1’）^2 = （1/2）×1kg×（-10米/秒）^2=50焦耳 铁球的末动能为 Ek2’=（1/2）m （v2’）^2 = 0 显然，在动系K’中，小孩消耗能量做功，铁球得到能量50焦耳，却使该铁球动能从50焦耳减小为0，说明该铁球初动能与获得的能量抵消了，就说明小孩释放的能量（50焦耳）消失了、就违反能量守恒定律。 所以，在动系K’中观测到的力学规律（加速度、力、动能定理）是虚拟规律，从静系K中观测到的力学规律（加速度、力、动能定理）是真实的规律，两种规律不等价、两种规律不平权。 所以，加速度在不同惯性系中不等价、力在不同惯性系中不等价；惯性系不等价、不平权； 伽利略变换不成立，力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。 3、 与K系相互平行的运动惯性系K”系，K”相对于K系以速度1000米/秒沿x轴正向运动，铁球在x轴上运动。 在动系K”中，铁球的初速度为v1”=-1000米/秒，经过时间t=0.5秒，铁球末速度为 v2 ”= -10米/秒－ 1000米/秒= -1010米/秒 对于速度为1000米/秒的K”系，根据动能定理，铅球的动能增量等于 W” =（1/2）m （v2 ”）^2 － （1/2）m （v1”）^2 =（1/2）×1kg×（-1010米/秒）^2 －（1/2）×1kg×（-1000米/秒）^2 = （1/2）×1020100－（1/2）×1000 000 = 510050 － 5000 00 = 10050焦耳 显然，对于速度为1000米/秒的运动惯性系K”，铅球的动能增量为10050焦耳，远远地大于小孩的生理极限（0.5秒释放100焦耳）、远远地大于小孩实际释放的能量。 由于铅球的动能变化量，是依靠小孩的手臂实现的，但是，小孩的手臂不能在0.5秒内使铅球的动能增量达到10050焦耳。 因此，对于速度为1000米/秒的运动惯性系K”，力学规律违反能量守恒定律、违反人体生理规律、违反前提条件“最大的生理极限（0.5秒释放100焦耳）”。 因此，在动系K”中观测到的力学规律（加速度、力、动能定理）是虚拟规律，从静系K中 观测到的力学规律（加速度、力、动能定理）是真实的规律，两种规律不等价、两种规律不平权。 所以，加速度在不同惯性系中不等价、力在不同惯性系中不等价；惯性系不等价、不平权； 伽利略变换不成立，力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。 结论： 力学相对性原理违反能量守恒定律；违反人体生理规律。 加速度在不同惯性系中不等价，力在在不同惯性系中不等价。 伽利略变换不成立，力学相对性原理不成立，狭义相对性原理不成立，狭义相对论不成立。 |
|
力学相对性原理违反能量守恒定律，使狭义相对论不成立。（二） 原创作者 马天平（地址 新郑市）(2013-06-02) 摘要：分析一个小孩抛铁球的力学事件，发现不同惯性系中不一定遵守能量守恒定律、不一定遵守人体生理规律，使力学相对性原理不成立，狭义相对性原理不成立，狭义相对论不成立。 关键词：加速度 小孩 伽利略变换 力学相对性原理 狭义相对论
根据作用力与反作用力定律，可以得到"我打你等于你打我"的荒谬结果，传统理论不能解决这样的尴尬。原因是力学相对性原理和牛顿第三定律存在缺陷。 牛顿第三定律没有区分施力与受力。 能量的输出产生作用力，能量的吸收产生反作用力，使作用力与反作用力不等价，使"我打你不等于你打我"。 牛顿第三定律需要修正，作用力不可以称为反作用力，作用力与反作用力不等价。
根据力学相对性原理，力与惯性系无关、加速度在伽利略变换中是不变量，因此不同惯性系中看到"汽车运动撞击静止大树等于大树运动撞击静止汽车"的荒谬结果。相对论继承了力学相对性原理，因此继承了"汽车运动撞击静止大树等于大树运动撞击静止汽车"的荒谬结果。 那么，在不同惯性系中是否一定遵守能量守恒定律？不同惯性系中力学相对性原理是否成立？相对论是否成立？
假设有一个小孩站在静止火车上，身体中心不动，使用最大的生理极限（0.5秒释放100焦耳），向火车前后方向同时抛一个铁球，经过的时间为0.5秒，两个铁球质量分别为1kg、铁球初速度分别为零、末速度分别为10米/秒 和-10米/秒，火车受到水平方向的合力为零。 那么，是否可以认为两个铁球始终静止，小孩同时向两个方向位移？ 显然，小孩相对于静止的火车、或者小孩相对于另外一个运动的惯性系，小孩不能同时产生两个方向的位移。因此认为，两个铁球分别相对小孩绝对运动。 因此，小孩抛铁球的力学事件中，小孩和站立的地方是优越惯性系。 所以，否定优越惯性系的力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、相对论不成立。 分析： （一） 对于静止火车，初速度为零的两个铅球的初动能分别为0； 根据动能定理，每个铅球的动能增量分别等于 W1=（1/2）×1kg×（10米/秒）^2 －0 = 50焦耳 W2 =（1/2）×1kg×（-10米/秒）^2 －0 = 50焦耳 W1+ W2 =（50+50）焦耳=100焦耳
对于静止火车，小孩释放的能量，等于两个铅球的动能增量的和， 小孩的释放的能量为100焦耳，符合小孩生理极限（符合假设的条件）、符合能量守恒定律。
（二） 但是，在速度为1000米/秒匀速直线运动的火车上，运动观测者却发现不同情况。 对于速度为1000米/秒的运动观测者，铅球初速度都是-1000米/秒，末速度分别为 v1'= 10米/秒－ 1000米/秒 = -990米/秒 v2'= -10米/秒－ 1000米/秒= -1010米/秒
对于速度为1000米/秒的运动观测者，根据动能定理，每个铅球的动能增量分别等于 W1' =（1/2）×1kg×（-990米/秒）^2 －（1/2）×1kg×（-1000米/秒）^2 = （1/2）×980100 －（1/2）×1000 000 = 490050 － 5000 00 = 9950焦耳
W2'=（1/2）×1kg×（-1010米/秒）^2 －（1/2）×1kg×（-1000米/秒）^2 = （1/2）×1020100－（1/2）×1000 000 = 510050 － 5000 00 = 10050焦耳
W1'+ W2'= 9950焦耳+10050焦耳 = 20000焦耳 所以，对于静止火车，小孩释放的能量，等于两个铅球的动能增量的和（100焦耳），符合小孩生理条件（符合假设的条件）、符合能量守恒定律。 但是，对于速度为1000米/秒的运动观测者，两个铅球的动能增量的和为20000焦耳，远远地大于小孩的生理极限、远远地大于小孩实际释放的能量。 铅球的动能变化量，是依靠小孩的手臂实现的，但是，小孩的手臂不能在0.5秒内使铅球的动能增量达到10050焦耳。
因此，对于速度为1000米/秒的运动观测者，观察到的力学规律违反能量守恒定律、违反人体生理规律、违反前提条件"最大的生理极限（0.5秒释放100焦耳）"。
所以，速度为1000米/秒的运动观测者观测到的力学规律（加速度、力、动能定理）是虚拟规律，从静止火车中观测到的力学规律（加速度、力、动能定理）是真实的规律，两种规律不等价、两种规律不平权。
所以，加速度在不同惯性系中不等价、力在不同惯性系中不等价、牛顿第二定律在优越惯性系中成立；惯性系不等价、不平权；伽利略变换不成立，力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。
（三） 在速度为10米/秒匀速直线运动的火车上，对于速度为10米/秒的运动观测者，铅球初速度都是-10米/秒，末速度分别为 v1''= 10米/秒－ 10米/秒 = 0米/秒 v2''= -10米/秒－ 10米/秒= -20米/秒 铁球初动能分别为 （1/2）×1kg×（10米/秒）^2 == 50焦耳 （1/2）×1kg×（-10米/秒）^2 == 50焦耳
对于速度为1000米/秒的运动观测者，根据动能定理，每个铅球的动能增量分别等于 W1''=（1/2）×1kg×（0米/秒）^2 －（1/2）×1kg×（-10米/秒）^2 = 50焦耳
W2''=（1/2）×1kg×（-20米/秒）^2 －（1/2）×1kg×（-10米/秒）^2 = 200－50 = 150焦耳
W1''+ W2''= 50焦耳+150焦耳 = 200焦耳
1、所以，对于速度为10米/秒的运动观测者，两个铅球的动能增量的和为200焦耳，大于小孩的生理极限、大于小孩实际释放的能量。 因此，对于速度为1000米/秒的运动观测者，观察到的力学规律违反能量守恒定律、违反人体生理规律、违反前提条件"最大的生理极限（0.5秒释放100焦耳）"。
因此，运动观测者观测到的力学规律（加速度、力、动能定理）是虚拟规律，加速度在不同惯性系中不等价、力在不同惯性系中不等价，伽利略变换不成立，力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。
2、在静止火车中，小孩消耗能量，产生加速度，使两个铁球分别获得能量50焦耳、使两个铁球的动能分别增大为50焦耳，遵守能量守恒定律、遵守前提条件"最大的生理极限（0.5秒释放100焦耳）"。 但是，对于速度为10米/秒的运动观测者，小孩消耗能量做工，却使其中一个铁球的末速度减小为v1''= 10米/秒－ 10米/秒 = 0米/秒，使该铁球获得能量W1'' = 50焦耳，使该铁球 动能从50焦耳减小为0，说明该铁球初动能与获得的能量抵消了，就说明小孩释放的这部分能量（50焦耳）消失了、就违反能量守恒定律。
所以，同一个力学过程，在优越惯性系中，消耗能量做功，能够增大动能、动能没有消失，遵守能量守恒定律；但是，在非优越惯性系中，消耗能量做功，却能够减小动能、使动能消失为零（产生能量抵消现象），违反能量守恒定律。
因此，每一个力学过程，都存在优越惯性系，力学相对性原理违反能量守恒定律； 同一个力学事件，在不同惯性系中不等价、具有优越惯性系，力学相对性原理违反能量守恒定律，使力学相对性原理不成立。 因此，伽利略变换不成立、力学相对性原理不成立，使狭义相对性原理不成立，使狭义相对论不成立。
结论：力学相对性原理违反能量守恒定律；违反人体生理规律。 加速度在不同惯性系中不等价，力在在不同惯性系中不等价。 伽利略变换不成立，力学相对性原理不成立，狭义相对性原理不成立，狭义相对论不成立。 |
|
对【45楼 作者:541218 】说：
请参考53楼“不同惯性系中位移不同，否定力学相对性原理、伽利略变换、相对论。” 请参考55楼“力学相对性原理违反能量守恒定律，使狭义相对论不成立。（三） ” 请参考56楼“力学相对性原理违反能量守恒定律，使狭义相对论不成立。（二） ” |
|
对【44楼 楼主】说：
请参考53楼“不同惯性系中位移不同，否定力学相对性原理、伽利略变换、相对论。” 请参考55楼“力学相对性原理违反能量守恒定律，使狭义相对论不成立。（三） ” 这两篇文章是否能够使你刮目相看？ |
|
今天早晨2013-06-04 06:32 |，发表在爱因斯坦吧的文章“推翻力学相对性原理、推翻狭义相对论（1）”http://tieba.baidu.com/p/2369781293
====现在为止，没有被删除、没有人批驳。 |
|
对【53楼】说： 马先生，我将开始回答你53楼中的问题，在没有特别说明以前，就仅限于53楼的问题。在此之前，我想先跟你谈一些非具体的话题。首先，我们必须承认，人类的认知是充满局限性的，我们的所感、所想、所知往往都是囿于我们自己的生存环境，当然也不排除我们中的有些人能够超越这种局限，我们所接触的只是宇宙的一小部分，宇宙中充满我们未知的领域，我们不能保证在我们感知的范围内正确无比的理论、观点在整个宇宙中同样正确无比；其次，人类的认知是充满主观性的，外部世界的存在是客观的，但在我们把对外部世界的感知提升为理论、知识、观点的过程中，我们必然会受到原有的知识体系、观念、偏好的干扰，一旦形成接受了某一理论、知识、观点，那么对其它与之相左的理论、知识、观点就有一种天然的排斥性，这是由人类的自私性、惰性所驱使的，对于这种情况大家都是应该深有体会的；再次，人类的认知是一种进程，我们的认知不是一下子就能达到客观真理的地步，我们是在达到客观真理的路上。我请求在我们欲辨明一种理论、观点的正确性前，不应该先验性地使用“优越惯性系、真实的力、真实的加速度、虚拟的力”等带有主观偏向性的词汇，让我们秉持一种既不支持也不反对的中性立场，来讨论整个过程，我是既不支持也不反对你的理论观点，虽然我也有我的倾向性，但我将时时提醒自己中性的立场才是我的立场。 |