| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【91楼】说: 位移是相对于你选的参照系的,而不是相对于你没有选为参照系的手臂的,你看待位移应该站在你选的参照系的角度上去看,而不是站在你未选为参照系的手臂的角度上去看。 |
|
比如,火车上,看到静止地面上发生的被压缩弹簧产生弹力,弹力做两个方向的正功,使弹簧两端的静止小车产生动量,遵守动量守恒定律。
小孩手臂也是如此,产生两个方向的弹力、两个方向的位移、两个正功。 (如果认为地面没有加速,则仅仅需要考虑手臂一个方向的功)。 |
|
对【95楼】说: 你耐心地分别在两个参照系下,把铁球和身体的位移看清楚了再说。 |
|
对【103楼】说: 那么,96楼"你耐心地分别在两个参照系下,把铁球和身体的位移看清楚了再说。"是为了什么呢?怎样解释82的问题"手臂对铁球做的功与对身体做的功的和是多少?"
在地面参照系,抛铁球方向的一个力做功W=Fs=(P)焦耳(假设这个数值是P焦耳),能够与火车的速度有关吗?
如果在地面参照系,抛铁球方向的一个力做功W=Fs=(P)焦耳(假设这个数值是P焦耳),与火车的速度无关,则不同惯性系的动能定理不同、惯性系不等价。 |
|
对【110楼】说:
简单模式,考虑“相对于地面参照系,身体的位移为0,手臂对身体做的功为0。”的情况。 地面上,手臂对身体做的功为0,手臂对于铁球的功符合生理规律。 运动火车中,手臂对于铁球的功违反生理规律。 |
|
对【114楼】说: 在火车参照系中,手臂对身体地面做的功你认为该如何计算,手臂对铁球做的功该如何计算? |
|
对【116楼】说: " 对【113楼】说:比较地面和火车参照系中,则 |