|
对【88楼】说： 无论在地面参照系，还是火车参照系中，由于手臂两个力的方向相反，因此加速度方向相反、位移的方向相反。 |
|
对【88楼】说： 无论在地面参照系，还是火车参照系中，由于手臂两个力的方向相反，因此加速度方向相反、位移的方向相反。 |
|
对【91楼】说： 位移是相对于你选的参照系的，而不是相对于你没有选为参照系的手臂的，你看待位移应该站在你选的参照系的角度上去看，而不是站在你未选为参照系的手臂的角度上去看。 |
|
对【92楼】说：
比如，以运动的火车为参照系，则发现手臂产生两个方向的力，所以力方向相反，因此加速度方向相反、位移的方向相反。 |
|
比如，火车上，看到静止地面上发生的被压缩弹簧产生弹力，弹力做两个方向的正功，使弹簧两端的静止小车产生动量，遵守动量守恒定律。
小孩手臂也是如此，产生两个方向的弹力、两个方向的位移、两个正功。 （如果认为地面没有加速，则仅仅需要考虑手臂一个方向的功）。 |
| 静止地面，或者运动火车，都是能够发现手臂两个方向的力、两个方向的位移、两个正功。 |
|
对【95楼】说： 你耐心地分别在两个参照系下，把铁球和身体的位移看清楚了再说。 |
|
对【97楼】说： 我还是96楼那句话。请你暂时中断讨论，实实在在地把位移的情况弄清楚再说。 |
|
对【99楼】说： 就比如今天穿西装的你跟昨天穿运动装的你，其本质还只是你而已。我还是96楼那句话，请你耐心地勉为其难地去做一遍再说。 |
|
对【102楼】说： "在地面参照系，抛铁球方向的一个力做功W=Fs=（P）焦耳（假设这个数值是P焦耳），就需要与手臂对身体做的功进行矢量和运算，就得不到W=Fs=（P）焦耳。",1、我问你手臂对身体做的功是多少 ？2、我问你功是需要进行矢量和运算的吗？ |
|
对【104楼】说： 你不必扯其它的，请你直接回答我103楼的问题。 |
|
对【107楼】说： " 1、我问你手臂对身体做的功是多少 ？ ......是手臂相对身体加速的位移，大小等于手臂加速铁球的位移大小。手臂对身体做的功，等于手臂对于铁球的功。 手臂离开身体的位移大小，等于铁球离开身体的位移大小。" 既然你说“手臂对身体做的功，等于手臂对于铁球的功。”，那么身体受到手臂做的功后，身体的动能变了吗？ “2、我问你功是需要进行矢量和运算的吗？ ....96楼没有。 但是，根据82的问题"手臂对铁球做的功与对身体做的功的和是多少？"来看，似乎是有。” 你从那里看出来我在82楼的发言"手臂对铁球做的功与对身体做的功的和是多少？"，让你得出“似乎是有”的结论了？还有请你不要再使用“似乎”这类没有营养的词汇了，要么是“有”、要么是“没有”。 |
|
对【112楼】说： 那么相对于地面参照系的讨论，既然你不再有疑问了，就告一段落了。接下来我们说的就是火车参考系的问题，你认为手臂对铁球做的功与手臂对身体地面做的功之和与地面参照系时手臂对两者做功之和相等吗？ |
|
对【118楼】说： 我113楼中提出了问题要求你回答，你作出了你的回答，而我对此不能苟同，我要求你解释你得出该结论的依据，难道不是直接的交锋？这是我关切的问题，你不作答，我当然要追问到底了，你作答不就结了，“并且倒来倒去。”，我不坚持，你不就混过去了，我们间的讨论就分不出结果。请你不要再说此类毫无营养的话，请你把你的心思放到讨论的话题上来，当然，如果你觉得说不出有营养的话，你可以选择放弃！ |