| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【91楼】说： 位移是相对于你选的参照系的，而不是相对于你没有选为参照系的手臂的，你看待位移应该站在你选的参照系的角度上去看，而不是站在你未选为参照系的手臂的角度上去看。 |
|
比如，火车上，看到静止地面上发生的被压缩弹簧产生弹力，弹力做两个方向的正功，使弹簧两端的静止小车产生动量，遵守动量守恒定律。
小孩手臂也是如此，产生两个方向的弹力、两个方向的位移、两个正功。 （如果认为地面没有加速，则仅仅需要考虑手臂一个方向的功）。 |
|
对【95楼】说： 你耐心地分别在两个参照系下，把铁球和身体的位移看清楚了再说。 |
|
对【103楼】说： 那么，96楼"你耐心地分别在两个参照系下，把铁球和身体的位移看清楚了再说。"是为了什么呢？怎样解释82的问题"手臂对铁球做的功与对身体做的功的和是多少？"
在地面参照系，抛铁球方向的一个力做功W=Fs=（P）焦耳（假设这个数值是P焦耳），能够与火车的速度有关吗？
如果在地面参照系，抛铁球方向的一个力做功W=Fs=（P）焦耳（假设这个数值是P焦耳），与火车的速度无关，则不同惯性系的动能定理不同、惯性系不等价。 |
|
对【110楼】说：
简单模式，考虑“相对于地面参照系，身体的位移为0，手臂对身体做的功为0。”的情况。 地面上，手臂对身体做的功为0，手臂对于铁球的功符合生理规律。 运动火车中，手臂对于铁球的功违反生理规律。 |
|
对【114楼】说： 在火车参照系中，手臂对身体地面做的功你认为该如何计算，手臂对铁球做的功该如何计算？ |
|
对【116楼】说： " 对【113楼】说：比较地面和火车参照系中，则 |