|
（61楼小精灵审核中）
修改61楼为： 对【60楼】说： 53楼中存在过早的使用“小孩处于的静止地面是优越惯性系。”。 关于虚拟力，是根据运动惯性系违反事实得到的推理。 |
|
对【75楼】说： 1、小孩做功的大小，是由小孩手臂的力和产生的位移决定，怎么能够"两项相加就是小孩对外做的功"？ 铁球受到阻挡消耗能量，铁球做功为负值，小孩做功为正值。位移相同、力的大小相同，使铁球做功与小孩做功的大小相同、符号相反，合计为零。使"两项相加就是小孩对外做的功"的值为零。就违反事实。 所以，反驳无效。
2、比如地面上惯性运动的铁球，受到小孩手臂的阻挡，其中小孩手臂的力使铁球产生反作用力。由于反作用力不能抵消小孩的作用力，所以，铁球做功不能否定小孩做功。 那么，小孩做功的大小，如果违反生理规律，则该力学过程是虚拟现象。 |
|
对【76楼】说： 首先，两者的位移并不相等，因为手臂是柔性系统，所以比较隐蔽，手臂系统是做功部分，铁球是与手掌相连的，与身体的位移并不相等，所以在前面的时候我说的是方向相反的力，这与气体膨胀做功有相似之处，手掌相当于活塞，身体相当于缸体，活塞相对于缸体是运动的，活塞和缸体的位移是不一样的。气体膨胀时你说做了多少功，违反了自然规律了吗？小孩做的功还违反生理规律了吗？ |
|
对【77楼】说： 引用"铁球是与手掌相连的，与身体的位移并不相等" ==== 计算功时，考虑的是施加力的手掌的位移，与受力的铁球的位移。铁球是与手掌相连的，所以位移相同。身体的位移是另外的事情（是无加速度的匀速移动vt）。 所以，77楼没有意义，你需要重新反驳76楼。
气体膨胀，涉及气体初动能，没有小孩生理规律这个条件简单。因此不考虑气体膨胀的模式。 |
|
对【78楼】说： 在这个例子中，你是否承认：铁球的位移与身体的位移是不同的？ |
|
对【81楼】说： 手臂对铁球做的功与对身体做的功的和是多少？ |
|
对【82楼】说：
臂对铁球做的功,与手臂对身体做的功的和，是2倍的手臂对铁球做的功。都是正功。 |
|
对【83楼】说： 1、 铁球的位移与身体的位移不同；2、手臂对铁球的力与手臂对身体的力的方向相反。其中一个是正功，另一个是负功，且两者在数值上也不相等，你好好计算一下再说。 |