|
对【64楼】说：
至少已经有两位支持你的观点了。也就是说，我将需要推翻至少你们3个人的观点。 请批驳“运动惯性系违反事实”。 |
|
对【66楼】说：
根据抛物线的加速度合成规律，运动火车中观测小孩的速度是匀速，因此没有产生加速度，因此运动火车中铁球受小孩手臂的力产生位移是s’=（1/2）at^2 。 所以，静止地面中观测铁球受力位移是s=（1/2）at^2 运动火车中观测铁球受力位移是s’=（1/2）at^2 这样的结果，符合小孩生理规律，却违反动能定理。 因此惯性系不等价，力学相对性原理不成立。 这样符合 silin007 的观点：“ 在运动火车中观测得到在静止地面上静止的小孩手臂产生的真实的力造成的铁球真实的位移，必须减去火车的位移！ ” |
|
引用“两部分的能量变化之和就是小孩做的功，难道这个两部分的能量变化之和与地面参照系时小孩做的功有区别吗？”
=========两部分动能变化量之和，只能远远地大于...。 好了，就这样的结局吧。 |
|
对【73楼】说： 刚才才发现“ 力学相对性原理违反能量守恒定律，使狭义相对论不成立。（二）”其中竟然忽略一个负号， = 490050 － 5000 00 = 9950焦耳..............忽略一个负号 ==========虽然这样，使系统的动能变化量相同，但是，不能掩盖其中小孩某一个方向的功、不能掩盖小孩向前面抛的一个铁球发生的功能变化。 不能掩盖小孩的手臂作用于一个铁球的功，远远地大于小孩的生理功能。 |
|
对【76楼】说： 首先，两者的位移并不相等，因为手臂是柔性系统，所以比较隐蔽，手臂系统是做功部分，铁球是与手掌相连的，与身体的位移并不相等，所以在前面的时候我说的是方向相反的力，这与气体膨胀做功有相似之处，手掌相当于活塞，身体相当于缸体，活塞相对于缸体是运动的，活塞和缸体的位移是不一样的。气体膨胀时你说做了多少功，违反了自然规律了吗？小孩做的功还违反生理规律了吗？ |
|
对【78楼】说： 在这个例子中，你是否承认：铁球的位移与身体的位移是不同的？ |
|
对【84楼】说：
引用“ 1、 铁球的位移与身体的位移不同” ==== 为什么没有区分谁相对于谁的位移？ 铁球是与手掌相连，手掌是与身体相连的。 因此，铁球的位移的大小，就是手掌相对于身体的位移的大小。方向相反。 引用“2、手臂对铁球的力与手臂对身体的力的方向相反。” ===这里就区分清楚了。 所以， 位移大小相同、方向相反，力也是如此。 结果，都是正功。 符合83楼：“臂对铁球做的功,与手臂对身体做的功的和，是2倍的手臂对铁球做的功。都是正功。”。 |
|
既然你在84楼中有“2、手臂对铁球的力与手臂对身体的力的方向相反。”，
那么，手臂的两个方向的力，难道不需要区分谁相对于谁的位移？ 所以认为，84楼中的“ 1、 铁球的位移与身体的位移不同” 没有区分谁相对于谁的位移。 |