善于摆弄物理量的数学表达式，尤其是对物理方程式互相代入且进行（微分表达式的）恒等变形，不妨疯狂地进行形式类比与胡乱关联  往往可以揭示出全新的物理规律……历史上一位（外国）中学物理教员（提丢斯）运用最低级的数学知识——对太阳系行星轨道半径（数值）尝试拼凑成（近似的）自然数的平方序列，居然真的预言到了 小行星环的存在。

物理量数学表达式的恒等变形虽然属于一种无聊的游戏，毫无物理依据，仅仅是纯粹的数学游戏而已，但这种恒等变形或许偶尔也会有所巧合……有的情形也会暗示着一种新的潜在着的物理规律

譬如 将体积的微分式 dV 变形成 Adz 即柱体的截面积A乘以柱体高度z的微分dz；这就将系统体积的可逆胀缩的微过程某物理量对其总体积V的依赖关系演变为对其坐标z的依赖关系……这种演变过程给人以牵强的怪怪的“毫无数理逻辑依据”的数学游戏的感觉，但却揭示出一种潜在的参量关联；其实 《量子力学》与《相对论》的许多被证实的结果都是属于这种毫无物理依据的数学形式游戏的一种幸运儿……这就是既遭到观念性的挑战又常常得到实验的佐证的怪现象的根源
鄙人 曾经 将 动能的数学表达式写成微分式，继而进行恒等变形居然得到了 “可压缩流体的动力学方程”——比焓+比势能+比动能=常数；所以 鄙人 步了 提丢斯的后尘……王普林 步了 我的后尘……

希望 王普林 继续陶醉在冥思苦想中……继续进行疯狂的胡思乱想   细致思索与琢磨 丰富的现象与逻辑推理就是获取潜在物理规律的最省钱的路径……   继续胡乱关联  大胆地进行类比性猜想   继续摆弄物理量的微分表达式 因为这种躺在被窝里的闭目胡思乱想有时完全可以替代耗资百万的实物试验   

在入睡前、 在初醒后闭目冥思苦想往往导致重大突破性灵感的连珠迸发……

但必须注意，“猜想”不等于“证明”，“类比性猜想”只能作为一种学术“侦探”的向导……还必须予以严格的证明方可作为科学结论。

一厢情愿的美好想象不能算是一套理论。

我还是希望你 从基本的物理事实（物理定律）出发首先建立物理模型，再将其翻译为数学模型，继则依据数理逻辑法则进行严格的推导，所得推导结果，如果蕴含着新的物理意义，便是你的新成果

一厢情愿的哲学层次的侃侃而谈 莫衷一是的浮泛之论 是没有说服力的

  另外  静止质量 并不是速度的函数。

可以参考被大家熟视无睹的文章、被版主锁帖的文章："牛顿相对性原理、伽利略变换、狭义相对论，违反热力学第二定律。"http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-293361.html

新文章片段为：

牛顿相对性原理、伽利略变换、狭义相对论，违反热力学第一、二定律。

原创作者 马天平  籍贯新郑市

( 2013-04-15)

.....结论：

力在优越惯性系中才具有物理意义，力在相对惯性系中是虚拟力、没有能量变换基础。

    在不同惯性系中，位移与参照系有关，加速度的过程和效果不同、力的作用过程和效果不同，使加速度在不同惯性系中不等价、力在不同惯性系中不等价，使牛顿相对性原理和伽利略变换违反能量守恒定律、违反热力学第一、二定律，使牛顿定律在不同惯性系中不等价、牛顿相对性原理不成立、相对性原理不成立、伽利略变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。

提法的怪诞（新颖）或曰“耸人听闻”；乃属必要因素；或曰第一要素；只有你的提法怪诞（新颖）或曰"耸人听闻"；才会激发他人的好奇心（阅读兴趣）……但若你除了怪诞，还是怪诞，缺乏自然可信通俗易懂朴实无华严谨规范很专业的证明思路，即使被你的怪诞所引进来的看客也会扫兴离去……

你必须牢记这两点：即“怪诞”与“可信”；这两点要素乃成就的充要条件。

不过你还得当心，你的辉煌成就必将惹来“灭顶之灾”：嫉妒恨！ 

勒维耶de推测是因为存在一颗未知行星的引力作用，使天王星的轨道运动受到干扰，也就是天文学上所谓的"摄动"影响。他计算出这颗行星的轨道、位置、大小，然后请柏林天文台的伽勒寻找这颗未知的行星。1846年9月23日，伽勒根据勒维耶预言，只花了一个小时，就在离勒维耶预言的位置不到1度的地方，发现了一颗新的行星。后来这个新的行星被命名为海王星。发现海王星的那一年，勒维耶35岁。

可见 数学计算（思维搜索） 完全可以替代耗资百万的盲目地仪器观测搜索

必须依据基本事实建立物理模型，再将其翻译为数学模型（如 非线性偏微分方程组），继则破解方程，所获其解便是全新的物理定理 。  你便可以因之而 辉映人寰 流芳百世 啦……不过你必须克服重重阻挠、歪曲、冷落与迫害、忍受嫉妒恨