财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:电磁场和万有引力场的统一 下一主题:用电磁波包解释康普顿散射
[楼主]  [181楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/18 09:27 

第七节 从大陆漂移到大陆消亡
大陆漂移说现已广泛为人们所接受。尽管人们不再怀疑大陆在漂移、海底在扩张和板块在移动,但是从大陆漂移推断到大陆消亡就不那么为人们所接受了。不过,人们接受不接受大陆消亡是一回事,大陆到底会不会消亡就是另一回事了。下面就是这一推理的简单过程。
据前苏联科学家计算,每年要有4万吨“宇宙灰尘”落在地球上,另一方面,太阳风粒子和部分正负电子对会被地球俘获。虽然也有一些气体和尘埃的部分可以返回宇宙空间,但留在地球表面的部分要多,使地球的重量不断增加。
由于地球的质量以指数形式不断地增加,它俘获暗物质进行热核反应的能力越来越大。有岩石圈的星体从太阳吸收的能量和辐射的能量平衡后,其内部多余的能量除了进行地质演化外,其余的能量会熔化岩石圈。而地球内部的热因地壳的隔热作用很难散发出去,于是,地壳就会逐渐熔融而越来越薄。最终会全部熔化。这种过程开始是很缓慢的,后来就会越来越快。当岩石圈熔化消失后,地球就会变成类木行星。由于没有需要熔化的岩石圈了能量了,这一部分的热量就会辐射到太空中,使其辐射的能量大于从太阳吸收的能量。这种变化趋势有以下证据:
1、与地球类似的星体,其质量越大,地质活动越剧烈,火山地貌所占的比例越大,陨击地貌所占的比例越小,岩石圈越薄,占半径的百分比也越小。
探测发现,月球的岩石圈厚度约为1000千米, 水星、金星、火星尚没有星震资料,关于它们岩石圈的厚度,随着各人所用的资料和处理的方法不同,其结果也不相同。Toksoz等的类地行星热演化模型计算结果如下:如果取1000℃作为岩石圈底,水星和火星岩石圈厚度分别大于300和250千米,金星岩石圈厚约100千米,地球岩石圈的平均厚度为33千米。岩石圈的平均厚度分别占月球、水星、金星、火星和地球半径的72.6%、12.3%、7% 、1.6%和0.5%。
2、以地球为分界线,凡比地球小的行星和卫星都有岩石圈(或冰圈)。凡比地球大的行星就都没有岩石圈了。
天王星和海王星的质量分别是地球质量的14.5和17.2倍,土星的质量是地球的95倍,木星的质量为地球的318倍。天王星、海王星、土星和木星称为气态行星,它们没有固态的岩石圈。类木行星中以木星质量最为突出,其向外辐射的能量也以木星最为突出。
根据以上推断,地壳由于逐渐熔融会越来越薄,其速度也会越来越快。
一个非常严峻的问题就摆到我们面前:人类赖以生存的地壳还能存在多久?
因为地壳平均厚度只占地球半径的0.5%,如果地壳熔融的速度是均匀的,地壳存在的时间必然等于地球年龄(公认为46亿年左右)的0.5%,大约是二千五百万年。当然,如果地壳熔融的速度在减小或增大,地壳存在的时间则会大于或小于二千五百万年。地壳还能存在的时间和人类的历史相比虽然是较长的,但跟地球有地壳的年龄相比则是很短的了。当然,这只是一种估计。
当地壳变薄到一定的程度,有一颗小或大的天体恰在此时击中地球深海某处,地壳被打破了,火山爆发,一股水烟气冲天而起,经久不灭。它上升到地球的上空,形成很厚的乌云。地球上空的阳光被遮盖住,地球上又热又暗,植物全部死亡。以植物为生的动物了随着死亡。随着地壳破孔越来越大,海水温度越来越高,水中所有生物全部死亡。大陆越来越小,没有多久最后一块大陆也熔融了,地球完全变成一颗类木行星。
因此,大陆不仅是漂移的问题,它最终一定会消亡。从大陆漂移到大陆消亡,这是一条不以人们意志为转移的客观规律。这不是灾变论,而是渐变论。地壳消亡了,人类怎么办?
人类可以尽可能延长地壳的寿命。第一、尽量开发地热。第二、采用各种办法将地核的热量散发出来。第三、控制原子氢的热核反应的速度。第四、利用地核的热能,将地球的水发射到太空中。这些办法的目的是尽可能地消耗地核的热能或减少生成地核的热能,从而减缓地壳的熔融。
星球迁移是一种最理想选择。要把一个星球改造成有水有氧有食物适合人类生活的环境,这一过程一定是长期的,还必须赶在大陆消亡前完成。因此,太空移居就成了人类继续生存和发展的当务之急。
月球是离我们最近的天体。虽然月球上没有空气和水,但人类完全有能力在月球上建立一些封闭的生活区,在月球上制造水,栽种植物,饲养家畜。由于月球上没有大气的阻挡,太阳能就成为取之不尽用之不竭的能源。
除月球以外,美国波士顿大学的奥尼尔提出在地月系的拉格朗日点上建成立人造宇宙生活圈的设想。所谓拉格朗日点是地月系中的力学平衡点,它们相对地月坐标系的速度为零。因此建在这些点上的宇宙生活圈相对于地球和月球的距离保持不变。地月系的拉格朗日点一共有五个,其中三个在地月的连线上,另外两个与地球月球组成等边三角形。
奥尼尔设想的人造宇宙生活圈为圆形巨管。按大小共分四型,直径从0.2公里到6.4 公里,长度从1公里到32公里,可容纳人口从1万到2000万人。圆管的自旋使生活区具有地球相同的重力,气压和气温也按地球的标准控制。生产区以卫星的形式分布在生活区的周围,使生活区免受污染。他认为建造宇宙生活圈的材料大部分可从月球开采,在月球和生活圈都可以建成立强大的太阳能电站作为能源。
奥尔尼设想的宇宙生活圈发表于1974年。美国宇宙航空局十分重视,并已拨款和组织各方面的力量来促其实现。但奥尔尼设想的宇宙生活圈是不安全的,万一被陨石砸中怎么办?看来还是搬到火星上去好一些。首先想办法给火星内部的碳——氮——氧循环核反应点火,使其自行生成水和氧,然后才搬过去。
其实,到了那个时候,人类也许可以将生命克隆成 “生命孢子”,用超光火箭发射到宇宙中去,当这些“生命孢子”遇到合适的环境就会重新开出一朵朵灿烂的生命之花来。有理由相信,生命不会是偶然现象,它一定有它繁殖和延续的必然途径。
即使大陆消亡了,人类不会灭亡的可能性也是很大的。
同时,生命是否只有地球生命一种模式,有不有其它模式?人类是否只有地球人,有不有比地球人层次更高的智慧生物?例如整个银河系有不有可能是另一种超级生物的一个细胞?有不有原子人?只有一个层次有生命是很难令人接受的。这当然是一种没有根据的猜想,但是和地球条件相同的行星决不是绝无仅有,因为有行星的恒星是不可胜数的。从逻辑上讲,有地外生命和外星人也是完全可能的。因此,没有理由为遥远将来地壳的消亡过分沮丧。重要的问题是我们要尽早地意识到这一点。
[楼主]  [182楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/19 09:22 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [183楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/20 19:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [184楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/20 21:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [185楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/21 08:53 

有人说:那就等到在月球上找到煤再说吧!恐怕最少也要50年啊!在月球上找到煤大概要50年以后,但是在木卫六上找到类似石油化学结构的碳氢化合物肯定不要50年了。
关于石油的成因,目前流行的理论是“有机生成说”。古代动植物尸体在低洼的浅海、海湾或湖泊中沉积下来 ,在温度、压力等因素的作用下,逐渐变成分散的油滴,这些油滴在压力作用下逐渐移到多孔隙的储油岩层(沙岩和砾岩)中,并聚集在一定的地质构造(如穹隆构造)之中,这就形成了油田。但这种解释有一个明显的漏洞:在地球上已发现的3万多个油田中,有8个特大油田占了全部储量的一半左右。如果说石油是由动植物演变而成的,那么就不会出现这种情况,因为生物在地球上的分布虽然不均衡,有的地方多,有的地方少,但绝不会造成如此巨大的差别。从石油的储藏位置来看,世界上已发现的油气藏有99% 以上产生在沉积岩中。更为有趣的是,许多油气藏与金属和非金属矿床相伴 ,在勘探金属矿时,有时会钻出石油;钻石油时,却发现了金属矿床。这一现象也是“有机生油说”无法解释的。同时,人们在许多油气田中又发现了大量的氦。氦-4一般含量占7%以上 ,更珍贵的是在油气中还有十万分之一的氦-3,而氦-3是物理学家公认的为核裂变后产生的同位素。因为有机物中和无机物中均不可能有氦气。过去认为石油是从动物的尸体变化而成,因此,石油是不可再生的能源。不过,根据美国于2003年的一项研究,有不少枯干的油井在经过一段时间的弃置以后,仍然可以生产石油。所以,石油并非生物生成的矿物,而是碳氢化合物在地球内部生成的。更有甚者,新的科学发现也不支持有机或无机生油说。据美国宇航局科学家近年发布“卡西尼”飞船最新探测结果称,土星最大的一颗卫星土卫六表面湖海中的天然气和其它液态碳氢化合物数量惊人,初步探明,其油气蕴藏量是地球上已探明的石油和天然气总储量的300多倍。而土卫六表面的黑色沙丘,也是由有机大分子构成,仅仅沿赤道的沙丘里的有机物总量就超过地球煤炭总储量的几百倍。土卫六的表面温度是零下179摄氏度 ,被公认为不适合生命生存 ,动植物尸体又从何而来呢?
其实,石油形成也与植物无关,是由正负电子对在较大的天体内减速凝结而形成中子和质子,中子、质子和电子在一定的温度、压力和催化剂及其它某种条件下生成石油的。不但煤和石油,类地行星和太阳系卫星上的很多物质都是这样形成的。这些反应很复杂。
为了更好的了解表面地貌,卡西尼太空船在飞近土卫六时使用了雷达遥感测绘技术。传回的第一张图片就展现地表是一个复杂,崎岖与平坦并存的区域。这种地貌看来应该是由火山造成的。火山可能喷发出水和氨水。另外也发现了一些好像风蚀产生的条纹状地貌。还有一些看起来是已经被填平的冲击环形山,其中的液体可能是液态烃。湖中有或没有什么现在仍然无法确定。另有一些区域返回的信号看来,可能是固体或液体,但其他的解释仍然存在。说是碳氢化合物是可以的,但也没有证实,说是石油就不恰当了。
准确地说是碳氢化合物,石油只是一种比喻,虽然没有证实。其实要证实也很简单,只要向土卫六发射一颗能回收的卫星,取回这些液体进行分析就行了。
[楼主]  [186楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/23 09:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [187楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/25 17:31 

第十章 物质结构的物理本质
第一节 暗物质就是正负电子对
世纪之初,美国国家研究委员会由19位权威物理学家和天文学家联合执笔,发布题为《建立夸克与宇宙的联系:新世纪11大科学问题》的报告。科学家们在报告中认为,暗物质和暗能量应该是未来几十年天文学研究的重点中之重点。“什么是暗物质”和“暗能量的性质是什么”也在所列出的11个大问题中分列为第一位和第二位。
几十年前,暗物质刚被提出来时仅仅是理论的产物,但是现在我们知道暗物质已经成为了宇宙的重要组成部分。有人认为,暗物质的总质量是普通物质的6倍,在宇宙能量密度 中占了1/4,同时更重要的是,暗物质主导了宇宙结构的形成。尽管暗物质的本质现在还不清楚,但这并不影响到它的存在。
在天文学上,人们根据质量和光度的比值测量出的质量,总比根据星系周围的物质转动曲线、双星系的万有引力和动力学平衡条件等力学的方法得出的质量要小得多。因此,一定存在着大量有力学效果而不发光的暗物质。也就是说,宇宙大尺度范围内存在暗物质,这是一个普遍的规律。有人通过具体计算表明,银河系的总质量至少比光学区的质量大10倍,即银河系的质量中至少有90%是属于暗物质。
李政道教授说:暗物质的存在有什么根据呢?我们随便看一个星系,它的直径大约为20千秒差距。星系周边的恒星、灰尘或者气体云,都以某一线速度作圆周运动,其离心力是
F离 = mv2/r
r是物体离中心的距离。
星云的万有引力
F引 = GmM/r2
式中G引力常数,M为星云的质量。星云的万有引力应跟离心力相平衡,等式两边消去m,于是有
GM/r2 = v2/r
等式左边是重力加速度,右边是圆周运动的向心加速度。简化并变形得
v2= GM/r
由于引力常数G和星云质量M都是常数,由以上公式可以看出,恒星线速度v的平方和星体离星云中心的距离r成反比。于是,星体离星云中心越远,其线速度就越小。如果测出了r和星体的速度v,就可以算出在这个星云的物质M。
以星系NGC3192为例,它的发光区域长约15千秒差距,但是到距离中心30千秒差距处恒星的线速度反而比15千秒差距处的还要大,这表示星系NGC3192中除了有看得见的物质外还有看不见的物质。
看得见的物质是明物质,指眼睛能看见,可用电磁波、红外光进行测量。看不见的暗物质不发光,也不反射光,但它可产生万有引力。由于暗物质的存在,远离星系中心的物质的速度并不随距离的增大而减少。于是把正负电子对看成是暗物质是有一定道理的,因为正负电子对在稳定的时候它从外部接受的能量和它发射的能量是相等的,所以它是不发光的。同时我们把高速运动的正负电子对所具有的自由能称为暗能量,暗物质和暗能量其实是正负电子对和它所具有的自由能。
这种现象不是个别的,所有测量过的967个星系都是这样的,没有一个例外。就是说所有的星系里都有暗物质。
大约65年前,第一次发现了暗物质存在的证据。当时,弗里兹•扎维奇发现,大型星系团中的星系具有极高的运动速度,除非星系团的质量是根据其中恒星数量计算所得到的值的100倍以上,否则星系团根本无法束缚住这些星系 。之后几十年的观测分析证实了这一点。尽管对暗物质的性质仍然一无所知,但是到了80年代,占宇宙能量密度大约20%的暗物质已被广为接受了。有人认为,普通发光物质占了宇宙总质量的0.4%,其他的普通物质占了3.7%,暗物质占了近23%,另外的73%是暗能量。
本世纪30年代,瑞士天文学家兹威基用两种和法测量了星系团的质量。一种是光度方法,即通过测量星系团中星系的光度,根据光度和质量关系,推出星系的质量,然后将各个星系的质量加在一起,得出整个星系的团的质量。另一种方法是动力学方法,即测量各个星系之间的相对运动速度,由此推知星系团的总质量。结果发现,用这两种方法得出的质量差别极大。拿后发星系团来说,动力学质量要比光度质量大400倍。这个结果只能解释为:后发星系团的主要质量并不是由可视的星系贡献的,而是由其中大量的暗物质提供的。用光度方法只能测出发光区的质量。因此含有大量暗物质的不发光区的光度质量,自然会比动力学质量小得多。兹威威基把光度方法测不到的质量称为“下落不明的质量”。
但是直到70年代,一些相当有影响的天文学家仍然相信星系是宇宙中的主要成分,认为下落不明的质量根本不存在,质量并没有短缺。1987年,通过星系的转动曲线证明了暗物质的存在,在这一事实面前,这些天文学家开始慎重考虑暗物质问题。
星系的转动曲线是指围绕旋涡星系转动物体的速度与其半径的关系。转动曲线描述了物体距星系中心不同距离时,在星系盘里的轨道速度。速度是通过多普勒效应得到的——我们接收到的光的波长变化与物体接近我们还是远离我们的速度成正比。然而观测结果却发现,在星系发光区域之外,物体的转动速度与距离无关。也就是说,不同距离上的物体竟有相同的转动速度。对于这个反常结果唯一的解释是,星系周围的空间并不是真空,而是存在着质量可观的晕,这个晕不发光,是暗物质的。
此后,天文观测又发现许多能证明暗物质存在的证据。譬如,我们附近的恒星运动反映出银盘里的物质的引力影响,比我们发现的恒星和气体物质的引力影响大50%。射电天文学、红外天文学、紫外天文学和X射线天文学的发展,允许我们探测不同温度的气体,计数光度只及太阳十万分之一甚至更暗的单颗恒星,尽管如此,银河系的密度仍和天文学家经理论计算所预期的相差甚远。
一些科学家确信,宇宙中实际存在的物质总共是发光部分的1000倍。
暗物质究竟是什么呢?粒子物理学家寄希望于暗物质的研究能找到他们所预言的许多“暗”粒子。这些暗粒子有各种各样的名称,通用的集合名词是“微子”和“宇宙子”。其中许多都是根据已知粒子而创造的名词。如光微子是由光子而来的,引力微子是由引力而来的。它们大都不参与地磁作用,或只有很弱的相互作用。弱相互作用对这些粒子形成暗物质是有利的,但也使研究这些粒子变得十分困难,它们能直接穿透地球和太阳,更不必说实验室里的探测器了。由于天文观测只能直接提供大而亮的天体的数据,而对又暗又小的粒子无能为力,天文学家只好借助观测一种不度见小、呈球形分布的星系——矮球状星系,来推断暗粒子的性质。
在银河系周围,有六七个矮球状星系,它们距离银河中心大体在20—60万光年之间。它们处在银河系的引力场中,而不被银河系的潮汐力所瓦解,可见它们的质量不可能太小。另外,矮球状星系光度不大,可知其中发光物质不多,暗物质一定不少。还可进一步推断,构成暗物质的粒子的静止质量必定较大,否则就不可能留在这种矮小的星系里。由此猜测这种暗物质十有八九是引力微子或光微子。
其实,由物质无限可分的性质也能预见到暗物质的存在。因为分到比光子还要小的部分就一定是暗物质。因此,暗物质的存在也就支持了物质的无限可分性。
暗物质的存在会严重威胁到广义相对论,爱因斯坦在创立广义相对论时,显然是没有考虑到这些暗物质的,作为一个精密的理论,是没有理由不预见到这么多暗物质的。
我们已经讨论过,用暗物质对物体的碰撞来说明万有引力,正是需要暗物质的存在。一部分暗物质与物体的碰撞,破坏了暗物质的各向同性而产生了万有引力。因此,在某种意义上,万有引力的碰撞起源,已经预见到了暗物质的存在。一个正负电子对的质量只有质子的约一千八百分之二,又不带电荷,又不参与发光,它太小了,人们目前实在无法证明它的存在。
星体的演化也需要暗物质。暗物质生成原子氢,原子氢进行热核反应放出大量的热能就成为星体的演化的能源。这种能源实质上是暗物质所具有的,可以称为是暗能量。由此可见,暗能量其实是暗物质所固有的,它和暗物质是不能分开的。哪种认为,普通发光物质占了宇宙总质量的0.4%,其他的普通物质占了3.7%,暗物质占了近23%,另外的73%是暗能量的观点是有问题的。因为73%的暗能量显然是受相对论的影响,认为质量可以变为能量,从而把能量和质量分隔开来,这当然是不对的。暗能量是暗物质所固有的,它占的比例应算到暗物质的名分上。严格地讲,普通发光物质占了宇宙总物质的0.4%,其他的普通物质占了3.7%,暗物质占了近96%。
人们凭自己的感觉总认为有一种什么东西也没有的“真空”存在,这种认识是片面性的。因为人们能看到的物质层次是非常有限的,而看不到的物质层次是无限的,“真空”中存在着大量的正负电子对,只是人们无法感觉到罢了。因此,真空不过是一种表观现象,真空不空。
[楼主]  [188楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/26 09:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [189楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/27 20:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [190楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/27 20:22 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [191楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/28 08:40 

[楼主]  [192楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/31 13:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [193楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/08/31 15:32 

在今天的天文学上,自发现伽马射线暴以来,伽马射线暴的起因便成为一个世界难题。
20世纪60年代,美国发射了几个Vela系列的卫星,伽马射线与射电、可见光、X射线同属电磁波,它的波长最短,因会被大气层吸收,其探测器要放到卫星上才能对来自太空的伽马射线进行测量。
他们在研究1969年7月至1972年7月之间在Vela Sa,b和Vela 6a,b卫星上记录到的数据中果然发现了16个伽马射线突然增强的事例,但它们均不是来自地球,也不是来自太阳,而是来自宇宙空间。这是发现了一种伽马射线短时间内突然增强的天文现象,被称为宇宙伽马射线暴,简称伽马暴。它的持续时间只有几秒、十几秒或几十秒,最长的可达千秒量级,最短的只有若干毫秒。强度随时间的变化多种多样,可以十分复杂。伽马射线光子能量主要在几十keV到几个MeV之间,能谱不是黑体谱,一般呈幂律谱(指不同能量的伽马射线光子数与光子能量的某一次方成正比)或者分段幂律谱(指在不同的能量段可以有不同的方次)的形状。这些结果发表于1973年。后来,由R.W.Klebesadel和R.A.Olson在回头查阅卫星数据时,发现了一个1967年7月2日被Vela 4a,b卫星记录到的伽马射线暴。
它们是什么天文现象?这些伽马射线来自什么天体?这就成为新的研究课题。由于它们存在的时间非常短暂,而且它们发生的时间和空间方位都是完全随机的,事先无法知道,再加上伽马射线本身就难以精确测定其方位,因此就成为一个特大的难题。首先就是难于测定距离。试想在天文观测中如果只看到了一个亮点而不知道它的距离,就无从知晓真实的情形。如果距离很近,这个亮点也许只是一只萤火虫或者是一个香烟头,但如果距离很大,它也许就是一颗恒星。正是因为长期得不到距离信息,伽马暴就成为一种神秘的天文现象。
reia卫星发现第一批伽马暴后不久,Venera、HEAO、GRANAT、Phobos、PVO、SMM、Ulysses、GINGA等卫星,也陆续发现了更多的伽马暴。测得的伽马射线强度起伏变化很快,在毫秒甚至亚毫秒量级。这个特性告诉我们,伽马暴源的空间尺度一定很小(小于10^7厘米),否则伽马暴源不同地方发出的光到达观测者的时间有先有后,会将原来的快速变化平均掉。这个尺度对伽马暴源给出了很好的限制,它们最多只能是恒星层次的天体,而且是致密恒星,就是说它们的尺度应小于百千米,质量与太阳同量级。
没有确切的距离信息,伽马暴的研究十分困难。理论上设想了许多模型,比如超新星爆发、致密星星震、彗星撞击致密星、致密星与致密星合并、大质量恒星的坍缩等等,认识无法一致。
伽马暴不是来自银河系内,而是发生在宇宙学距离上,成为大多数人的观点。伽马暴在短短的若干秒钟内所放出的能量竟可以高达太阳静止能量的若干倍,要知道伽马暴也是恒星层次的现象,放出的能量达到甚至超过其静止能量是不可思议的。
2009年6月8日,在美国天文学学会会议上美国加州大学伯克利分校丹尼尔-珀利说:“我们相信已经揭开了黑暗伽马射线暴的成因之谜。”他和同事们通过加州帕洛马天文台直径60英寸的望远镜发现“雨燕”探测卫星曾观测的29个伽马射线暴中14个是黑暗的,无法观测到可见光波。他们进一步通过夏威夷凯克天文台的10米望远镜进行观测,结果显示它们并不是完全处于黑暗状态。这14个黑暗伽马射线暴中有3个透出微弱光线,像昏暗的余晖,其余的11个伽马射线暴虽然处于黑暗状态,但是研究小组发现了导致伽马射线暴产生的强烈爆炸所在的星系。这说明这些伽马射线暴产生的星系距离地球不会超过129亿光年,因为这已经接近了人类宇宙观测的极限。而且如果距离超过129亿光年,任何可探测的光波都会发生多普勒红移。
  几次特别的伽马射线暴在1997年12月14日发生的伽马射线暴,它距离地球远达120亿光年,所释放的能量比超新星爆发还要大几百倍,在50秒内所释放出伽马射线能量就相当于整个银河系200年的总辐射能量。这个伽马射线暴在一两秒内,其亮度与除它以外的整个宇宙一样明亮。在它附近的几百千米范围内,再现了宇宙大爆炸后千分之一秒时的高温高密情形。
  1999年1月23日发生的伽马射线暴比这次更加猛烈,它所放出的能量是1997年那次的十倍,这也是人类迄今为止已知的最强大的伽马射线暴。
  在2009年4月23日,天文学家曾观测到迄今最遥远的伽马射线暴,它距离地球131亿光年,也是人类观测到的最遥远天体,导致该伽马射线暴发生的强烈爆炸发生在宇宙起源后不到7亿年时。研究小组评估称,黑暗伽马射线暴在宇宙早期阶段所有伽马射线暴中只占0.2%到0.7%,这也说明宇宙起源早期并没有发生非常多的恒星形成现象。
伽马射线暴的起源确实有其原因。这就是致密天体发生局部或整体爆炸,大量的物质发生解体形成自由的正电子和负电子,这些正电子和负电子马上结合成正负电子对,相互绕转产生伽马射线,它们向远处传播形成伽马射线暴。也就是说原子核内有无数个正负电子对,它们会作各种各样的周期运动,其中当然也包括简谐振动。这些周期运动和简谐振动因为电子很小都会产生频率很高的γ射线。所以频率很高的γ射线就是产生于原子核内部的正负电子对,特别是那些解体的原子核。
伽马射线暴起源于质量极大的致密天体,它们含有的物质也多得不可想象。这些巨大的星系核是非常活动的,而且是致密恒星,它们在局部暴发时所有的原子核都是不稳定的,所有的原子核一齐爆炸分解成正电子和负电子,这些正电子和负电子一齐结合而相互绕转,如前所述,电子相互绕转就会发出频率极高度的伽马射线,于是就产生了伽马射线暴。在这里我们就简单地把宏观星系的伽马射线暴和微观原子核的伽马射线有机地统一起来。
从宇宙里的伽马射线暴产生机制来推断,因为伽马射线暴产生于致密天体的爆炸,而致密天体在整个宇宙里只占极小的范围,不过大海中之一粟罢了。所以宇宙范围的大爆炸是不可能的。因为宇宙大爆炸是没有物质基础,或者说没有爆炸源。
[楼主]  [194楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/02 09:27 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [195楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/02 10:05 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [196楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/04 10:49 

第六节 夸克的存在问题
现在人类只是在大胆假设、科学求证,夸克是为了解释一些目前人类无法解释的现象而提出的可能存在的假设,但人类一直没找到夸克存在的直接证据。
  科学来不得半点虚假与情绪化。夸克不能直接证明它存在,也不能证明(哪怕间接)它不存在,它目前只是种假设。夸克具有分数电荷,是基本电量的2/3或-1/3倍,上、粲及顶夸克(这三种叫“上型夸克”)的电荷为+2/3,而下、奇及底夸克(这三种叫“下型夸克”)的则为-1/3。反夸克与其所对应的夸克电荷相反;上型反夸克的电荷为-2/3,而下型反夸克的电荷则为+1/3。由于强子的电荷,为组成它的夸克的电荷总和,所以所有强子的电荷均为整数:三个夸克的组合(重子)、三个反夸克(反重子),或一个夸克配一个反夸克(介子),加起来电荷值都是整数。例如,组成原子核的强子,中子和质子,其电荷分别为0及+1;中子由两个下夸克和一个上夸克组成,而质子则由两个上夸克和一个下夸克组成。
夸克理论认为,夸克都是被囚禁在粒子内部的,不存在单独的夸克。这就是所谓的夸克幽禁。同时夸克是带有分数电荷的,但是至今人们也没有发现分数电荷。一些人据此提出反对意见,认为夸克不是真实存在的。
1996年12月2日,《科技日报》发表了崔君达教授反驳何祚麻院士的文章《复合时空论并非病态科学》。崔君达教授在文中进一步指出:物理学界并非全都公认夸克的存在。不同意见早在70年代就有了。我国物理学家朱洪元,诺贝尔奖得主量子力学奠基人海森堡都认为:全世界许许多多物理学家花了那么大的力量寻找夸克,如果夸克真的存在,早就应该找到了。
除了国内有不同的声音外,国外也有不同的意见,而且有的是试验方面的。比如Eric Lermer在《SCIENCE DIGEST》杂志上发表题为《夸克不存在的事例》的文章。
文章说,质子碰撞试验得出了一些无法解释的结果。二十年来,研究物质结构的物理学家一直认为,物质是由一种称为夸克的假想粒子组成的。虽说从未有人见过夸克,但是基于夸克存在而提出的理论解释了质子,中子和其它亚原子粒子的很多特性。例如,质子在彼此猛烈碰撞时释放出电子簇射,这就说明质子是由比它本身更为基本的粒子组成的。
被称为量子色动力学的夸克理论并不完善,但高能物理学家们认为,在他们所提出的各种理论中,夸克理论是最好的。直到1984年夏季,由于复杂的夸克数学模型作出的预言已为一些试验所证实,但也为少数试验所否定。
长岛布鲁海文(Brookhaven)国家实验室的交变梯度同步加速器是个庞大的粒子加速器,用这台加速器进行的一些实验已经使理论家们怀疑夸克理论是否包含着某种根本性的错误。密执安大学的克里许(Alan krisch)领导的物理学家小组过去一直在研究自旋着的质子碰撞时会发生什么。这里简单地解释一下自旋是所有核粒子都具有的特性,它们就象行星绕着自已的轴旋转,或象投球手使棒球自转那样。不过质子是在磁场最强的方向上自旋的。这意味着处于自然状态的质子的自旋是非常混乱的。但是在实验室里,科学家用强磁场能控制质子的自旋方向。
多年来,人们一直假定自旋很弱,不会使在高能(数十亿电子伏)下碰撞的粒子发生偏转,夸克理论认为,每个质子由三个夸克组成,其中有两个夸克自旋的方向与质子的自旋方向相同,而剩下一个夸克的自旋方向与质子的自旋方向相反。“如果两个高能质子发生碰撞”,克里许(krisch)说,“那么,据推测,各个夸克将继续保持独立,并且自旋力对于所有的夸克应该是相同的,因此这个理论预言,散射到左边和右边的质子数应当是相同的”。
1977年,在芝加哥附近的国家立阿贡实验室的零梯度同步加速器上克里许小组第一次研究自旋对碰撞粒子的影响时,上述理论第一次受到挑战。研究人员把能量为12GeV的极化质子束(所有质子的自旋方向都相同)射到极化的质子靶上时,发现在靶的质子与入射束的质子的自旋方向相同的条件下很多入射质子以很大的角度散射到左边和右边。但是,当靶上质子与入射的质子的自旋方向相反时,成束的质子就继续径直前进。
“尽管这个结果与夸克理论的一部分大相径庭,但我们仍然希望这个理论有一部分是正确的,”克里许说,“我们接受了在靶质子与入射质子的自旋方向相同时有很多碰撞质子被散射这个事实,尽管我们还不了解其原因何在。”
如果夸克理论是正确的话,那么,当质子束的能量增大时,自旋的影响就应该减弱,但是在1984年的夏在布鲁海文(Brookhaven)进行的试验中,克里许小组用了强得多的质子束(28GeV),并发现一些更令人惊奇的结果。在靶上质子极化到到沿顺时针自旋,而入射质子束的质子却没有极化的状况下,散射到右边的顺时针自旋的粒子数约为散射到左边的顺时针自旋的粒子数的三倍。实际上,靶的质子象是起着类似涡旋的作用,这是与各个夸克的自旋彼此无关的理论直矛盾的。
我们认为质子和中子是由正负电子对组成的,不是由夸克组成的。这样说有以下一些优势。1、夸克理论认为,每个质子由三个夸克组成。而我们认为质子由九百多个正负电子对组成,这样正负电子对就比夸克要小得多,这种组成比夸克更细腻。2、夸克具有分数电荷,是基本电量的2/3或-1/3倍,但是所有粒子都是整数电荷,如果粒子是由正负电子对组成的,就不会出现分数电荷了。3、正负电子对有很强的极性。An .Lee说:正负电子可组成为一正一负两个自绕一组的稳定结构,也可以两对正负电子组成四个一组具有相互传递缠绕的稳定结构,还可以组成为六个一组的具有立体空间相互缠绕的稳定结构。其实,正负电子对组成的稳定结构远远不只三种,象有机物中的碳链一样,它可以组成千变万化的电子链。所以从力学的观点来看,不太大的正负电子对构成物质不存在任何不稳定的问题。相反,把很多质子束缚在一起根本不要强力,只要静电力就可以了。4、不存在幽禁问题。正电子和负电子人们早就探测到了,正电子和负电子对撞机也早就有了。只是正负电子对撞后不是正负电子湮灭,而是正电子和负电子因静电力结合在一起,发出γ光,正负电荷中和,静电力消失,人们再也不能从静电力的存在来发现它们。5、我们知道,大的东西是由小的东西所组成,质子和中子也是完全可以由正负电子组成。
有人会说:有这样一个问题存在,正负电子相互吸引没有湮灭,而是变成一个相互绕转的稳定结构。但是电子在作圆周运动时是加速运动,作加速运动的电子会向外幅射电磁波能量,这样一来它们系统的势能会逐渐减少,正负电子会逐渐靠拢最终相互接触在一起,正负电子互绕转不是一个稳定结构。
原子结构的稳定性也有同样的问题。其实这个问题是不存在的,因为电磁波是一种波,波有共振的特性,空间中存在有各种频率的电磁波,只要频率和相位相同它们会发生共振,所以当正负电子相互吸引靠近的时候,由于受到各种扰动不可能作完全的对心运动,总有一些偏斜,这种偏斜就会产生切向速度而导致正负电子相互绕转。开始时由正负电子动能产生的γ射线的密度幅大于空间同频率γ射线的密度幅,这时是正负电子对消耗自身的动能向空间幅射γ射线。但随着正负电子靠近到一定的程度,形势就会发生变化,正负电子的吸引力全部变成它们绕转的向心力,此时线速度不再增大,就会形成一种稳定的相互绕转的结构,不再相互靠近。此时它们产生的γ射线密度幅与空间γ射线密度幅相等,或者说正负电子因共振的缘故就形成了一种既不向空间幅射能量也不向空间吸收能量的稳定结构。当然,如果有足够的频率和相位相同的γ射线,如果γ射线的密度幅足够大,这种稳定的结构也可以吸收空间γ射线的能量,直到正负电子重新分开。所以,在空间中总有自由的正电子存在。
这种解释是很有说服力的。也就最终解决了原子结构稳定性的问题。
[楼主]  [197楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/06 13:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [198楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/06 18:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [199楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/06 20:26 

1990年7月21日,通过由国家计委、国家科委、中国科学院等部门组织的国家正式验收。
实验室主任为高能物理研究所方守贤院士。实验室学术委员会下设高能物理、高能加速器及同步辐射三个专业委员会,各专业委员会主任分别由中科院理论物理所何祚庥院士、高能所刘世耀研究员以及南京大学冯端教授担任。
国家实验室主要设备是一台能量为2.2GeV/2.8GeV的正负电子对撞机、安装在对撞点上的大型粒子探测器-北京谱仪(BES)、同步辐射实验装置(BSRF)以及相应的配套设施。
正负电子对撞机由注入器、输运线、储存环组成,同步辐射实验室装置目前建成三个前端区、9条光束线和11个实验站组成,分别可开展形貌学实验、EXAFS实验、漫散射实验、小角散射、衍射、荧光分析、光电子谱学、光刻、生物谱学、高压衍射以及软X光应用等研究。
几年来,实验室在各类刊物上发表论文58篇,其中在国际一流刊物上发表4篇,国内刊物上44篇。尚有十多个物理成果的论文和几十篇实验技术文章正待发表。
“t轻子质量的精确测量”获1992年中国物理学会“吴有训实验物理奖”、1993年中科院自然科学奖一等奖、1995年国际华人物理学会提名奖、1995年国家自然科学二等奖;
1992年,“BES数据䔳取和处理系统的改进”获中国物理学会“吴有训实验技术奖”。
1994年以来,实行了奖励同步辐射科技论文的规定,共有三批科技论文获奖,计219篇,其中在国外刊物上的有75篇,发表在国内核心刊物上的有83篇,其他刊物有61篇。  
BES合作组培养了中美两国十余个大学和研究机构的大量硕士生、博士生和博士后,其中博士后14名;博士生已毕业的有24名,在读27名;硕士生已毕业的有42名,在读生16名(包括美国博士生已毕业的有8名,在读10名)。
BEPC/BES是目前国际上工作在J/Y能区的唯一高亮度正负电子对撞机,因此成为世界上一个重要的高能物理实验研究基地。
“粲物理和 t轻子物理研究”课题得到中国科学院基础研究重大项目和国家自然科学基金重大项目的支持,课题以高能物理所为主,与国内十多个单位约130人组成合作组,另有美国近十所大学的约40位专家参加BES合作组。为此,建立了中、美双方相同的数据软件分析系统和网络联系,共享BES的数据,进行Y’、D、Ds、和 t 物理的研究,英国卢瑟夫实验室对BES的物理研究十分感兴趣,已与高能物理所达成协议,确定了合作课题和合作方式,并开始实施;韩国的物理学家们也希望参加BES合作,已派人到北京参加工作。 
北京同步辐射装置于1991年向用户开放,已接待了200多个用户单位的400多个课题。每年收到课题申请80多个,课题包括国家自然科学基金项目、攀登项目、863项目等。
自1994年起,对经评审的重点课题予以机时保证并跟踪实验情况,每年组织一次用户学术年会,及时开展学术交流和加强BSRF与用户的沟通。经常举办专业学术会议、讲座和用户培训班。编辑出版《BSRF活动年报》(中、英文版)、《BSRF用户通讯》《BSRF用户研究课题进展选集》、《情况简报》等。
自1992年起,聘请了十名专家为客座研究员。同时,BSRF还与用户单位开展合作,其中争取到与中物院合建软X射线应用研究实验站和与微电子中心共建X射线光刻工艺实验站的投资,同时还与地矿部、石油工业总公司、武钢、鞍钢、上海交通大学等单位开展合作研究。
另外,BSRF还积极争取国际合作,若干实验站与国外建立了互访关系。在BSRF用户中,有相当数量的硕士生和博士生在各个实验站用光,完成了学位论文。高能所同步辐射室自1991年以来,培养了硕士生25名,博士生7名,博士后10名。
北京正负电子对撞机/北京谱仪(BEPC/BES)作为目前世界上唯一工作在t-粲物理能区的大型实验装置,以其高性能的加速器和探测器以及一大批高水平的物理研究成果成大国际高能物理界公认的一个重要成员,成为世界八大高能物理实验基地之一,并因此在北京成功地举办了多个大型粒子物理国际会议,为使我国高能物理研究在国际高能物理界占有一席之地作出了重大贡献。
实验物理中心现有研究员员27人;副研究员级40余人,博士后、博士和硕士研究生经常保持在约50-60人的水平,组成了一支高水平且有活力的研究队伍。为促进学术交流,中心定期举办月会、BES合作组年会,并经常邀请所外及国外的专家学者来中心开展广泛的学术交流活动,学术气氛十分活跃。此外;实验物理中心还参加了多项国际(国内)合作,保持着与欧洲核子研究中心(CERN)、美国斯坦福直线加速器中心(SLAC)、美国费来实验室(FNAL)。日本高能加速器研究机构(KEK)和德国电子加速器中心(DESY)等多个国外知名实验室的广泛联系和人员往来,使BES合作组能及时了解国际高能物理的发展动态,并使BES物理研究方向和数据分析环境及手段始终保持与国际接轨。
面对着日益激烈的国际竞争,实验物理中心除了承担着现有北京谱议(BESII)的数据获取和运行维护,数据分析软硬件环境的建立和完善,以及BES物理分析和人才培养等多项重要任务外,还负责未来谱仪的升级改进和建造。目前,作为BEPCII重要组成部分的BESIII探测器的设计和预制研究业已启动,新一轮的北京谱仪的创业工作即将开始。新世纪、新高能在呼唤我们,为北京谱仪和中国高能的更美好的未来而加倍努力奋斗。
据悉,BEPCII对撞亮度达到验收指标的消息传出,世界各大实验室的加速器专家,如欧洲核子研究中心(CERN)的副所长Steve Myers、大型正负电子对撞机LEP和大型强子对撞机LHC的调束运行负责人CERN的Paul Collier博士、美国布鲁克海文实验室(BNL)的著名加速器专家翁武忠博士、美国斯坦福直线加速器中心(SLAC)的赵午教授等纷纷在第一时间发来邮件表示祝贺。
[楼主]  [200楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/07 16:02 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [201楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/07 18:28 

3、分析与综合
根据上述的证据综合分析如下:
1)、大的天体中不断有氢生成。因为在河外星系、银河系、太阳、木星和土星上,氢元素含量和氦元素含量总是约3比1。恒星里的氢长久不衰,没有源源不断的补充是不可思议的。所有恒星上主要的核反应都是氢聚合成氦,所谓的氦聚变为碳、碳聚变为氧和镁、氧聚变为氖和硫、……。最后全部变成铁的核反应统统都不存在。因为至今还没有发现一颗恒星含有大量的碳、氧、镁、氖、硫、和铁的。氢在不断地生成着,氢永远也耗之不尽,用之不竭,同时恒星崩溃形成超新星爆发后会分裂成小的星体和正负电子对,这些小的星体又会不断吸收暗物质逐渐增大形成为一颗新的恒星。因而恒星的整体永远不会熄灭。也就是说宇宙永远也不会热寂。
2)、我们认为,银河系、太阳、木星和土星俘获的空间正负电子对聚合成氦后,热核反应开始变成可逆的,即氦可以裂变为氢,这是一个吸热反应。二者达到动态平衡后氢和氦的质量之比约为3比1。因为不断地有氢生成,也就是反应物的浓度在增加,总的来看,反应会沿着正向进行,新生成的氢中只有约25%聚合成氦。这就是占太阳质量约75%的氢为什么不一下子反应完,而是缓慢地进行的机理。不管太阳燃烧了多少亿年,其中氢和氦的丰度基本上保持不变。其它的星系、恒星或质量达到一定大小的星体,如土星和木星也是这样。
4、宇宙中散逸的热会重新集中起来。
天体中不断有氢生成并不是无中生有。它是由正负电子对生成的。正负电子对在恒星中受到足够的阻碍速度变慢到一定的程度以后会相互凝聚成最简单的原子氢,原子氢象原子氧一样,其化学性质极其活泼,相互聚合成氦而放出巨大的核能。因此,暗物质在质量足够大的星体中会转变为“明物质”——氢。这也从另一角度说明,正负电子对是没有电性和质量很小粒子对。正负电子对并不遥远,它就在我们身边。
请注意,正负电子对相互凝聚成最简单的原子氢和原子氢相互聚合成氦的过程是从无序到有序的过程,也是一个放热的过程。在这一过程中,是正负电子对和原子氢所含有的自由能变成热能,从而这一热能是负的(把消耗的热能看成是正的,产生的热能就是负的,消耗了一个负的热能,就是产生了热能),也就是说在这一过程中产生了大量的负熵S=-Q/T。这些负熵与宇宙中极其巨大的熵增加过程相抗衡便正好相当了。
同时,这一过程是自发进行的,它不会对环境产生任何影响,不会使环境产生更大的熵增。唯一有影响的是正负电子对减少了。有人会问,当正负电子对减少到0,这一过程不是终结了吗?
当然不会发生这种情形,因为我们只说了一半,还有熵增过程没有说。熵增的过程是由有序变无序的过程,恒星中产生出来的热,又会使氢等明物质重新还原成暗物质而完成一个循环。
不难理解宇宙中散逸的热变成正负电子对的自由能,这些自由能又在恒星中重新集中起来变成热,这一过程的不断重复,就是热的无限循环的动态平衡。
五、宇宙为什么不会热寂
由此可见,认为整个宇宙都发生着熵增加,最后整个宇宙将会达到热平衡,熵值达到最大,温度差消失的观点显然是错误的。因为整个宇宙都发生着熵增加是不符合事实的,恒星中的正负电子对变成明物质的过程就是熵减的,从而宇宙将永远不会达到热平衡,熵值不会达到最大,温度差永远不会消失,宇宙不会热寂。
其实,热寂说是热的静态平衡,而宇宙实际上是热的动态平衡。热能主要产生于恒星,在那里正负电子对变成明物质,氢聚变为氦,自由能变成热能,产生负熵;这些热能在宇宙间产生正熵,热能还原为自由能,明物质又逐渐变成正负电子对。在这里物质守恒能量守恒正熵和负熵也相互平衡。
天文观测证明,宇宙中还存着一种比氢聚变为氦大得多的释放能量的机制。2005年第8期《天文爱好者》杂志报导:
早在1998年8月27日,曾有几个宇宙飞船探测到天鹰座星附近有一颗具有强磁场的恒星,距离我们约2万光年,它被编号为SGR 1900+14;由空间探测知道,它当时发出了强大的X射线和软γ射线闪光,辐射出极大的离子化物质,形成辐射雨。观测表明,这种耀闪明显地侵袭了地球大气层,类似于太阳风暴的现象。无独有偶,2004年12月27日世界时21时30分左右,美国宇航局的高能太阳光谱影像卫星(RHESSI)、火星“奥德赛”探测器、“卡西尼”土星探测器、“尤利西斯”太阳探测器、“雨燕”γ射线快速反应探测器、日本与美国合作的磁尾卫星(GEOTAIL)等至少15架正在运行的空间探测器,以及一些地面上的射电望远镜都先后记录到了一次来自银河系的“明亮”闪光,这是一场剧烈的γ射线和X射线爆发,天文学家后来评论说,这是迄今为止人类探测到的最为明亮的来自太阳系之外的闪光!
这场“超级耀闪”来自于人马座一颗名为SGR 1806-20的强磁星,它爆发的光波前端如同一堵巨墙,飞扫过整个太阳系。
美国加州大学伯克利分校空间科学实验室的凯文赫利博士等人,在提交给著名的〈自然〉杂志的一篇论文中称,这次闪光在五分之一秒的时间里所释放的能量,相当于太阳在25万年的时间里释放的能量总和!天文学家指出,如果这样强烈的爆发发生在距地球10光年地方,则地球表面上的全部生物将会瞬间死亡。由此可推测,恐龙灭绝的原因或许不是由于地球与一个天体相碰撞,而可能是一次类似的γ射线大爆发,使无数地球生物受到致命的损害。
总而言之,热寂说静止地,孤立地,片面地看问题,是形而上学的典型案例。因此,热寂说是一静态的热平衡。只看到热能的消耗一面,不理会热能的产生。而现实宇宙系统是一个动态的热平衡。全面来看,热能不断地消耗,又不断地产生,因为正负电子对在地球内部生成物质,地球内部的物质会越来越多,地球获得正负电子对的自由能也越来越大,地球会发热膨胀产生大陆漂移,地壳因不断熔化会越来越薄,最后地壳消失变成一颗类木行星。比地球小的行星或卫星也都是如此,宇宙永远不会热寂。
类木行星继续吸收正负电子对使其质量越来越大,慢慢地生成越来越多的原子氢而聚合成越来越多的氦,因发光发热在一定时候变成一颗小的恒星。
大的天体中不断有氢生成。因为在河外星系、银河系、太阳、木星和土星上,氢元素含量和氦元素含量总是约3比1。恒星里的氢长久不衰,所有恒星上主要的核反应都是氢聚合成氦。因为氢是不断地自动生成的,所以氢永远也耗之不尽,用之不竭。恒星也因不断吸收正负电子对而越来越大,大到一定的时候会形致密恒星。最后其中大量物质解体成正电子和负电子,正电子和负电子结合形成正负电子对并放出伽马线,也就是形成超新星爆发后会分裂成小的星体和正负电子对,这些小的星体又会不断吸收正负电子对逐渐增大形成为一颗新的恒星。因而恒星的整体永远不会熄灭。也就是说宇宙永远也不会热寂。
只要你抬头仰望满天永不熄灭的繁星,你一定不会相信热寂说。
[楼主]  [202楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/08 15:36 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [203楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/20 12:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [204楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/20 18:26 

[楼主]  [205楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/21 09:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [206楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/21 11:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [207楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/21 11:34 

[楼主]  [208楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/21 15:31 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [209楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/23 10:56 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [210楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2013/09/23 16:46 

水平光线的光程差便都增加Δ,总的光程差便为kΔ。设光程差为Δ时,干涉条纹移动L个,那么反射镜组整体向右移动Δ,干涉条纹就移动了kL个。也就说,如果在干涉仪中,移动整个动反射镜组Δ,观察到的光程差则为kΔ,干涉条纹移动kL个。这样,我们就能够观察测量比迈克尔逊干涉仪更小的尺寸。从理上说,只要我们无限地增加k,就能测量无限小的尺寸。无限地增加k,在技术上是不可能的,所以这种干涉仪能测量的最小尺寸也有一定的限度,但比现今迈克尔逊干涉仪能测量的最小尺寸要小得多。
(本项目第一轮样机将试取k=10,提高精度10倍)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2380850315094