财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:与张崇安先生谈下光子结构 下一主题:惯性定律循环论证的独特分析
"近日点进动和岁差是两回事"
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2013/04/07 07:28
点击:3151次

作者:jiuguang  发表时间: 2013/04/06 21:37 
近日点进动和岁差是两回事,地球也有近日点进动,也有岁差。 
而其他行星的岁差,地球人并不清楚。


所谓"岁"就是地球围绕太阳公转的周期,其公转周期的单位称为年。

由于所选取的参考点不同,周期长度也不同,主要的周期单位有四种:
一、以恒星点为参考点的恒星年,其长度为365.2564日(31558150秒)。
二、以春分点为参考点的回归年,其长度为365.2422日(31556926秒)。
三、以近日点为参考点的近点年,其长度为365.2596日(31558429秒)。
四、以升交点为参考点的交点年,其长度为346.6200日(29947968秒)。


而"岁差"则是在地球围绕太阳公转一周时,各种年之间存在的差异。

由于我们是以恒星年的运动周期为标准,所以岁差现象主要分三种:
一、恒星年与回归年之差,春分点每恒星年退行约50角秒,-1224秒。 
二、恒星年与近点年之差,近日点每恒星年进动约11角秒,+0283秒。 
三、恒星年与交点年之差,交点每年退行约66125角秒,-1610182秒。


至于"岁差成因"应该是因这四种年的轨道半径及周长不同而产生的。

由于地球公转的四种年的真运动不同,所以太阳中心的视运动有四种:
一、恒星年轨道半径约为149597420公里;太阳中心视运动等于360度。
二、回归年轨道半径约为149591499公里;太阳中心视运动小于360度。
三、近点年轨道半径约为149597870公里;太阳中心视运动大于360度。
四、交点年轨道半径约为149213469公里;太阳中心视运动小于360度。


综上所示,只要您先抛开当前公认的相关理论就不难发现并证明:
由于地球公转的中心不是太阳中心,而是地球和太阳的公共质量中心,
所以不同参考点的太阳中心视运动,不是地球公转真运动的真实反映,
因此自牛顿以来的关于岁差与章动,及水星进动等理论都是错误假说。 


※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-293270.html[复制地址]
上一主题:与张崇安先生谈下光子结构 下一主题:惯性定律循环论证的独特分析
 [2楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2013/04/07 08:57 

岁差 指的是春分点在黄道上移动的角度。当然也可以是冬至点在黄道上移动的角度。虽然角度很小,但通过长期观察,晋 虞喜云:‘尧时冬至日短星昴,今二千七百余年,乃东壁中,则知每岁渐差之所至。’
时间之差只是结果。
[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/08 09:03 

近日点进动和岁差确实是两回事!但产生原因只是太阳的视运动与真运动之差!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/08 09:09 

近日点进动的视运动是太阳质心围绕地心公转(近点年轨道半径约为149597870公里;太阳中心视运动大于360度)
近日点进动的真运动是地心围绕太阳系质心公转(恒星年轨道半径约为149597420公里;太阳中心视运动等于360度)

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [5楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2013/04/08 10:07 

观察视运动,不能直接看到地球的近日点。似乎可以通过两个节气间的长短不同确定近日点。
冬至点,则比较直观。产生冬至点在黄道是移动的原因,则是地轴的进动。
[楼主]  [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/08 16:25 

近日点进动与地轴进动是两回事!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [7楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2013/04/08 21:17 

晋 虞喜云:‘尧时冬至日短星昴,今二千七百余年,乃东壁中,则知每岁渐差之所至。’
岁差由此而来。
岁差与地轴进动是一回事,当然和近日点的进动是两回事。
[楼主]  [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/12 10:10 

从根上讲"岁差与地轴进动"不是一回事
岁差是观测事实,地轴进动是科幻假说

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [9楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2013/04/12 11:39 

岁差是通过观测得出的结果,没错。其原因则是地轴的进动。这是一种因果关系。
近日点的进动则只是与椭圆轨道有关。地球的近日点,应该出现在冬至后的某一时间,每年都有变化。天文年历中有记载。
 [10楼]  作者:郭连成  发表时间: 2013/04/12 15:03 

支持不住了,4月10日撤到扶余,准备去吉林松原。
[楼主]  [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/13 04:42 

郭兄为何不早说?
[楼主]  [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/13 04:48 

[9楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/12 11:39
岁差是通过观测得出的结果,没错。其原因则是地轴的进动。这是一种因果关系。

唉!人云亦云!用自己的脑呆想想所谓"地轴的进动"能产生岁差吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [13楼]  作者:郭连成  发表时间: 2013/04/13 09:42 

房屋到期在五月,有方便车去扶余,匆忙搬家了。
“海内存知己,天涯若比邻。”我们网上长见。
 [14楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2013/04/13 21:53 

回复 [楼主] [12楼] 作者:silin007
地轴是一条与黄道平面不垂直的直线。过该直线可以做一个与黄道垂直的平面。当日-地连线与该平面重合时,就是冬至或夏至,当日-地连线与该平面垂直时就是春分或秋分。
如果地轴及这个平面保持平动,则回归年就等于恒星年,然而两者不相对,则必然是地轴及这个平面也有转动。
[楼主]  [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/14 07:57 

唉!人云亦云!.....

年终看“岁差”,岁尾谈“倒相”。
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2010/12/31 09:06
其实思林年初就看见了"岁差"真象,只是因思林正在研究古今中外的人类知识的统一基础问题没功夫写篇论文,
但因年终岁尾人们都习惯"回顾过去、展望未来"所以思林就再让大家看一下"岁差"真象,再向大家谈一下"倒相"方略。
[楼主]  [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/14 08:26 

对【15楼】说:

首先看:谁发现的岁差

公元前二世纪,古希腊天文学家喜帕恰斯在编制一本包含1022颗恒星的星表时,首次发现了岁差现象。中国晋代天文学家虞喜,根据对冬至日恒星的中天观测,独立地发现了岁差。据《宋史 律历志》记载:"虞喜云:'尧时冬至日短星昴,今二千七百余年,乃东壁中,则知每岁渐差之所至'"。岁差这个名词即由此而来。

附图:

[楼主]  [17楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/14 08:26 

其次看:岁差的公认观点 
牛顿第一个指出产生岁差的原因是太阳和月球对地球赤道隆起部分的吸引。 
在太阳和月球的引力作用下,地球自转轴在空间绕黄极描绘出一个圆锥面, 
绕行一周约需26000年,圆锥面的半径约为23°.5。 
附图:
[楼主]  [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/14 08:30 

对【15楼】说:
再次看:公认观点的硬伤 
牛顿对岁差的解释根本不可能成立。否则地球早被太阳、月球和其他行星引力(吸引的直)立起来了! 

[楼主]  [19楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/14 08:31 

对【15楼】说:
最后看:直观的岁差真象 
因为思林在年初就因看到回归年的太阳直射点在地球表面, 
并看出将所有太阳直射点都画出来才是回归年的(太阳直射点)轨迹, 
因此发现了“岁差”仅仅是产生于恒星年的地心轨道与回归年的地表轨迹之差! 
[楼主]  [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/14 09:13 

综上所看

所谓"岁"就是地球围绕太阳公转的周期,其公转周期的单位称为年。

由于所选取的参考点不同,周期长度也不同,主要的周期单位有:
一、以恒星点为参考点的恒星年,其长度为365.2564日(31558150秒)。
二、以春分点为参考点的回归年,其长度为365.2422日(31556926秒)等。
注:2楼图表明公认的"只有恒星年才是地球公转的真正周期"是错的。

而"岁差"则是在地球围绕太阳公转一周时,各种年之间存在的差异。

由于我们是以恒星年的运动周期为标准,所以岁差现象主要分:
一、恒星年与回归年之差,春分点每恒星年退行约50角秒,-1224秒。
二、恒星年与近点年之差,近日点每恒星年进动约11角秒,+0283秒等。

至于"岁差成因"应该是因这两种年的轨道半径及周长不同而产生的。
由于地球公转的四种年的真运动不同,所以太阳中心的视运动有四种:
一、恒星年轨道半径约为149597420公里;太阳中心视运动等于360度。
二、回归年轨道半径约为149591499公里;太阳中心视运动小于360度。
注:5楼图说明所谓的"岁差"的成因并无力学原因。

事实上只要您先抛开当前公认的相关理论就不难发现并证明:
由于地球公转的中心不是太阳中心,而是地球和太阳的公共质量中心,
所以不同参考点的太阳中心视运动,不是地球公转真运动的真实反映,
因此自牛顿以来的关于岁差与章动,及水星进动等理论都是错误假说。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [21楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2013/04/14 10:37 

没有深入理解原有的理论,只是些似是而非的理解,当然不难发现其中的错误。但如何确定这些错误不是你的错误理解?
[楼主]  [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/14 10:45 

再次看:公认观点的硬伤
牛顿对岁差的解释根本不可能成立。否则地球早被太阳、月球和其他行星引力(吸引的直)立起来了!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [23楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2013/04/14 13:32 

陀螺在力矩作用之下的运动是进动。而产生力矩的原因,你的理解似乎也不准确。
“因为思林在年初就因看到回归年的太阳直射点在地球表面,
并看出将所有太阳直射点都画出来才是回归年的(太阳直射点)轨迹,
因此发现了“岁差”仅仅是产生于恒星年的地心轨道与回归年的地表轨迹之差!”
什么叫“直射点”,“地心轨道与地表轨迹”?
没有准确理解而产生的错觉吧?
[楼主]  [24楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/14 18:08 

对【23楼】说:
最后看:直观的岁差真象 
因为思林在年初就因看到回归年的太阳直射点在地球表面, 
并看出将所有太阳直射点都画出来才是回归年的(太阳直射点)轨迹, 
因此发现了“岁差”仅仅是产生于恒星年的地心轨道与回归年的地表轨迹之差! 


※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [25楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2013/04/14 21:49 

上面的图没考虑地球自转吧?
回归年,我的解释已经很清楚了。过地轴与黄道平面垂直的平面可以很好的说明回归年。
回归年与恒星年不相等的原因是,那个平面不止平动,还有转动。
[楼主]  [26楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/15 07:23 

先问个问题:如果地轴是直立的会有回归年吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [27楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2013/04/15 23:34 

地轴不是直立的。
[楼主]  [28楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/16 07:16 

如果地轴是直立的会有回归年吗?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [29楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2013/04/16 09:44 

假设地轴与黄道面垂直,就没有回归年了。还想说什么?最好说的准确一些,
[楼主]  [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/04/16 09:56 

再问个问题:如果地轴是直立的会有近日点进动吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23488903045654