惯性定律循环论证的独特分析

通常我们认为惯性定律中存在逻辑体系上的循环论证。

‘在第一运动定律中，物体不受力与物体作惯性运动（相对于惯性系作匀速直线运动）互为因果。于是问题产生了：怎样知道物体是否受力作用呢？看该物体相对于惯性系是否作匀速直线运动；又怎样确知判断运动状态的参考系是不是惯性系？又要求对在这个参考系中静止或作匀速直线运动的物体作出"不受力"的判断。也就是说，判别物体是否受力和判别所使用的参考系是不是惯性系，要同时靠物体是否在做惯性

运动来决定。所以，爱因斯坦说惯性定律的弱点在于它含有这样一种循环论证。-----摘自人民教育出版社《牛顿第一定律中的循环论证 》'

其实，这是我们对运动的认识有误，对惯性定律认识的有误造成的。

• 第一， 运动的认识。通常我们绝对运动是不存在的，物体间都是相对运动。这是不对的。首先，绝对运动不但存在，并且任何物体都是绝对运动。其次，绝对运动是存在的，但对绝对运动的描述是相对的。通常我们说的相对运动其实是一种对运动的描述，相对运动是对绝对运动的描述，是一个物体的运动相对于另一个运动的物体的描述。相对运动是两个物体的运动差。绝对运动是一个物体的运动，要描述一个物体的运动，必须找绝对静止的物体，物体相对于绝对静止系的速度才是物体自己的速度，与任何其他物体的运动无关。
• 第二， 惯性定律认识。不受外力的时候，一切物体总保持匀速直线运动状态或静止状态。 这里的静止和匀速直线运动指的是绝对静止和绝对匀速直线运动。就是说惯性定律是相对于绝对静止系说的。不是相对于相对静止说的，也不是相对于绝对匀速直线运动系说的。惯性定律的适用范围是所有的物体，是一切物体。所有物体的运动都是起源于静止，起源于绝对静止，是相对于绝对静止说的。正因为惯性定律的适用范围是所有的物体，所以物体受力后才会产生加速度，由于所有的物体都是受力的，所以所有的物体都是变速的，这是物体不受力时符合惯性定律，受力时符合牛顿第二定律和第三定律的原因。
• 第三， 惯性系中符合的是惯性定律？不是的。正因为所有的物体符合牛顿运动定律，正因为所有的物体都受力，所以所有的物体都是变速运动。我们说的惯性系与非惯性系只是在‘所有的物体都是变速运动'里的划分。惯性系符合的是与牛顿运动定律描述一样但不是一个定律的定律。我们可以称之为惯性系中的牛顿运动定律。1，在参考系看来，一切物体总保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种运动状态为止。这叫惯性系中的惯性定律。与惯性定律的区别是，惯性定律描述的是绝对不受外力；惯性系中的惯性定律描述的是相对不受外力。当然保持运动状态也是一个是绝对的，一个是相对的2在参考系看来物体受力时，物体的加速度跟作用力成正比，跟物体的质量成反比。这叫惯性系中的牛顿第二定律,也表示为F=ma。与牛顿第二定律的区别是，牛顿第二定律描述的是绝对力，惯性系中的牛顿第二定律描述的是相对力。受到的外力是相对于参考系说的。3，在参考系看来，力是物体间的相互作用。这叫惯性系中的牛顿第三定律。与牛顿第三定律的区别是，当参考系受到外力的时候，物体受到一个惯性力。这里的参考系可以受外力。而牛顿第三定律是相对于绝对静止说的，不存在绝对静止系受力一说{或说绝对静止系受力就不是绝对静止系了}，因此物体不存在只受力却找不到施力物体一说。作用力与反作用力是成对存在的。所有的物体都符合第三定律。当我们在‘所有的物体都受力变速运动'中找一个物体作为参考系，作为惯性系的时候，惯性系中物体不受外力的时候保持匀速直线运动或静止，但惯性系是可以受力的，这样物体就受到惯性力，或说相对力。
• 第四， 绝对运动存在，当然有绝对空间。对于对空间的认识转空间运动说。

详细，系统的论述见《引力与惯性力等效的原因》与《牛顿运动定律适用范围的推广》两文。

参考文献：1《惯性独特视角》2《引力与惯性力等效的原因》3《惯性系符合的是不是牛顿运动定律》4《牛顿运动定律适用范围的推广》吴兴广5《时间的本质之时间的由来》

2013年9月12日15:01:36