| 近日点进动与地轴方向无关。 |
|
对【32楼】说： 思林终结者还从来没错过！ 完全大错特错了的还是欧阳飞你！ 试问：地球旋轴与陀螺旋转是－回事吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【34楼】说： 同意久广的回答。回答你最后的问题，地轴和黄道轴夹角一直不变。 也许你沉醉在你的“独特发现”岁差中了，你是不是用地球的太阳日和恒星日来理解岁差了。别人的意见你根本听不进去。。这样的讨论没意义。不打扰你的好梦了。 |
|
岁差仅与过地轴垂直于黄道的平面的转动角速度有关。地轴倾角变化如果只是在那个平面之内变化，而没有改变那个平面的转动角速度的话，则不影响岁差。 “因为岁差是太阳日和恒星日之差！”，这种说法是大错特错了。 |
|
[26楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/04/15 07:23
先问个问题：如果地轴是直立的会有回归年吗？ [29楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/16 09:44 假设地轴与黄道面垂直，就没有回归年了。 [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/04/16 09:56 再问个问题：如果地轴是直立的会有近日点进动吗？ [31楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/16 20:12 近日点进动与地轴方向无关。 [34楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/04/17 05:57 最后问个问题：岁差值随地轴倾斜角度变化而变化吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[35楼] 作者:欧阳飞 发表时间: 2013/04/17 11:46 你是不是用地球的太阳日和恒星日来理解岁差了。 [36楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/04/17 12:22 是！因为岁差是太阳日和恒星日之差！ [38楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/17 20:27 “因为岁差是太阳日和恒星日之差！”，这种说法是大错特错了。 不好意思！思林误以为欧阳飞说的是"太阳年和恒星年"了！所以直接复制粘帖了岁差是"太阳日和恒星日"之差！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
过地轴做黄道面的垂直平面（简称垂面），假设地轴与黄道面垂直，则垂面有无穷多个就没有意义了，只要不垂直则有且仅有一个垂面。不但地球有，所有行星和卫星都可以有，只要自转轴与轨道平面不垂直。
垂面平动产生地球上的四季，垂面除平动外还有转动（保持垂直的转动），引起的是岁差，也就是地轴的进动。 地轴在垂面内的倾角变化，则是章动。 这些都是几百年，几千年前甚至更早就被观察到的现象，但给出科学、准确的说明则要晚一些。 还有另外一种变化，似乎还没有结论，就是黄道本身的倾角发生变化会产生什么影响？以前都是规定黄道的倾角为零的。当然在太阳系中这样的规定不近合理。近些年也记录黄道倾角的变化了，那以什么为基准又是个问题。 黄道倾角变化会产生什么影响，似乎还不是很清楚。 |
|
唉！世上本无事，....... 回归年（岁差）与交点年（章动）及近点年（近日点进动）都是视运动。 只有恒星年才是真运动！只有真运动的原因必须由动力学给出！视运动与动力学无关！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 不知silin007先生所说的视运动和真运动分别是什么含义？ |
|
近日点是太阳绕地球运动才有吗？地球绕太阳运动就没有吗？
水星近日点的进动，是水星绕太阳转，还是太阳绕水星转？ 其他也都是如此。 |
|
把地球绕日轨道当成圆了？
请说一下，水星的这4种年分别是多长时间？ 根本是异想天开。 |