| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
欢迎lx760506网友讨论本实验，但是对于你的三个问题，可能并不太适合本实验。 1）、本实验论文已明确说明（且给出了计算），本实验现象与sagnac效应没有显性关系。你可以到论文里去仔细查看一下。 2）、本实验的不确定因素的确不少，但是作为实验者或研究者，最起码的、辨别什么是关键因素的能力还是应该具备的；而你说的那个——地球自转角速度矢量的垂直分量，难道你看不出在这个实验里，其可以被看作是一个惯性系的绝对运动状态量吗？尽管其只是一个分量。 3）、不太清楚你的第三条想要表达的具体意思。 ~刘振永 |
|
回复lx760506先生：
1. 我有理由认为和相信本实验中的新型跳模现象与绝对运动有关。
2. 如果在实验装置中采用半导体激光器，那么这样的光路从原理上讲是应该在旋转时存在Sagnac效应的；但是，正如你的认识一样，这样的Sagnac效应从计算上讲是应该观察不到的（太微小）。然而，实际的实验过程中不排除会看到光干涉图样的变化，不过我们要清醒地认识到，这样的光干涉图样变化并不是由于Sagnac效应引起，而其主要是由于两光路的光程差微量变化（装置的物理形变以及空气介质的扰动或温差变化）所致。
3. 正如上边第二条所言，实验虽有可能观测到与Sagnac效应类似的现象，但我不会得出Sagnac效应的结论。
关于闲话：
1. 我不认为Sagnac效应可以解释Michelson实验的结论；但是，既然你认为可以解释，那倒不妨交流一下你的理由。关于Sagnac效应的本质，实际上我认为其与绝对运动有关（因为转动的绝对性比惯性系的是否绝对运动性好辨别），从一定意义上讲，Sagnac效应等于是已经证明了单程光速不再恒定，但是由于Sagnac效应实验装置毕竟不能体现惯性系的标准，因此相对论者才得以拥有了牵强的借口。无论是Sagnac效应实验，还是Michelson实验，将它们放在真空中与放在介质中均会得出同样的结论，而这一切是因于光在真空与介质中的运动特性所决定的；关于这一点请不要怀疑，因为已有详细的数学推导可以证明其成立（但目前不宜提供）。
2. 同意你的观点。
~刘振永
|
|
对【5楼】说：
【【【让激光器的轴线和地球绕太阳旋转轨道的切线方向一致，这从理论上讲是应该存在因绝对运动状态改变而引起的新型跳模现象的，但估计十有八九你并“没有”观察到。我简单地谈一下原因：a.地球公转周期是一年，也就是说，你把激光器摆那不动一年才等于是让激光器像我的实验中那样转了一圈；你想想，你用那么长的时间去观察过吗？而激光器又是否能持续稳定地工作那么长的时间呢？（当然，考虑到地球的自转，那么实际的周期则为24小时，而即便是这样长的时间段，也还是相对于实验设备旋转一周所使用的正常时间段而显得太长了。）b.我在论坛里已经强调过，新型跳模现象只有在主模光波的波腹（峰）顶点处（顶多还有两边很小的一个区域）抵达高反镜时才会出现，因此在地球的实际绝对运动方向不可能恰巧就在其公转面上时，便也就更进一步地降低了波腹（峰）处抵达高反镜的几率。C.即便激光器摆在那里已经出现了所谓的新型跳模现象，但是你也不一定会认为其就是新型跳模现象，因为这样靠守株待兔所等到的新型跳模现象会一闪而过（由于地球的绝对运动状态时刻都在变化着），因此你极易将其与传统跳模现象相混淆。】】】
~刘振永
|
|
对【8楼】说：
请不要先入为主地搞讨论，我说跳模不是因为外光路受绝对运动影响而引起，但却并没有说谐振腔内的光波模式竞争不会因为绝对运动状态的变化而发生；况且既然你声称已经仔细地看了论文，那么也就应该明白那句话的意思，而你又何至于表现得不明白呢？ 还有就是，你凭啥认为氦氖激光器能办到的事情，则固体激光器便也能办得到？而如果真是两者毫无区别，那现今人们还同时去生产这两种激光器干什么？只需去生产那种性价比高的不就可以了吗！我想这是一个很简单的经济学问题。 “跳模”不是一个故弄玄虚的名词，可以说懂激光技术的人没有不知道这个名词的；你声称仔细地看了论文，而在论文中我明明给出了“跳模”的定义，想来你不会说你仔细得没有看到吧。 |
| 说你前言不搭后语一点都不冤枉你。你在10楼说“并没有说谐振腔内的光波模式竞争不会因为绝对运动状态的变化而发生”意思很明确，那借地球在轨道上的高速运动（转动，但线速度很大），为啥不能看到跳模现象？你在6楼又有啥必要大谈“在地球的实际绝对运动方向不可能恰巧就在其公转面上时，便也就更进一步地降低了波腹（峰）处抵达高反镜的几率”等等。 |
|
对【11楼】说：
无底板先生，绝对运动与相对运动并不矛盾，二者不是舍我其谁的关系；事实上，只要我们足够的理解了自然，那么我们便就能够较为轻松地描述清楚它们之间的关系。 证明绝对静止空间的存在，其终极目的是想让人们更进一步地了解真实的自然，而起码也是对真空为何物之研究的有益促进，还有对爱因斯坦相对性原理的有力证伪；如果说一个人搞这样的事情都无意义，那就真不清楚你所谓的人生之意义该当作何理解了。 |
|
对【16楼】说：
既然无底板先生认为我是“真空陷阱”的受害者，那么你觉得我15楼中所谓的“真空”指的是什么意思呢？ |