|
虽然歪曲和随意转变话题内容可以使人表面上看去很是在理，但其实却是做事与考虑问题不严谨的表现，而这些都是搞科研活动时的大忌，真诚地希望有些朋友能够参透这诸多道理。 厚德方能载物，还是寄望时间慢慢地去让人明白一些事理吧！ |
|
虽然歪曲和随意转变话题内容可以使人表面上看去很是在理，但其实却是做事与考虑问题不严谨的表现，而这些都是搞科研活动时的大忌，真诚地希望有些朋友能够参透这诸多道理。 厚德方能载物，还是寄望时间慢慢地去让人明白一些事理吧！ |
|
接58楼批刘振永 ：
59楼表明刘振永深受爱氏诈骗，以致不能区别“惯性参照系”、“惯性系”、“非惯性系”、‘参照系’，从而对于地球，也不能区别‘地心参照系’、‘地面参照系’，统统不知真假、不分异同，把它们混在一起。 |
|
对【59楼】说： 刘先生，你这有必要回复人家吗？你回复里说那样的“绝对空间”谁也探测不到，我想你心里也已是明白。我看你的论文题目应该是“用激光设备对空间以太（或别的物质）探测的实验”。 还有，你说“即便是爱因斯坦，他也是承认地球可以被看做惯性参照系的。既然地球可以被看做惯性参照系，那我的实验缘何不能在地球上去测出地球作为惯性参照系方面而可以表现出的相应绝对运动呢？”这不能构成一个有力的理由。爱因斯坦也是人，他错我们也跟着错，那我们挑战相对论什么？再说，在研究光速有关的问题上，爱因斯坦也不会同意这是个惯性参照系。 ※※※※※※ 创新 |
|
对【65楼】说： dongdong先生，搞科学讲究传承（至少是一定意义上的传承），我阐述自己的学术思想已尽量避免创造生僻的名词。我不清楚你的情况，也难以了解你的具体学识，但我至少能感觉到你尚需加强一下物理学史方面的研究，我也相信，你只要看过任何一本物理学史方面的书籍，那都将不会再纠结于“绝对静止空间”这个名词及其所代表的意义。至于地球可以看做惯性系的问题，我发现你根本就没有搞明白我所要表达的意思，而那点内容也不是针对你才写进去的。 |
|
接64楼批刘振永 ：（我都用“”表示假概念） ‘地心参照系’与‘地面参照系’ 虽然都是‘地球参照系’（拥有引力的大物体，才能成为‘参照系’），但有一大区别是，后者拥有大气（即空气）而前者没有。 爱氏用两个大偷编造了假概念“惯性系”： 先是其第一大偷就是偷掉原真式子‘伽变原式’的固符△，使之破坏并篡改成假式子"相对性伽变式"，画成图就是假概念"相对性惯性系"；然后为了推行"相对性惯性系"，又编造了“狭相两原理”，于是又搞了第二个大偷，就是偷掉了带有菲涅耳拖曳系数的斐索实验式子的‘纯v项’，即本应是 顺C＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）] ＋c； 逆C＝ （c／n）－v[1－（1／nn）] －c 偷后变成 “顺C”＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]； “逆C”＝ （c／n）－v[1－（1／nn）] 。（具体证明只需通分和移项，初中生都可轻松看懂；请看拙贴《有铁证证实爱氏……》11楼。） |
|
紧接67楼:（我都用“”表示假概念）
"相对性伽变式"（至于"相对性洛变式"，连其γ也是假的；为简，另证。）不能使用公式r＝√（xx＋yy＋zz），证实其x'= x-vt 的“-vt”失效！ 这就是说，爱氏这两个大偷都是为了埋灭‘绝对速度差' V，而代之以不能测量的假概念“相对速度υ”（依旧写成v是为了冒充！） |
|
楼上，你想玩马甲，也找个高手的马甲玩，我的马甲玩个啥劲，我都为你可惜。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
接68楼向69楼王飞sz 老师 敬礼：
我本着反相为公、反相求真，以新理学来寻友结义；您能给Email吗？ |
|
周末看帖，看到“就相对性原理与王飞等网友讨论”这贴（已锁）里有朋友说到“地球自转可以在地球上由实验发现，而地球公转却不能在地球上通过实验发现（大意这样）...”这个说法是不符合逻辑的。我们没有理由相信同样是转动，只是角加速度大小有差别，为什么就不能发现？理论上肯定能发现地球公转，最多是现实里这样高灵敏的实验很难做。 以上我理解网友的意思不知准确与否？ |
|
对72楼pkq1234 说：
自转和公转性质不同，自转会产生科利奥里力而公转不会。 |
|
看得出楼主，dongdong，陆道渊，王飞SZ等人都不认为可探测到绝对空间或绝对速度，很赞成。
但总有人在试图探测绝对空间或绝对速度，这个问题真很难理解？ |
|
绝对空间总有人在找，绝对速度总有人在找。
总有人在试图探测绝对空间或绝对速度，这些真的很难让人理解。 |
|
[80楼] 确实没有区别，这个实验好像有几个人感兴趣，还张罗着重复实验，我一直在等消息，怎么会无声无息？即便失败也要通知一下嘛，好让大家知道多一点。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【80楼】说： 双端激光器与分光镜的作用没有区别？ 这种激光器里的气体不是刚性联结。也就是说，发光气体原子本身就在漂动，能做出啥正确的结果？还不说装置的坚固性和光在空气介质里传播受到空气漂动的影响等等因素。 |
|
接73楼：
在独立性的‘地面参考系’中，因地球整个引力线对地面上物体的平衡作用，不仅使科利奥里力非常微弱，而且使在其中的v是‘地面参考系’中‘绝对速度差'，而不是两“相对惯性系”间“相对速度”υ（υ是视觉的、合成的、不能测量的相对性现象，所以是假概念。） 更何况发现了‘运动介质会运载其中光速'这一新命题（请看拙帖《革命性的发现了带菲涅耳拖曳系数菲索实验公式的错误》），这就是说‘地面参考系’因有大气，在其中的光速也各向都为‘绝对速度差'c。 现在有了‘绝对速度差'这可测量的真概念，证实‘地面参考系’是最最最优越的‘参考系’，还去找什么理论上不可确定的、不可实际操作的‘绝对参考系’和‘绝对速度’呢？ |