|
虽然歪曲和随意转变话题内容可以使人表面上看去很是在理，但其实却是做事与考虑问题不严谨的表现，而这些都是搞科研活动时的大忌，真诚地希望有些朋友能够参透这诸多道理。 厚德方能载物，还是寄望时间慢慢地去让人明白一些事理吧！ |
|
虽然歪曲和随意转变话题内容可以使人表面上看去很是在理，但其实却是做事与考虑问题不严谨的表现，而这些都是搞科研活动时的大忌，真诚地希望有些朋友能够参透这诸多道理。 厚德方能载物，还是寄望时间慢慢地去让人明白一些事理吧！ |
|
接58楼批刘振永 ：
59楼表明刘振永深受爱氏诈骗，以致不能区别“惯性参照系”、“惯性系”、“非惯性系”、‘参照系’，从而对于地球，也不能区别‘地心参照系’、‘地面参照系’，统统不知真假、不分异同，把它们混在一起。 |
|
接64楼批刘振永 ：（我都用“”表示假概念） ‘地心参照系’与‘地面参照系’ 虽然都是‘地球参照系’（拥有引力的大物体，才能成为‘参照系’），但有一大区别是，后者拥有大气（即空气）而前者没有。 爱氏用两个大偷编造了假概念“惯性系”： 先是其第一大偷就是偷掉原真式子‘伽变原式’的固符△，使之破坏并篡改成假式子"相对性伽变式"，画成图就是假概念"相对性惯性系"；然后为了推行"相对性惯性系"，又编造了“狭相两原理”，于是又搞了第二个大偷，就是偷掉了带有菲涅耳拖曳系数的斐索实验式子的‘纯v项’，即本应是 顺C＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）] ＋c； 逆C＝ （c／n）－v[1－（1／nn）] －c 偷后变成 “顺C”＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]； “逆C”＝ （c／n）－v[1－（1／nn）] 。（具体证明只需通分和移项，初中生都可轻松看懂；请看拙贴《有铁证证实爱氏……》11楼。） |
|
周末看帖，看到“就相对性原理与王飞等网友讨论”这贴（已锁）里有朋友说到“地球自转可以在地球上由实验发现，而地球公转却不能在地球上通过实验发现（大意这样）...”这个说法是不符合逻辑的。我们没有理由相信同样是转动，只是角加速度大小有差别，为什么就不能发现？理论上肯定能发现地球公转，最多是现实里这样高灵敏的实验很难做。 以上我理解网友的意思不知准确与否？ |
|
[80楼] 确实没有区别，这个实验好像有几个人感兴趣，还张罗着重复实验，我一直在等消息，怎么会无声无息？即便失败也要通知一下嘛，好让大家知道多一点。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |