| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【59楼】说： 刘先生，你这有必要回复人家吗？你回复里说那样的“绝对空间”谁也探测不到，我想你心里也已是明白。我看你的论文题目应该是“用激光设备对空间以太（或别的物质）探测的实验”。 还有，你说“即便是爱因斯坦，他也是承认地球可以被看做惯性参照系的。既然地球可以被看做惯性参照系，那我的实验缘何不能在地球上去测出地球作为惯性参照系方面而可以表现出的相应绝对运动呢？”这不能构成一个有力的理由。爱因斯坦也是人，他错我们也跟着错，那我们挑战相对论什么？再说，在研究光速有关的问题上，爱因斯坦也不会同意这是个惯性参照系。 ※※※※※※ 创新 |
|
紧接67楼:（我都用“”表示假概念）
"相对性伽变式"（至于"相对性洛变式"，连其γ也是假的；为简，另证。）不能使用公式r＝√（xx＋yy＋zz），证实其x'= x-vt 的“-vt”失效！ 这就是说，爱氏这两个大偷都是为了埋灭‘绝对速度差' V，而代之以不能测量的假概念“相对速度υ”（依旧写成v是为了冒充！） |
|
楼上，你想玩马甲，也找个高手的马甲玩，我的马甲玩个啥劲，我都为你可惜。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对72楼pkq1234 说：
自转和公转性质不同，自转会产生科利奥里力而公转不会。 |
|
绝对空间总有人在找，绝对速度总有人在找。
总有人在试图探测绝对空间或绝对速度，这些真的很难让人理解。 |
|
[80楼] 确实没有区别，这个实验好像有几个人感兴趣，还张罗着重复实验，我一直在等消息，怎么会无声无息？即便失败也要通知一下嘛，好让大家知道多一点。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |