|
我是觉得在用手板臂转动过程中，和水的阻力产生的扭力造成两臂光程差微量变化产生跳模现象。 我认为目前地球上测不到绝对运动。原因是微粒子海洋会在地表附着，随地表运动。就如同船在水中运动，船体接触水的表层会附着一层薄水。如果能观测到绝对运动，那迈莫实验为何为零？ 甚至我认为赛格尼克效应也是扭力所致！ |
|
我是觉得在用手板臂转动过程中，和水的阻力产生的扭力造成两臂光程差微量变化产生跳模现象。 我认为目前地球上测不到绝对运动。原因是微粒子海洋会在地表附着，随地表运动。就如同船在水中运动，船体接触水的表层会附着一层薄水。如果能观测到绝对运动，那迈莫实验为何为零？ 甚至我认为赛格尼克效应也是扭力所致！ |
|
对【30楼】说： 梅老师也穿马甲呀，哈哈。据说你这次北京高端会议很有收获，王教授很亲民。 我后面的回复就是回复。 ※※※※※※ 创新 |
|
对【34楼】说： 你没看到30楼和23楼的签名？你的梅老师穿马甲让你目瞪口呆吧！哈哈 ※※※※※※ 创新 |
|
对【34楼】说： 崇安先生：从做人上来说，你是一位不错的朋友，而也正因为如此，所以我才未曾主动地探讨你的各种观点，因为那样恐怕会得到你不想要的结果。我的实验由于同你的观点存在着出入，而由此你难于接受我的结论，这一点并不难理解，但是也请你不要在尚未储备够相关知识理论的情况下就断然地去否定别人，那样会显得太仓促。 |
|
对【35楼】说： 我知道，如果梅先生用了马甲，还用在后面“此地无银三百两”签名？ 福州原创物理研究所至少有两位研究人员（我和他们都见过），正确的解释是两位的网名、密码都知悉，讨论时随时共用。OK? |
| 指出对方学术错误是对对方最大的帮助。所以王令隽教授总是提醒对方在批评他时要毫不留情。我参加北相高端论坛，凡是赞杨报告者观点正确的赞美之言，一律被停止发言，主持者季灏、甘世德都是这样做的。刘先生千万不要因为对方是“好人”就不批，也千万不要因对方是“坏人”就对对方猛批。 |
|
对【44楼】说： 王飞先生，发表论文也有行业特点，有些东西作者并不见得在某些阶段会把所有内容都给写出来，这是一种很多人都心照不宣的事情，因此希望你不要有什么遗憾，也更不要认为我是成心的搪塞。 |
|
对【45楼】说：
刘先生： 所以我39楼建议你【暂时不要参与讨论，等你认为机会成熟时再谈吧。】，因为你的实验实质性的东西还不能谈，大家现在没有必要浪费时间在这里。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【32楼】说： 我不是在吹捧刘先生，而是尊重事实。希望你也是如此。如果刘振永的实验是对的，凭着跳模的位置，原则上就可以确定绝对运动的速度和方向。就如现在的宇宙学发现微波背景辐射的不对称性，可以而且已经确定绝对静止参考系一样。这两个实验实际上是可以对照的，只是刘先生的实验更直接，不必借助卫星和大型天线，在室内凭肉眼就可以观察到地球的绝对运动。
|
|
对【48楼】说：
刘先生： 【论文里关键的东西、该谈的东西都谈了，没必要过多追究目前与你无关的事情】 这只是你的个人看法。 ----------------------------------- 【这就好比你去买一把枪，事实上你拿到枪就可以了，而你现在却非要别人告诉你枪是怎么造出来的，你想你这样的要求会得到满意的结果吗？】 问题是大家不会因为你说是枪就是枪，你说好就是好，否则还讨论什么？你搞新闻发布会好了。 ---------------------------------- 【再则，我参与讨论与不参与讨论可不应是你王飞关心的事情了，别人讨论与否也与你无关；】 你对关键问题避而不谈，就是缺乏诚意，或者没有谈资，任何人都可以指出，并不特定某个人才可以。 ----------------------------------- 【还有就是你回想一下，我可否有任何一次邀请你讨论过与我实验有关的事情，每次可都是你自己主动要来的啊！】 大家来西陆，隐含的前提就是与大家讨论，因此并不需要邀请，除非你不欢迎某人，倒是要预先声明，这些基本道理不懂吗？你不如把反对者列个名单，一起拒绝讨论好了。老实说，没有充分的理由，我是不会相信任何东西的，包括真理。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【53楼】说：
【论坛是一个自由市场，不是你所标榜的、计划经济下的市场，没有谁可以强买强卖；】 你终于明白这是个自由市场，既然你拎了几个臭鸡蛋摆了个摊子，就不要责怪人家来鉴定。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【54楼】【55楼】说 王飞cn先生，我未曾看过你觉得我应该看过有关于你的那些帖子，因此对于你的具体理论观点并没有你预期的那么清楚。事实上，我【53楼】的意思已经是要着手和你讨论你所谓的那两个播种在春天里的故事了，可是你却并未理解这边释放出的真诚与善意，而反过来竟还要以为有什么不良的陷阱或图谋在等着你，真的是与你讨论问题也不是，不与你讨论问题也不是；那我也就确实不清楚该如何来招待你这位视别人观点尽皆如臭鸡蛋的朋友了。既然臭鸡蛋都被提到了餐桌上，那我看筵席已经无法继续喧嚣，而春天里的故事，就让它还继续在夏天里去书写传奇吧！ |
|
对【50楼】说： 不好意思，未曾及时注意到楼主也发表了见解，正如楼主及dongdong所言，倘若你们所指的“绝对空间”是那绝对意义上的虚空，则无疑这样的“绝对空间”谁也探测不到；不过，现在的问题是，我的实验论文中已交代得十分清楚，我所指的绝对静止空间正是指的前人认为的那个由以太所构成的、习惯上被称作为“真空”的空间。而所谓绝对运动，则指的是相对于刚连于以太的绝对静止参照系的绝对运动。 再有，就是象地球这样的天体，客观地讲，其不是严格的惯性参照系；甚至说，自然界根本就不存在实物体可以构建的绝对惯性参照系。但是，地球能不能作为近似的惯性参照系以满足我们有些时候相对于绝对惯性参照系的理论检验要求呢？答案是可以的。迈-莫实验是一个典型把地球当做惯性参照系的实验，关于这一点，估计全世界的物理学家没有谁会去否认；而即便是爱因斯坦，他也是承认地球可以被看做惯性参照系的。既然地球可以被看做惯性参照系，那我的实验缘何不能在地球上去测出地球作为惯性参照系方面而可以表现出的相应绝对运动呢？ |