建其，你应该承认，在其他小伙子当中几乎没有人能够理解我的数理逻辑思路……至于你沈建其虽然能够轻松尾随我的逻辑思路 但是依然未能达成全面的共识……老朽只是牵挂一些尚未被学者一致彻底否决  的那些“苦心孤诣”……  譬如 北师大的博导们以及王令隽理论家都不约而同认定“力场绝不可能干预温度分布”而沈建其、杨新铁、曹盛林等学者则坚决认定“力场能够干预温度分布”。如果北师大的博导们以及王令隽理论家与沈建其、杨新铁、曹盛林等学者一致认定“力场与温度分布无关”或者一致认定“力场虽然能够干预温度分布但却属于基本常识”，老朽一定毫无怨言，彻底自我反省，必将以为问题一定出在自己的身上！现在的局势并不是我与教授们的观点对峙；而是教授们内部各执一词！所以沈建其不应该怪罪鄙人在自卖自夸。而是你们教授一族在与你沈建其持完全相反的观点！如果仅仅是老朽的自言自语，你完全可以不予搭理。因为驳倒一个民间非物理专业的大言不惭 毫无意义，关键 这并不是老朽自己在大言不惭，而是北师大的博导们以及王令隽理论家的意见，所以你沈教授驳斥的对象并非民间的一位理盲，而是你们同行内部的一派势力；沈教授不妨写一篇论文：《坚称力场能够干预温度分布 但这与热二律毫无冲突》；但至少说“比熵平衡规律的导出思路”是绝无仅有的吧？其实在《工程热力学》、《（可压缩）流体力学》、《数学物理方法》中早就使用着“比熵平衡规律（绝热方程）”，所以“比熵平衡规律（绝热方程）”并不是鄙人的杜撰（独创），鄙人只是说 这个“导出思路”是绝无仅有的；前人虽然早就在使用着“比熵平衡规律（绝热方程）”但并没有做出如此严格的数理证明，只是作为一种近似，即认为“流体元”在快速流动过程来不及进进行热交换而被近似作绝热过程而已，对于长期静止在重力场中的流体则不可能存在着稳恒的温度梯度。

沈教授 千万别误以为 这是 朱顶余先生的私人问题，因为这个问题并不是朱顶余首先提出来的  是 浙江冯建明与胡杨斌、广东的苏万春 河南的谢荣庆他们先后提出来的，不过我也是最后才独立意识到的；所以“引力温梯论”绝不是朱顶余的“孩子”；我朱顶余也只是在饲养“螟蛉子”……朱顶余 对“引力温梯论”也不拥有知识产权。但朱顶余对“比熵平衡规律（绝热方程）的证明思路” 至少也具有部分的知识产权，不敢独揽，因为这里还有沈建其的实质性诘难（围追堵截）的启迪所导致的再加固再严密。

至于“比熵平衡规律（绝热方程）的证明思路”是否具有理论价值，能否促进热二律的再发展再升级……鄙人不便多说……还是由沈建其自己看着办……因为"比熵平衡规律（绝热方程）的证明思路"至少能使 《（可压缩）流体力学》中的“定熵流动方程” 也适用于重力场中的静止状态。由动态拓宽进入静态这就是一大进步……这次拓宽应该是一次质的飞跃？？？

不知 沈教授 对这次“质的飞跃”有何异议？

郭连成先生啊，看来您是九十头牛也拉不回来了哟！惯性力这颗迷幻药丸就真的那么美妙么？

爱因斯坦瞎编等效原理的时候，都不敢给虚拟的惯性力配一个反作用力当老婆掩人耳目，任凭牛三颜面尽失；

作为广相的幕后黑手，等效原理从来都不敢抛头露面，只会躲在见不得人的角落里发恐吓信：谁不服，
就给谁贴上科盲的标签，让他永远别想在学术界混饭吃！

迫于学术权威的淫威，众人敢怒不敢言，更有糊涂僧众觉得这玩意儿至少能堵住部分糊涂质疑者的口，也就

乐得顺手牵羊，假戏真唱：何乐而不为呢？反正天下文章一大抄，抄的次数多了，抄得时间久了，敢在这个

漏洞上挑刺的人就会越来越少啰！

百年后的今天，郭先生居然想强行替惯性力配一个“同志”做遮羞布，爱因斯坦泉下有知，必定欣喜若狂喔！

郭先生啊，这个F3为什么就不能像你的惯性力一样向世界现实自己的存在呢？