郭连成先生啊，你真打算呆在惯性力的陷阱中自弹自唱一辈子么？

在“相对论”这一块，我们还是应该信赖沈建其的。鄙人也从内心深处坚信爱因斯坦的质能联系定律不会出现逻辑错误。如果有谁试图挑战爱因斯坦的质能联系定律很可能就意味着是挑战者自己对爱因斯坦的质能联系定律的推导过程理解出错。

但鄙人总觉得沈建其比较偏科，沈建其是理论物理专业的科班生，受过系统的严格的规范的教育和训练，但是 沈建其依然对理论物理专业的基础教材中的基本概念没琢磨清楚，更没有融会贯通，可以说是不及格。

作为理论物理专业的科班生，不应该仅仅对“相对论”得心应手，因为，《相对论》仅仅是理论物理专业的基本课程之一，还有《量子力学》、《统计物理学》、《场论》、《力学》、《连续媒质力学》、《宏观电动力学》、《物理动力学》、《相对论》仅仅是寓于其中的理论工具而已。

希望沈建其不要有负于理论物理科班生的身份，应该力争尽快精通《量子力学》、《统计物理学》、《场论》、《力学》、《连续媒质力学》、《宏观电动力学》、《物理动力学》（含 《相对论》、《数学物理方法》、《物理光学》《物理化学》、《物质结构》等理论工具）

不过沈建其自以为这些都是低级教材，但是沈建其并没有真正吃透这些低级教材，更没有达到融会贯通，举一反三  的程度  ；另外沈建其还必须 放弃虚荣  不要怕露馅 不要怕说错  不要躲避  要敢于面对 更不要霸道，更不要自以为是 更不可误以为只有科班生才是真正的学者，我有个朋友叫李国荣他是山西太原人 他1982量曾获双博后证书，现任 （北京）中科院 医学物理博导，李博导气宇非凡 他要我从网络里赛选出理论物理精英  作为他的盟友，我只认为沈建其与杨新铁还将就……杨新铁不躲避而且很谦虚很沉稳  但沈建其 既躲避又霸道 很不谦虚  其实 一个人的理论即兴应辩实力只许一个电话即可判定 用不着自我维护  只是因为沈建其很年轻这就是你沈建其的优势，所以老朽并没有放弃对你的争取 因为李国荣 杨新铁 朱顶余我们都老了…… 希望后继有人  沈建其便是最佳的“猎物”  …… 但不知沈建其是否希望今生今世在学术领域有所作为？？？有些课题需要世代相继的不懈努力……光凭一代人是不够的 因为人的寿命不过百年  有些理论及其理念的形成需要经历漫长的历史时期的酝酿……

 其实躲避就是一种最彻底的露馅 最狼狈的尴尬……

我教的课程就是量子理论和电磁学，搞的研究、发表的论文也属于这两块。

相对论倒是副业。 

建其，你应该承认，在其他小伙子当中几乎没有人能够理解我的数理逻辑思路……至于你沈建其虽然能够轻松尾随我的逻辑思路 但是依然未能达成全面的共识……老朽只是牵挂一些尚未被学者一致彻底否决  的那些“苦心孤诣”……  譬如 北师大的博导们以及王令隽理论家都不约而同认定“力场绝不可能干预温度分布”而沈建其、杨新铁、曹盛林等学者则坚决认定“力场能够干预温度分布”。如果北师大的博导们以及王令隽理论家与沈建其、杨新铁、曹盛林等学者一致认定“力场与温度分布无关”或者一致认定“力场虽然能够干预温度分布但却属于基本常识”，老朽一定毫无怨言，彻底自我反省，必将以为问题一定出在自己的身上！现在的局势并不是我与教授们的观点对峙；而是教授们内部各执一词！所以沈建其不应该怪罪鄙人在自卖自夸。而是你们教授一族在与你沈建其持完全相反的观点！如果仅仅是老朽的自言自语，你完全可以不予搭理。因为驳倒一个民间非物理专业的大言不惭 毫无意义，关键 这并不是老朽自己在大言不惭，而是北师大的博导们以及王令隽理论家的意见，所以你沈教授驳斥的对象并非民间的一位理盲，而是你们同行内部的一派势力；沈教授不妨写一篇论文：《坚称力场能够干预温度分布 但这与热二律毫无冲突》；但至少说“比熵平衡规律的导出思路”是绝无仅有的吧？其实在《工程热力学》、《（可压缩）流体力学》、《数学物理方法》中早就使用着“比熵平衡规律（绝热方程）”，所以“比熵平衡规律（绝热方程）”并不是鄙人的杜撰（独创），鄙人只是说 这个“导出思路”是绝无仅有的；前人虽然早就在使用着“比熵平衡规律（绝热方程）”但并没有做出如此严格的数理证明，只是作为一种近似，即认为“流体元”在快速流动过程来不及进进行热交换而被近似作绝热过程而已，对于长期静止在重力场中的流体则不可能存在着稳恒的温度梯度。

沈教授 千万别误以为 这是 朱顶余先生的私人问题，因为这个问题并不是朱顶余首先提出来的  是 浙江冯建明与胡杨斌、广东的苏万春 河南的谢荣庆他们先后提出来的，不过我也是最后才独立意识到的；所以“引力温梯论”绝不是朱顶余的“孩子”；我朱顶余也只是在饲养“螟蛉子”……朱顶余 对“引力温梯论”也不拥有知识产权。但朱顶余对“比熵平衡规律（绝热方程）的证明思路” 至少也具有部分的知识产权，不敢独揽，因为这里还有沈建其的实质性诘难（围追堵截）的启迪所导致的再加固再严密。

至于“比熵平衡规律（绝热方程）的证明思路”是否具有理论价值，能否促进热二律的再发展再升级……鄙人不便多说……还是由沈建其自己看着办……因为"比熵平衡规律（绝热方程）的证明思路"至少能使 《（可压缩）流体力学》中的“定熵流动方程” 也适用于重力场中的静止状态。由动态拓宽进入静态这就是一大进步……这次拓宽应该是一次质的飞跃？？？

不知 沈教授 对这次“质的飞跃”有何异议？

王春元先生呀，你以为百度就是真理，哈！

你应该读理工科物理学教科书，特别要看《理论力学》关于惯性力的定义。 

郭连成先生啊，看来您是九十头牛也拉不回来了哟！惯性力这颗迷幻药丸就真的那么美妙么？

爱因斯坦瞎编等效原理的时候，都不敢给虚拟的惯性力配一个反作用力当老婆掩人耳目，任凭牛三颜面尽失；

作为广相的幕后黑手，等效原理从来都不敢抛头露面，只会躲在见不得人的角落里发恐吓信：谁不服，
就给谁贴上科盲的标签，让他永远别想在学术界混饭吃！

迫于学术权威的淫威，众人敢怒不敢言，更有糊涂僧众觉得这玩意儿至少能堵住部分糊涂质疑者的口，也就

乐得顺手牵羊，假戏真唱：何乐而不为呢？反正天下文章一大抄，抄的次数多了，抄得时间久了，敢在这个

漏洞上挑刺的人就会越来越少啰！

百年后的今天，郭先生居然想强行替惯性力配一个“同志”做遮羞布，爱因斯坦泉下有知，必定欣喜若狂喔！

郭先生啊，这个F3为什么就不能像你的惯性力一样向世界现实自己的存在呢？