| 请问沈教授：你认为“光波不是机械波”有何根据？我认为光波就是机械波。 |
| 请问沈教授：你认为“光波不是机械波”有何根据？我认为光波就是机械波。 |
| 对2楼：欢迎朱先生参与聊天。你说的也对，沈建其是教授是博士，有疑问不找他找谁？但不要误解，切磋和争论一些问题，是请教而不是较量。“较量”在此是贬义词，难道你想把他压下去做教授的教授，博士的博士？提问题完全是为了弄清一些道理，道理需要辩论，争论，甄别，此谓“理不辩不明”。朱先生才高八斗，本帖的问题就请教你行吗？ |
|
对5楼：
沈博士：很高兴，看到你的回帖，我到闵行已有10天没有上网，请原谅我的怠慢。一般认为，光波是电磁波，它有赖于电场，磁场的交替变换。电场，磁场概念是法拉第经过多年考虑，然后提出的一个人类难以解释的宇宙之谜，代号为“电场”，“磁场”；磁铁的相互作用，点电荷之间的相互作用，它们之间必然存在着物质之间的联系与作用，法拉第是一个彻底的唯物主义者，他不相信它们之间有一种离开物质的超距作用力。所以我认为，在没有解开电的秘密，磁的秘密，电磁的秘密，电场的秘密，磁场的秘密，电磁波的秘密之前，认为“光波不是机械波”的说法是欠妥当的。 沈博士，我认为，光波是以太波，它是机械波。 |
|
对7楼：谢谢沈教授的回复。对电，磁，场的秘密此类宇宙难题的暂缓讨论也罢。我理解你。但恕我直言，想自言自语地多说几句：你认为，“电磁波不是机械波，而是物质波”的说法是不对的。
1，你以为的物质波乃德布罗意波也，德布罗意波的表达式波长与动量成反比，与普朗克常数成正比；频率呢？？？ 作为波，必须有三要素：波长，频率，波速。德布罗意波没有频率，在某种程度上也可以认为它不是波。电子衍射的图像与X射线的衍射图像相类似，并不能代表电子运动的物质波就是光波。近百年的实验与理论的进一步研究发现，电子等微观粒子的波动性与声波或电磁波的特性并不完全相同，它们遵从的规律也不一样。 2，如果你认为电磁波是物质波，是物质的相互作用引起的机械振动的传播那就对了。世界上一切波都是机械波，有电磁波，水波，声波，地震波,,,,,等。 对不起，沈教授，再见！ |
| 吴先生，我刚才看了一下“宇宙研究网”，排版比以前好。 希望有高人能回答你的问题。 |
|
这些都是简单知识，但敲起来麻烦，请找任何一本近代物理书或者量子力学来看。
关于你的“宇宙研究网”，我看到你提出的“辐射压导致宇宙膨胀”观点。其实，辐射压导致宇宙膨胀，这一点在广义相对论宇宙学中是已经隐含了的，即联立那两个Friedmann方程，可以得到一个辐射压主宰的辐射气体的膨胀方程（与通常平直空间内的辐射气体膨胀方程一模一样）。这一点是非常优美的，也是很奇特的。在两个Friedmann方程中，没有体现“辐射压导致宇宙膨胀”，但是两个方程一联立，就有了“辐射压导致宇宙膨胀”。 |
|
对18楼张崇安先生：你的信息收到，按你的意思办，至于分摊多少钱没有问题，我把这事给忘了。对不起！
谢谢你也参与进来。你说的规则间隔粒子群流波，与物质波（几率波）没有区别，与爱因斯坦认为“光的波动性就是大量光子的共同行为”如出一辙，也没有区别。它不能显示频率，这个三要素之一。 举一个例子，近年来的前沿观测，光射到宇宙空洞会突然寂灭，看不到了，为什么？此为宇宙难题！！！ 我的解释是：进入宇宙空洞的光子链结构散架了，因为没有以太结构的支撑，变成了光子流（就是你的群流波），失去了频率。人眼感知的以太波的频率约为10^14Hz,波长约为300到800纳米之间。光的辐射机制我已说过几遍，也是三要素：光源，光子链，以太结构。三者缺一不可。光子链是由许多携带负电的光子组成的链条，光子之间的库仑斥力是光子长时间长距离传播的动力。你的群流波怎能长时间，长距离传播呢？请说明其辐射机制。好吗？ |
| 对【19楼】说：物质波是一种虚幻的波，正统的量子力学把物质波解释为几率波。它和规则间隔粒子群流波有本质的区别。 关于《科技文摘报》报道之事，由于认为该报质量不高，也有人认为没有必要重复报道，所以放弃了。 若你想单独报道你的思想，我可推荐。 |
|
对【17楼】说： 谢谢吴先生，我愿意参加到 “宇宙研究网”，当“顾问”。 可是你是站长啊，请修正。 |
|
对【25楼】说： 张崇安先生的这一帖有水平。 我也想听听Dr.沈建其的高见。 |
|
电磁波（不含光子流） 类似 声波 ，但 也有区别：即电磁波具有恒定的扩散速度
光波 则属于 粒子波 就类似于 电子、质子、中子 等粒子的几率波 光子 属于 电磁孤立波，就类似 机械波的孤立波 其偏振面的取向随机而混乱 |
|
楼主：
沈建其是相对论者，你是以太论者。有实据证明，以太论是错论、笨论，而相对论是伪论、刁论。 在当初，相对论就是用假式子“相对性洛变式”“解释”了以太论解释不了的所有关于光速的实验，才风行起来的；楼主无力否定“相对性洛变式”却质问起沈建其‘光波不是机械波有何依据’来，有何效用和意义？ 相对论虽嘴上说电磁波不是机械波，但在相对论电磁学书中，解电磁达朗贝尔方程是套用机械波动力学方程的，以致牵强附会“解释”了其‘推迟势’。（绝对论解电磁达朗贝尔方程不套用机械波动力学方程的，另用浅简方法解电磁达朗贝尔方程，解释其‘推迟势’为电磁波源运动的惯性。） |