财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：SOS:关于“GP-B 实验”求助 下一主题：我的反相小结
齐绩、silin...等都被相对论深深诈骗了而成为空反相者
[楼主] 作者:陆道渊247484  发表时间:2012/10/25 09:44
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:3523次


伪理论"狭相"的伪性核心含义，就是用假造的相对性"惯性系"作为其"理论"基础。在"狭相"中，相对性"惯性系"用图表示是假图：
O·--─────-- O'·→v────────────
│..............................x.......................∞
│.........Vt..........│...............x'..............∞
而用式子表示是假式子"相对性伽变式"
x'= x-vt ，y'＝y、z'＝z 、t'＝t
和假式子"相对性洛变式"
x'=γ(x-vt)，y'＝y、z'＝z 、t'＝γ(t-vx／cc) 。
（请特别注意，后者虽多了个因子γ，但这γ是假货，是旷世巨骗爱氏另外造假后凑的。）
都由四条分式子组成，是"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的共同特征，是爱氏造假γ的作案‘工具'，是造假的铁证（具体请看拙帖《有铁证材料证实......》）！
事实是，由四条分式子组成本身也就表明"相对性伽变式"和"相对性洛变式"是假式子，因为：
其第4分式，是由第1分式除不变常量c得到，所以没有其独立性，这就表明是假；剩下三条分式子，表明其x、y、z被分散，不能表达为距离OP＝r＝√（xx＋yy＋zz），而vt 是距离，所以不能加减，所以也是假式子。
这就是说，相对性"惯性系"、"相对性伽变式"、"相对性洛变式"是三假合一！
所以齐绩等仅否定"相对性洛变式"和silin...等全不否定，都是无知的表现,是无知反相者！
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-279912.html[复制地址]
上一主题：SOS:关于“GP-B 实验”求助 下一主题：我的反相小结
[楼主]  [2楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/25 16:21 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

接1楼：
三假相对性"惯性系"、"相对性伽变式"、"相对性洛变式"相应原有的是三真：独立性地面‘参考系’O-XYZ、‘伽变原式’r’＝△r－V△t、‘洛变式原式’r’ ＝γ（△r－v△t）

‘伽变式原式’画成图是
∑
O。—————A·→V—————。B (OB 本应斜着画，以表示B 点是任意点，不在O-XYZ的X轴上。)
│…………… △r ………………│
OB ＝△r称为固距； OA＝V△t称为运动物的‘已行距’； r’＝△r－V△t是其‘未行距’。
到了洛仑兹,他发现，物粒的惯性运动速度应是有极限c（注意,这里c是光速值,是不变量,不是后来爱氏所谓光信号.）的v ，而不是‘伽变式原式’中的无极限c的V 。于是，他利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理,以OB ＝△r＝c△t为不变斜边，形成直角三角形族，建立了‘求惯性因子γ式’
cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t
（K是洛氏特意放置的数学性调节因子，以使‘Kc△t ’成为另一可变直角边。）
于是求得 K＝1/γ ＝（1— vv／cc）开平方 ； 知γ是v的产物，与K的变化规律相反，应称为‘惯性 因子’.从而并求得‘惯性速度变换式’
V＝γv
然后把 V＝γv 代入‘伽变式原式’即得‘洛变式原式’
r’ ＝γ（△r－v△t）
(注意，现在△r＝c△t，，△r和△t由不变量c联系了。）。
由于‘惯性因子’γ对不变量△r不起作用，反过来，由‘洛变式原式’也可得‘伽变式原式’！
‘ 洛变式原式’画成图 是
∑
O。—————γv A·→V —————。B (OB 本应斜着画，以表示B 点是任意点，不在O-XYZ的X轴上。)
│…………… △r……………………│
爱氏恶意偷掉固符△（即把终点B 偷掉）,并把A篡改为O’"惯性系"，从而破坏了上述所有原真式子！于是‘伽变式原式’和‘洛变式原式’，也就分别被破坏成假式子“相对性伽变式”和“相对性洛变式”。
 [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/25 18:14 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

相对三论 —— 看动体波动的统一原理

【摘 要】本文通过对电磁光热声水等波动现象进行全面细致的系统分析，因找到了光学现象中的疑难、以太漂移实验的零结果、光的多普勒效应等产生的根源，而得到了运动物体波动的三个相对性的已知性定律，从而看到了电磁光热声水等波动的一个统一性的相对性原理，进而揭示了爱因斯坦相对论的慢钟、缩尺、增质等效应的真相。

【关键词】伽利略变换 波速不变性 波速可变性 波速协变性 多普勒效应

导言 狭义相对论的印象
众所周知，爱因斯坦在1905年发表的《论运动物体的电动力学》是从光速相对光源与介质都不变的事实出发，依据光速相对参考系也不变的前提公设，在洛论兹变换的基础上建立的一种相对性的时空假说。但由于这一只论电磁波光波的波速不变性、不论声波水波的波速可变性的狭义相对论，成功的解释了电动力学与相对性原理之间的矛质与光学现象的疑难及以太漂移零结果等，所以百年来以始终没有人对电磁光热声水等波动的相对性规律进行统一性的具体分析。
否则，依据这些波动在其波源、与其介质、及其参考系（包括观察者）三者都静止时，都是以不变的速度、与波长、及频率传播的绝对性原理，按照水波与声波不仅都具有相对波源的波速不变性；也都具有相对介质的波速可变性，更都具有相对参考系的波速协变性的早就验证无误的三个相对性规律，在光波与光源、光波与介质、光波与参考系这三种具体的相对性关系中，人们早就彻底破解了困扰物理学百年之久的爱因斯坦狭义相对论的慢钟、缩尺、增质等谜团。
因为爱因斯坦的由两个公设与一个核心及一系列推断构成的狭义相对论，不仅只有在光源或参考系有相对运动时才有效，而且只有在两个公设都正确时才正确，最重要的只有在光速不变公设成立时才成立。那么要彻底破解其慢钟、缩尺、增质等谜团，就必须从电磁光热声水等波动在波源、介质、参考系等都静止时的波速、频率、波长都不变的绝对性原理出发，并从水波声波在波源、介质、参考系之间有相对运动时的波速不变、波速可变、波速协变的相对性原理入手。

导论 相对性原理的始末
相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理，后来是伽利略提出来的运动的相对性原理，再后来当爱因斯坦提出狭义相对性原理时，由于始终忽略了光速与光源之间、光速与介质之间、光速与参考系之间是三种不同的相对性关系的事实，而没意识到其在光速相对光源不变的哲理性事实的前提下，所建立的狭义相对论是从因太明显才使人视而不见的速度合成不变的数理性错误出发，在因违背了数学规律而根本不成立的洛伦兹变换的一组公式的基础上，变换出因太离谱才使人难辩真伪的慢钟、缩尺、增质等完全无效的物理性假说。
事实上水波与声波的传播规津早就表明：电磁光热声水等波动不仅因为都是随时随地产生的，所以相对运动波源都具有波速的不变性；而且因为都是以恒定速度传播的，所以相对运动介质都具有波速的可变性、最重要的因为都是周期性振动的传播过程，所以相对运动参考系都具有波速的协变性。只不过因为这三种实质就是运动物体波动的最基本的相对性关系（也就是动体波动的三个已知性定律）太简单了，所以自爱因斯坦将光速与光源、与介质、与参考系三种相对性关系混为一谈的狭义相对论发表以来，始终没有人进行系统的具体整理而己。
否则，任何人都可能发现并证明：狭义相对论的哲学前提虽然是正确，但由于其数学基础不正确，由此根本不可能推导出任何正确的科学结论。因为并不是光学现象不满伽利略相对性原理，而是光速（c）不仅与其光源的运动速度（u）根本就无合成（c±u=c）不变的数学关系，而且与其介质的运动速度（u=0）就是合成（c±u=c）不变的数学关系，最重要的与其参考系运动的速度（u＞0）则为合成（c±u=c′）协变的数学关系，所以由伽利略变换下的无需任何假设的这三种已知性的相对性关系，构成的才是狭义相对论的真正的最基本的原理。

一论（相对波源的）波速不变性的定律
运动波源与其随时随地发出的波动之间因无速度合成关系而具有波速不变性。
因为水波声波都是随时随地发出的，所以这两种波动都不仅相对其运动波源具有波速不变性是直观性的哲学事实，而且与其运动波源之间并无速度合成的相对性关系是完备性的数学事实，最重要的与其运动波源之间的速度之和根本就没有任何物理意义是自明性的科学事实。那么也是随时随地发出的光波（即电磁波）当然也就相对其运动光源不仅也具有光速不变性，而且两者之间也无速度合成的相对性关系，最重要的两者之间的速度之和也根本不可能有任何物理意义。
因此电磁光热声水等波动的相对运动波源的“波速不变性”由于都不涉及速度合成问题，所以不仅在光学现象中根本就不存在相对运动波源的投球运动与超新星爆发及慢钟、缩尺、增质等等的疑难，而且光波相对运动光源的“光速不变性”与“相对性原理”之间也根本就不存在任何矛盾，最重要的在运动波源与其随时随地发出的电磁光热声水等波动之间，因为根本就没有速度合成关系而具有的“波速不变性”就是运动物体波动的相对性原理的已知性的第一定律。
因而爱因斯坦的“光速不变公设”相对运动光源来讲：不仅因将早就是已知性的事实还当做假设而在哲学上是多余的，而且因将根本就没有速度合成关系的光速（c）与光源的运动速度（u）假设为合成（c+u=c）不变而在数学上是错误的，最重要的因将光波与光源之间无意义的“速度合成不变”解释为是慢钟缩尺等而在科学上是无效的。正是由于这一因多余、而错误、才无效的光速不变公设，使物理学因为迷失了哲学方向，而忘记了数学规律，才踏上了科学歧途。

二论 （相对介质的）波速可变性的定律
运动介质与其中恒速传播的波动之间因具有速度合成关系而具有波速可变性。
因为水波声波在静止介质中都是恒速传播的，所以这两种波动都不仅相对其运动介质具有波速的可变性是直观性的哲学事实，而且与其运动介质之间具有速度合成关系是完备性的数学事实，最重要的与其运动介质之间的速度合成可以直接验证是自明性的科学事实，那么也是在静止介质中是恒速传播的光波当然也就相对其运动介质不仅具有光速可变性，而且两者之间也具有速度合成关系，最重要两者之间的速度之和也可以直接验证（验证结果真空的运动速度为零）。
因此由于电磁光热声水等波动相对运动介质的“波速可变性”都满足经典速度合成规律，所以不仅以太漂移实验零结果的原因是光的传播介质的没有运动速度（或光需不需要传播介质并不涉及相对性问题），而且光波相对介质的“光速可变性”虽然没变但与“相对性原理”之间根本不存在任何矛盾，最重要的介质与在其中恒速传播的电磁光热声水等波动之间，因都满足经典速度合成规律而具有的“波速可变性”就是运动物体波动的相对性原理的已知性的第二定律。
因而洛伦兹等的“长度收缩假说”相对于以太介质来讲，不仅因实验证明光的传播不需要假想的以太介质而在哲学上是多余的，而且因光速（c）与地球自转速度（u）之间根本就没有合成（c+u=c）不变的相对性关系而在数学上是错误的，最重要的因光速与（根本就不存在的）以太的漂移的零速度合成当然还等于光速而在科学上是无效的。正是由于这一因多余、而错误、才无效的长度收缩假说，使物理学因忽视了哲学事实，而产生了数学错误，才导出了科学谬论。
三论 （相对参考系的）波速协变性的定律
运动参考系与其观测到的波动之间因具有速度合成关系而具有波速协变性。
因为水波声波都是周期性振动的传播过程，所以这两种波动都不仅相对运动参考系具有波速的协变性是直观性的哲学事实，而且与其运动参考系之间具有速度合成的相对性关系是完备性的数学事实，最重要的与其运动参考系之间的速度合成产生多普勒效应是自明性的科学事实，那么也是周期性振动的传播过程的光波当然相对其运动参考系也不仅也应具有波速的协变性，而且两者之间也应有速度合成的相对性关系，最重要的两者之间的速度合成也应产生多普勒效应。
因此由于电磁光热声水等波动相对运动参考系或观察者的“波速协变性”都是周期性振动的传播过程，所以不仅相对运动参考系的“光的多普勒效应”的原因是光速具有相对运动参考系的协变性，而且光波相对运动参考系的“光速协变性”与“相对性原理”之间根本不存在任何矛盾，最重要的运动参考系与周期性振动的传播过程的电磁光热声水等波动之间，因都满足经典速度合成规律而其具有的“波速协变性”就是运动物体波动的相对性原理的已知性的第三定律。
因而爱因斯坦的“狭义相对论”相对运动参考系来讲，不仅因运动规律只要正确就必然服从伽利略相对性原理而在哲学上是多余的，而且因多普勒效应早就表明光速（c）与参考系的运动速度（u）之间具有合成（c±u=c′）协变关系而在数学上是错误的，最重要的因光波与运动参考系之间的速度合成才产生的多普勒频移而在科学上是无效的。正是由于这一因多余、而错误、才无效的狭义相对论，使物理学因放弃了哲学真理，而导出了数学谬论，才走进了科学误区。

结论 相对性效应的原理
到此为止，本文虽然给出了足够的理由来证明：爱因斯坦从相对运动着的光源的光速不变公设出发，在洛伦兹为解释太漂移实验零结果而建立的数学变换的基础上，依据相对运动参考系的光速不变假设推导出的狭义相对论，完全是因其哲学前提虽然正确但是多余的公设，而导致其数学基础由于不成立而是错误的假说，才得出了其科学预言恰好与实验结果相附合但都是无效的结论。但真要彻底否定统治学术界百年之久的爰因斯坦的伟大的相对性思想，若无一个能够完全取代爰因斯坦狭义相对论的新学说还是不能推翻其在科学领域中的统治地位。
而这一新学说实际上就是由电磁光热声水等波动相统一的波速不变性与波速可变性及波速协变性，这三个最基本的相对性定律构成的动体波动的相对性原理。也就是说：因为这些波动不仅都是一定的振动的传播过程是简单无假设的客观事实，而且都有一定的“参考系”和“波源与介质”及“波速与波长及频率”是精确无误解的客观事实，最重要的都在一定的静止参考系中，由静止波源过通静止介质，以不变的波速与波长及频率向四周传播是确定无疑问的客观事实，所以只有当光源与介质及参考系有相对运动时才能够涉及到狭义相对论问题。
至于要用这一并不新的学说来取代爱因斯坦的狭义相对论很简单：简单到只需认识到多普勒效应的频移原理才是真正的狭义相对论的事实。因为多普勒效应早就表明：不仅波源运动产生的波谱频移是因波速的不变性，而且介质运动产生的波谱频移是因波速的可变性，最重要的参考系运动产生的波谱频移是因波速的协变性。所以只要我们能够纠正爱因斯坦的“速度合成不变”的数学错误，则仅用多普勒效应的频移原理就能彻底解决在光传播上的所有相对性的物理难题，进而证实爱因斯坦的狭义相对论是一个因多余、而错误、才无效的物理假说。

后语 狭义相对论的逻辑
众所周知，爱因斯坦的狭义相对论原本只是电动力学的一个分支。但由于爱因斯坦在其《论运动物体的电（磁光等波）动力学》中即没论运动物体的电动规律，也没论运动物体的电动原理，更没论运动物体的电动力学。而是直接从相对光源与介质的光速不变的事实和伽利略相对性原理两个非常正确的哲学前提出发，在依据相对参对系的光速不变假设建立的洛伦兹变换这一相当自恰的数学基础上，导出了相对时空的慢钟、缩尺、质增等一系列比较精确的科学推论。
所以才使人们因忽略了电磁光热声水等波动具有统一性的相对性规律的哲学事实，而忽略了洛伦兹变换是建立在根本就不成立的速度合成不变公式上的数学事实，才忽略了在现实中除了有个别的慢钟、缩尺、增质等相对论效应外，还有大量的快钟、胀尺、减质等非相对论效应的科学事实，由此忽略了一个物理假说成立与否？即不取决于其推断与实验附合与否、也不取决于其推论精确与否、更不取决于其推导自恰与否、而仅仅取决于其推理正确不否的物理学事实。
这就是百年以来爱因斯坦狭义相对论假说始终得不到证实（或证伪）的根本原因。事实上只要我们先不论其推断与实验附合与否、也不论其推论精确与否、更不论其推导自恰与否、只论其逻辑推理正确不否的话，则我们就不难发现并证明爱因斯坦的逻辑仅仅是从相对光源的“光速不变性”出发，依据相对介质的“光速可变性”并没变的事实，先假设相对参考系的“光速协变性”也不变，再令速度合成必变的规律为不变导出洛伦兹变换，最后变换出一系列无效的推论。

附录 狭义相对论的伪证
由于狭义相对论的一个大前提（狭议相对性原理）非常正确，所以人们忽略了其混为一谈的三个小前提（相对光源与介质及参考系的广义光速不变原理）都不正确的事实，因此在检验相对性原理的实验不断被证实的同时，对检验光速不变的实验做了一系列的伪证：
例如超新星爆发始终被视为是证明光速不变原理的直接证据，但因为光速（c）与光源的运动速度（u）无合成（c+u=c）不变的数学关系，所以不满足经典速度合成规律，因比这一证据非但不是证明光速不变原理正确的直接证据，反而是证明其不正确的直接证据，
又如以太漂移实验始终都是证明光速不变的重要证据，但因为光速（c）与以太漂移实验中都没运动（u=0）的光源、介质、参考系的速度合成（c+u=c）当然不变，所以实验零结果与相对性原理并不矛盾，因此这一证据非但不重要，反而与光速不变原理亳无关系；
还如多普勒频移是一个证明光速不变原理的关键证据，但因相对观察者的光频（v）变化是观察者的运动速度（u）与光速（c）合成出的频移｛v=（c+u）v0/c｝效应，所以并不存在慢钟效应，因此这一证据非但不是证明相对论的关键证据，反而是否定其的关键，
综上所述，由于狭义相对论不仅因哲学前提是非常正确，而且因数学基础是相当自洽，最重要的因科学检验是比较精确，所以给物理学家们以其理论在各方面上都是很完美的觉感，由此使物理学从根本就不可能速度合成不变的数学变换出发走上了科幻创作之路。

参考资料：《爱因斯坦文集》第2卷，论动体的电动力学,商务印书馆，北京，1977。

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [4楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/25 20:49 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

接2楼：(我都用“”表示假概念)
爱氏为了加强诈骗，他更欺骗说，两相对性“惯性系"间的
是"相对速度"（请注意，独立性地面‘参考系’中的v叫‘绝对速度差’。至于‘相对速度’、‘纯相对速度’和‘绝对速度差'的区别，请看拙帖《有铁证材料……》），所以1楼的两"相对性惯性系"图
更须画成如下

O·.....................O'·υ→.......................................... ∞

用虚线表示，是因为它是O或O'上"观察者"的瞬时视觉线；υ是‘纯相对速度'，由两个"惯性系"的v和u合成，即υ＝v－u；但爱氏为了掩盖做假，依旧用v或u，而不用υ ！


为了让世人彻底不知道有洛仑兹原真式子，爱氏还干脆埋灭掉了‘惯性速度变换式’ V＝γv ；‘求惯性因子γ式’也因固符△被偷而被破坏成假式子，即所谓“时空间隔式” cctt—vvtt=ss.，再改写为用极坐标表示的黎曼几何的 “简约黎曼四维时空式”g（μυ ）dx μυ．dxυ =ds ds ，搞成“广相”。

但是，没有了‘求惯性因子γ式’，那如何向世人交代“相对性洛变式”中因子γ的来历？
不愧旷世巨骗，爱氏想，只要把彻底破坏后的假式子“相对性洛变式”依旧挂用洛仑兹威名，另用代数的平方差公式冒充洛仑兹的勾股公式编造了一个假γ（注意，假γ中的是υ（＜2c）而不是v（＜c）了，但为了掩盖做假，爱氏依旧写成v而不写作υ），那天下谁敢质疑呢？
于是就把洛仑兹建立‘求惯性因子γ式’的原理篡改为荒谬的“光速不变原理”和“相对性原理”；并把这两个假原理特以‘公理’的形式特别广告出来；因为‘公理’是可以不用证明的。
所以"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的共同特征，都是“正、逆两组、每组有四条分式子”。
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/26 05:48 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

思林又献丑了！播图不播话了！是否更幼稚了？
因为“思林一说话有人狂笑啦”所以改路子吧；
先找个公认说法、再播图不播话、最后问大家：
超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗？

公认说法：
九百多年前，有一次非常著名的超新星爆发事件，当时北宋王朝的天文学家做了详细的记载。据史书称：爆发出现在宋仁宗至和元年五月(1054年)。在开始的二十三天中这颗超新星非常之亮，白天也能在天空上看得到它，随后逐渐变暗，直到嘉佑元年(1056年)三月，才不能为肉眼看见，前后历时二十二个月。这次爆发的残骸就形成了著名的金牛座中的星云，叫做蟹状星云。
========================
播图一：超新星爆发示意图
←●→（A）……………●
…↓（B）………………◎
========================

这条古老的记录同光速颇有关系。当一颗恒星发生超新星爆发时，它的外围物质向四面八方飞散。也就是说，有些爆发物向着我们运动(图中A处)，有些运动方向则在垂直方向(图中B处)。如果光线服从经典速度合成公式，那么，按照类似于对投球运动的分析即知，A点向我们发出的光的速度是c+u ，而B点向我们发来的光的速度则大约仍是c。
==============================
播图二：超新星爆发的光速示意图
←●→（A）……（c+u）………●
…↓（B）…………（c）………◎
==============================

这样，由A点发的光到达地球的时间是t=L/c+u ，而由B点发的光到达地球的时间是 t′≈L/c。蟹状星云与地球的距离L大约是5千光年，爆发速度是每秒1500公里左右。用这些数据来计算，很容易得到：t′-t≈25年。
========================================
播图三：超新星爆发的光到达地球时间示意图
←●→（A）………（t=L/c+u）……………●
…↓（B）…………（t′≈L/c ）…………◎
========================================

也就是说，我们至少在25年里都可以看到开始爆发时所产生的强光。然而，这是错误的,不符合事实的。历史的记录是：岁余稍没，即一年多就看不见了。这就证明上面的推算有问题。结论似乎应该是：从A点或B点向我们发射的光，速度是一样的。即光速与发光物体本身的速度无关，无论光源速度多么大，向我们发来的光的速度都是一样的。光速并不遵从经典的速度合成律。

问：超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗？
对！相对论就是一般人根本理解不了的伟大的真理！
错！相对论就是一般人都能理解很了的伟大的谬论！
注：相对论出于简单归于深奥的根源就是令c+u=c！

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [6楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/26 09:37 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

紧接4楼：(我都用“”表示假概念)
本人推敲相对论50余年，知‘固符’△是洛仑兹的天才结精，有很多伟大而美妙的作用，而爱氏偷掉△，就不得不全方面、深层次继续做假来掩盖，于是频频的极尽篡改、偷改、狡辩，胡编之能事，甚至为让假式子成立，竟把最基本的无悬念的客观物理概念削足适履的给出有悖的再定义，演成伪理论“相对论”（“狭相”和“广相”）。
 [7楼]  作者:齐绩  发表时间: 2012/10/26 10:19 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

3楼，

 

思林先生，

 

    这位陆道渊先生十足就像一个神经病！！！

    他的帖子你根本不用理睬和回复！！！

 

[楼主]  [8楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/26 11:39 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

斥7楼：
你俩无知到难兄难弟，冥顽不化，要搞双联自残裸奔？
 [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/26 12:22 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

思林只是借这位十足的神经病的丟人现（场义务出）演推广一下自己的反相精品而已！

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [10楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/26 14:33 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

复制8楼，并追问你俩有什么新论断能改变伪理论“相对论”一毫毛？
恰恰相反，你俩因用了相对性"惯性系"而实质成为愚蠢的铁杆护相者！
 [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/26 17:04 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[10楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/26 14:33
复制8楼，并追问你俩有什么新论断能改变伪理论“相对论”一毫毛？
恰恰相反，你俩因用了相对性"惯性系"而实质成为愚蠢的铁杆护相者！
------------------------------------------------------------

[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/25 18:14
相对三论 —— 看动体波动的统一原理

[5楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/26 05:48
思林又献丑了！播图不播话了！是否更幼稚了？
因为“思林一说话有人狂笑啦”所以改路子吧；
先找个公认说法、再播图不播话、最后问大家：
超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗？
----------------------------------------

陆先生[3楼]的理论看不懂不奇怪！但[5楼]的问题应该能回答吧？

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [12楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 00:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

接10楼斥silin：
像疯子说梦，思维混乱，语言错乱。
 [13楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 06:09 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

先找个公认说法、再播图不播话、最后问大家：
超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗？

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [14楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 08:24 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

接12楼斥silin13楼：

你这些东东与你否定我否定"相对性伽变式"、"相对性洛变式"和"相对性惯性系"的证明有关吗？
如此风马牛不相及，你是故意打混还是真懵懂？
 [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 08:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/25 18:14
相对三论 —— 看动体波动的统一原理

[5楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/26 05:48
思林又献丑了！播图不播话了！是否更幼稚了？
因为“思林一说话有人狂笑啦”所以改路子吧；
先找个公认说法、再播图不播话、最后问大家：
超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗？

[10楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/26 14:33
追问你有什么新论断能改变伪理论“相对论”一毫毛？

[11楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/26 17:04
陆先生[3楼]的理论看不懂不奇怪！但[5楼]的问题应该能回答吧？

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
 [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 08:41 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[12楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/27 00:50
接10楼斥silin：像疯子说梦，思维混乱，语言错乱。

[13楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/27 06:09
先找个公认说法、再播图不播话、最后问大家： 超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗？


因为思林"播图不播话"所以楼主是"像疯子说梦，思维混乱，语言错乱"在斥silin吧？

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [17楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 09:12 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

接14楼斥silin15楼：
你还有最致命的无知，就是没有起码的逻辑思维能力：
前提未搞清，怎能推理？
你‘参考系’和“惯性系"未搞清，怎能用‘参考系’或“惯性系"的？？


 [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 10:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗？

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [19楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 11:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

接17楼斥silin18楼：
未区别开‘参考系’和“惯性系",怎能谈光速？
 [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 11:57 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

公认说法：

九百多年前，有一次非常著名的超新星爆发事件，当时北宋王朝的天文学家做了详细的记载。据史书称：爆发出现在宋仁宗至和元年五月(1054年)。在开始的二十三天中这颗超新星非常之亮，白天也能在天空上看得到它，随后逐渐变暗，直到嘉佑元年(1056年)三月，才不能为肉眼看见，前后历时二十二个月。这次爆发的残骸就形成了著名的金牛座中的星云，叫做蟹状星云。

这条古老的记录同光速颇有关系。当一颗恒星发生超新星爆发时，它的外围物质向四面八方飞散。也就是说，有些爆发物向着我们运动(图中A处)，有些运动方向则在垂直方向(图中B处)。如果光线服从经典速度合成公式，那么，按照类似于对投球运动的分析即知，A点向我们发出的光的速度是c+u ，而B点向我们发来的光的速度则大约仍是c。

这样，由A点发的光到达地球的时间是t=L/c+u ，而由B点发的光到达地球的时间是 t′≈L/c。蟹状星云与地球的距离L大约是5千光年，爆发速度是每秒1500公里左右。用这些数据来计算，很容易得到：t′-t≈25年。

也就是说，我们至少在25年里都可以看到开始爆发时所产生的强光。然而，这是错误的,不符合事实的。历史的记录是：岁余稍没，即一年多就看不见了。这就证明上面的推算有问题。结论似乎应该是：从A点或B点向我们发射的光，速度是一样的。即光速与发光物体本身的速度无关，无论光源速度多么大，向我们发来的光的速度都是一样的。光速并不遵从经典的速度合成律。
-----------------------------------------

作者:silin007 发表时间: 2012/10/09 14:25
世上本无事，庸人自扰之！ 洛伦兹实质是天才干蠢事：
他把地球转速当成以太速， 与光速合成出洛伦兹变换，
才导致了爱氏谬论的产生， 否则物理学早就大统一了！

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [21楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 12:10 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

复制14楼
 [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 12:17 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

世上本无事，庸人自扰之！

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [23楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 15:04 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

复制14楼
 [24楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 15:51 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

试问天下高手，谁能否定本人反相的浅简至极的证明 (最新版)
[楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2012/10/10 13:47
摘要：本文用物理数学方法证明了"相对论的伽利略变换式"和洛仑兹变换式是假式子，不成立,.....

[2楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/10 19:27
别丟反相者的人了！开门见山就告诉人楼主根本不懂相对论！即：伽利略变换式不是相对论的！

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [25楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 18:33 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

耍赖能掩盖无知吗？
 [26楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 18:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

总算问对了一句！耍赖不能掩盖无知！陆先生你告诉大家：什么是"相对论的伽利略变换式"？

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [27楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/28 09:22 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

斥silin26楼：
这次，为防你打混，已精简为1、2、4、6楼仅四个楼，共约不过1千五个字符；因为成功否定并消除了爱氏那恶意骗人作‘刻舟求剑’之舟“惯性系”O’，就让只需初中程度就可轻松赏阅！
如还有看不懂者，如齐绩、你等必为少数，那淘汰是好事。
 [28楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/28 10:15 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[25楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/27 18:33
耍赖能掩盖无知吗？

[26楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/27 18:38
总算问对了一句！耍赖不能掩盖无知！陆先生你告诉大家：什么是"相对论的伽利略变换式"？


※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [29楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/28 10:24 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

复制27楼
 [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/28 10:43 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[25楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/27 18:33
耍赖能掩盖无知吗？

[26楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/27 18:38
总算问对了一句！耍赖不能掩盖无知！陆先生你告诉大家：什么是"相对论的伽利略变换式"？

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20038485527039