|
陆道渊247484 发表时间: 2012/11/04 11:22
有人害怕我贴，频频封杀、窃删我贴；只得复制。 陆道渊先生为了回避问题又贼喊捉贼了！........ 作者:silin007 发表时间: 2012/10/17 请回答任意点P的（x、y、z）坐标相加等于什么？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
陆道渊247484 发表时间: 2012/11/04 11:22
有人害怕我贴，频频封杀、窃删我贴；只得复制。 陆道渊先生为了回避问题又贼喊捉贼了！........ 作者:silin007 发表时间: 2012/10/17 请回答任意点P的（x、y、z）坐标相加等于什么？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 复制60楼.可见这无赖连初中数学知识都没有！ |
|
[62楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/11/04 12:42
可见这无赖连初中数学知识都没有！ 陆道渊先生为了回避问题还是在贼喊捉贼了！........ 作者:silin007 发表时间: 2012/10/17 请回答任意点P的（x、y、z）坐标相加等于什么？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
"可见这无赖连初中数学知识都没有！"陆道渊先生为了回避问题又贼喊捉贼了：
作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/18 09:00 silin彻底的无知： 不懂OP＝r＝√（xx＋yy＋zz）≠x＋y＋z！（这是初中课题）。 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/11/01 16:35 既然r＝√（xx＋yy＋zz）≠x＋y＋z，所以这x＋y＋z的‘＋’是泛意，即总共之意； ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
"可见（能把任意点P的x、y、z坐标相加的陆先生）这无赖连初中数学知识都没有！ "
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 复制60楼.可见这无赖连初中数学知识都没有！ |
|
谁不知silin无赖跟帖成性， 可我更知道silin无赖跟帖是乌贼吐墨伎俩，耍搅局‘逃生'。但silin这直接关系到真假反相的大是大非而又极浅简具体的问题，必须先搞清；所以，请大家先评判下面谁对谁错： 陆道渊论断【依据公式OP＝r＝√（xx＋yy＋zz）≠x＋y＋z ，"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的每组都用三条分式子（其第4分式，是由第1分式除不变常量c得到，所以没有其独立性，须略去），等于在使用x＋y＋z，所以其x、y、z必为坐标值，但vt是距离(或称路程)值，所以x-vt 不能加或减，是假式子 】 silin“论断”【事实上，在相对论中因为x不仅是坐标编号更都是路程，vt 也不仅是线段也更是路程，所以x-vt 成立！】 |
|
....... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
........ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
复制67楼.
silin007 ,你要真反相，唯一出路是承认错误，奋起恶补逻辑学和理学基本知识，否则只能害了你自己。 |
|
又在贼喊捉贼了！silin007 有何错误？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
试问天下高手，谁能否定本人反相的浅简至极的证明 (最新版)
[楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2012/10/10 13:47 摘要：本文用物理数学方法证明了"相对论的伽利略变换式"和洛仑兹变换式是假式子，不成立,..... [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/10 19:27 别丟反相者的人了！开门见山就告诉人楼主根本不懂相对论！即：伽利略变换式不是相对论的！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[67楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/11/04 15:21
陆道渊论断 【依据公式OP＝r＝√（xx＋yy＋zz）≠x＋y＋z ，"相对性伽变式"用三条分式子，等于在使用x＋y＋z，所以其x、y、z必为坐标值，但vt是距离(或称路程)值，所以x-vt 不能加减】 silin“论断” 【事实上，在相对论中因为x不仅是坐标编号更都是路程，vt 也不仅是线段也更是路程，所以x-vt 能加减】 作者:silin007 发表时间: 2012/10/04 唉！狂人还都有一个习惯： 先将简单而正确的真概念说成是假的概念， 再用复杂的假概念证明正确的东西不正确， 最后以为自己取得了多么伟大的科学发现！ 其实爱因斯坦就是这样成为物理学大师的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接27楼斥顽固的护相者齐绩、silin :（我用“”表示假概念）
上面都是我认为你俩是反相的，所以才用数学物理方法浅简的证实“相对性伽变式”和“相对性洛变”是假式子给你看，现在才知道你俩是最顽固的护相者，上面的方法当然失效,且暂搁。 下面就用你懂的相对论方法，也可证实“相对性伽变式”和“相对性洛变式”是假式子： 1、证实“相对性伽变式”是假式子： 因其第4分式t＝t’，所以ct＝t’c，所以x＝x’，所以其第1分式x’＝（x－vt）是假式子。 2、证实“相对性洛变式”是假式子： 相对论由其逆式的第1分式得x’＝γx，由其正式的第1分式得x＝γx’，所以有x＝x’，所以其正式、逆式的第1分式x’＝γ（x－vt）、x＝γ（x’＋vt’）都是假式子。 证毕。 现在，试问顽固的护相者齐绩、silin更又有何赖法？ |
|
[26楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/27 18:38
总算问对了一句！耍赖不能掩盖无知！陆先生你告诉大家：什么是"相对论的伽利略变换式"？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[76楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/11/10 09:32
证实“相对性伽变式”是假式子： 因其第4分式t＝t’，所以ct＝t’c，所以x＝x’，所以其第1分式x’＝（x－vt）是假式子。 唉！陆先生你告诉大家：你这个等式（ct＝t’c）是什么？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
∥你这个等式（ct＝t’c）是什么？∥？？
此句表明你不仅无知，还智障。 |
|
又贼喊捉贼了！你这个等式（ct＝t’c）表明你不仅无知，还智障。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
陆道渊247484 发表时间: 2013/07/19
（楼主自己）本想凭嘴硬来搅局，现在只得打肿脸充胖子了。 这是句实！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |