财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:SOS:关于“GP-B 实验”求助 下一主题:我的反相小结
齐绩、silin...等都被相对论深深诈骗了而成为空反相者
[楼主] 作者:陆道渊247484  发表时间:2012/10/25 09:44
点击:3523次


伪理论"狭相"的伪性核心含义,就是用假造的相对性"惯性系"作为其"理论"基础。在"狭相"中,相对性"惯性系"用图表示是假图:
O·--─────-- O'·→v────────────
│..............................x.......................∞
│.........Vt..........│...............x'..............∞
而用式子表示是假式子"相对性伽变式"
x'= x-vt ,y'=y、z'=z 、t'=t
和假式子"相对性洛变式"
x'=γ(x-vt),y'=y、z'=z 、t'=γ(t-vx/cc) 。
(请特别注意,后者虽多了个因子γ,但这γ是假货,是旷世巨骗爱氏另外造假后凑的。)
都由四条分式子组成,是"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的共同特征,是爱氏造假γ的作案‘工具',是造假的铁证(具体请看拙帖《有铁证材料证实......》)!
事实是,由四条分式子组成本身也就表明"相对性伽变式"和"相对性洛变式"是假式子,因为:
其第4分式,是由第1分式除不变常量c得到,所以没有其独立性,这就表明是假;剩下三条分式子,表明其x、y、z被分散,不能表达为距离OP=r=√(xx+yy+zz),而vt 是距离,所以不能加减,所以也是假式子。
这就是说,相对性"惯性系"、"相对性伽变式"、"相对性洛变式"是三假合一!
所以齐绩等仅否定"相对性洛变式"和silin...等全不否定,都是无知的表现,是无知反相者!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-279912-1.html[复制地址]
上一主题:SOS:关于“GP-B 实验”求助 下一主题:我的反相小结
[楼主]  [2楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/25 16:21 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/25 18:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/25 20:49 

接2楼:(我都用“”表示假概念)
爱氏为了加强诈骗,他更欺骗说,两相对性“惯性系"间的
是"相对速度"(请注意,独立性地面‘参考系’中的v叫‘绝对速度差’。至于‘相对速度’、‘纯相对速度’和‘绝对速度差'的区别,请看拙帖《有铁证材料……》),所以1楼的两"相对性惯性系"图
更须画成如下

O·.....................O'·υ→.......................................... ∞

用虚线表示,是因为它是O或O'上"观察者"的瞬时视觉线;υ是‘纯相对速度',由两个"惯性系"的v和u合成,即υ=v-u;但爱氏为了掩盖做假,依旧用v或u,而不用υ !


为了让世人彻底不知道有洛仑兹原真式子,爱氏还干脆埋灭掉了‘惯性速度变换式’ V=γv ;‘求惯性因子γ式’也因固符△被偷而被破坏成假式子,即所谓“时空间隔式” cctt—vvtt=ss.,再改写为用极坐标表示的黎曼几何的 “简约黎曼四维时空式”g(μυ )dx μυ.dxυ =ds ds ,搞成“广相”。

但是,没有了‘求惯性因子γ式’,那如何向世人交代“相对性洛变式”中因子γ的来历?
不愧旷世巨骗,爱氏想,只要把彻底破坏后的假式子“相对性洛变式”依旧挂用洛仑兹威名,另用代数的平方差公式冒充洛仑兹的勾股公式编造了一个假γ(注意,假γ中的是υ(<2c)而不是v(<c)了,但为了掩盖做假,爱氏依旧写成v而不写作υ),那天下谁敢质疑呢?
于是就把洛仑兹建立‘求惯性因子γ式’的原理篡改为荒谬的“光速不变原理”和“相对性原理”;并把这两个假原理特以‘公理’的形式特别广告出来;因为‘公理’是可以不用证明的。
所以"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的共同特征,都是“正、逆两组、每组有四条分式子”。
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/26 05:48 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/26 09:37 

紧接4楼:(我都用“”表示假概念)
本人推敲相对论50余年,知‘固符’△是洛仑兹的天才结精,有很多伟大而美妙的作用,而爱氏偷掉△,就不得不全方面、深层次继续做假来掩盖,于是频频的极尽篡改、偷改、狡辩,胡编之能事,甚至为让假式子成立,竟把最基本的无悬念的客观物理概念削足适履的给出有悖的再定义,演成伪理论“相对论”(“狭相”和“广相”)。
 [7楼]  作者:齐绩  发表时间: 2012/10/26 10:19 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/26 11:39 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/26 12:22 

思林只是借这位十足的神经病的丟人现(场义务出)演推广一下自己的反相精品而已!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [10楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/26 14:33 

复制8楼,并追问你俩有什么新论断能改变伪理论“相对论”一毫毛?
恰恰相反,你俩因用了相对性"惯性系"而实质成为愚蠢的铁杆护相者!
 [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/26 17:04 

[10楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/26 14:33
复制8楼,并追问你俩有什么新论断能改变伪理论“相对论”一毫毛?
恰恰相反,你俩因用了相对性"惯性系"而实质成为愚蠢的铁杆护相者!
------------------------------------------------------------

[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/25 18:14
相对三论 —— 看动体波动的统一原理

[5楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/26 05:48
思林又献丑了!播图不播话了!是否更幼稚了?
因为“思林一说话有人狂笑啦”所以改路子吧;
先找个公认说法、再播图不播话、最后问大家:
超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗?
----------------------------------------

陆先生[3楼]的理论看不懂不奇怪!但[5楼]的问题应该能回答吧?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [12楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 00:50 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 06:09 

先找个公认说法、再播图不播话、最后问大家:
超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [14楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 08:24 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 08:38 

[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/25 18:14
相对三论 —— 看动体波动的统一原理

[5楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/26 05:48
思林又献丑了!播图不播话了!是否更幼稚了?
因为“思林一说话有人狂笑啦”所以改路子吧;
先找个公认说法、再播图不播话、最后问大家:
超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗?

[10楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/26 14:33
追问你有什么新论断能改变伪理论“相对论”一毫毛?

[11楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/26 17:04
陆先生[3楼]的理论看不懂不奇怪!但[5楼]的问题应该能回答吧?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 08:41 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 09:12 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 10:50 

超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [19楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 11:47 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 11:57 

公认说法:

九百多年前,有一次非常著名的超新星爆发事件,当时北宋王朝的天文学家做了详细的记载。据史书称:爆发出现在宋仁宗至和元年五月(1054年)。在开始的二十三天中这颗超新星非常之亮,白天也能在天空上看得到它,随后逐渐变暗,直到嘉佑元年(1056年)三月,才不能为肉眼看见,前后历时二十二个月。这次爆发的残骸就形成了著名的金牛座中的星云,叫做蟹状星云。

这条古老的记录同光速颇有关系。当一颗恒星发生超新星爆发时,它的外围物质向四面八方飞散。也就是说,有些爆发物向着我们运动(图中A处),有些运动方向则在垂直方向(图中B处)。如果光线服从经典速度合成公式,那么,按照类似于对投球运动的分析即知,A点向我们发出的光的速度是c+u ,而B点向我们发来的光的速度则大约仍是c。

这样,由A点发的光到达地球的时间是t=L/c+u ,而由B点发的光到达地球的时间是 t′≈L/c。蟹状星云与地球的距离L大约是5千光年,爆发速度是每秒1500公里左右。用这些数据来计算,很容易得到:t′-t≈25年。

也就是说,我们至少在25年里都可以看到开始爆发时所产生的强光。然而,这是错误的,不符合事实的。历史的记录是:岁余稍没,即一年多就看不见了。这就证明上面的推算有问题。结论似乎应该是:从A点或B点向我们发射的光,速度是一样的。即光速与发光物体本身的速度无关,无论光源速度多么大,向我们发来的光的速度都是一样的。光速并不遵从经典的速度合成律。
-----------------------------------------

作者:silin007 发表时间: 2012/10/09 14:25
世上本无事,庸人自扰之! 洛伦兹实质是天才干蠢事:
他把地球转速当成以太速, 与光速合成出洛伦兹变换,
才导致了爱氏谬论的产生, 否则物理学早就大统一了!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [21楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 12:10 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 12:17 

世上本无事,庸人自扰之!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [23楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 15:04 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 15:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/27 18:33 

耍赖能掩盖无知吗?
 [26楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/27 18:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/28 09:22 

斥silin26楼:
这次,为防你打混,已精简为1、2、4、6楼仅四个楼,共约不过1千五个字符;因为成功否定并消除了爱氏那恶意骗人作‘刻舟求剑’之舟“惯性系”O’,就让只需初中程度就可轻松赏阅!
如还有看不懂者,如齐绩、你等必为少数,那淘汰是好事。
 [28楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/28 10:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [29楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/28 10:24 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/28 10:43 

[25楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/27 18:33
耍赖能掩盖无知吗?

[26楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/27 18:38
总算问对了一句!耍赖不能掩盖无知!陆先生你告诉大家:什么是"相对论的伽利略变换式"?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19746398925781