我的反相小结

    我认为，狭义相对论是一个完全错误的时空理论。

1、    时间和同时性都是绝对的。

我信奉牛顿的绝对时空观。

我认为，日圭、沙漏、机械钟、原子钟等等，都是人们用来比较事件先后次序的实用工具，物理学时间，则是由此抽象出来的用以比较事件先后次序的数学工具，它必须是各观察者公认的、一维的、无始无终的、均衡流逝的、与任何外在的东西无关的。

我还认为，直尺、三坐标测量仪等等，都是人们用来比较事件相互位置的实用工具，物理学空间，则是由此抽象出来的用以比较事件相互位置的数学工具，它必须是各观察者公认的、三维的、刚性的、与任何外在的东西无关的。

爱因斯坦并没给时间和空间下过严格的定义，他的相对时空观，是以“光速各向同性”这个“约定”作为前提的。所谓“约定”，就是“事先商量并确定”的意思。我们不禁要问，难道物理性质是可以“商量并确定”的吗？！如果这也可以的话，那么，我们是否也可以约定“向东的光速要比向西的光速快10%”呢？！显然，一切关于物理性质的“约定”都是不可接受的。

采用我设计的中垂线校钟法，就可以完全否定爱因斯坦的含有逻辑循环的校钟法，也就等于否定了他对“同时”的定义，进而明快地否定了“同时的相对性”。

2、    麦克斯韦电磁理论和牛顿力学拥有同一个绝对参考系——引力场。

只要假设引力场就是光传播的绝对参考系——以太，那么光速就仅仅是相对于引力场而言的，迈克尔孙-莫雷实验、斐佐流水实验、布拉德雷光行差观测、洛奇转盘实验等等这些探寻以太所产生的尖锐矛盾，都可自然、简明、圆满地得到解释。

只要假设引力场就是牛顿力学的绝对参考系——绝对空间，那么牛顿力学就再也不是“悬在半空中”、“筑在沙堆上”的学说了，至今尚无定论的物理学基本问题——惯性效应的根源究竟是什么？引力质量和惯性质量究竟是不是同一个东西？为什么在飞行姿态如此复杂多变、速度如此惊人的地球上，牛顿定律竟然能被发现？等等难题，都将迎刃而解。

麦克斯韦电磁理论和牛顿力学居然会很奇妙地拥有同一个绝对参考系——引力场，这真是太协调、太和谐了。

3、    相对性原理不仅仅不适用于麦克斯韦电磁理论，也不适用于牛顿力学。

如果电磁学和力学都拥有了绝对参考系，那就会与相对性原理发生严重抵触。以洛伦兹为代表的许多物理学家比较倾向于在电磁学中舍弃相对性原理，复旦大学朱永强教授的《跟踪观察者也能测出和他共同运动的带电体所产生的磁场》实验，也证实了相对性原理不适用于电磁学。而我认为，相对性原理应该在力学中也被舍弃，理由是：a）地球、月球、太阳、自由落体的升降机这些惯性系，相互并非作匀速直线运动，但是力学定律在他们之中却都非常有效，有力地否定了爱因斯坦根据相对性原理作出的断言：“假使有两个坐标系，相互作不等速运动，则力学定律不会在两者之中都是有效的”；b）这些惯性系之间，既不能用伽利略变换，也不能用洛伦兹变换；c）伽利略在萨尔维亚蒂大船上的实验，毫无精度可言，不足以上升为原理。

4、    牛顿第一定律应该修正。

牛顿在第一定律中，改变了伽利略提出的“物体会沿着水平方向永不停止地一直运动下去”的惯性运动的表述，但牛顿并未给出理由。我认为，在一般情况下，惯性运动就应该如伽利略所说的那样，是水平运动而不是严格的直线运动。理由是：既然惯性运动是物体相对于引力场而言的，那么，惯性运动的状态就应该与引力场的分布有关。在引力场中，水平面就是一个等势面，物体在只受到平衡力的情况下，只能是保持静止，或沿等势面匀速运动，唯有这样才符合机械能守恒定律。

修正后的惯性定律应为：相对于其所处的引力场，每个物体都保持其静止或按原方向并沿等势面作等速运动的状态，除非有外力作用于它迫使它改变那个状态。

上海金标软件有限公司，费邦镜，2014/03/06

（本文共1563字）

详细论述见本人新浪博客:  http://blog.sina.com.cn/feibangjing>