| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【92楼】说： 多次给你说了，应用相对论公式要讲条件（（（讲什么条件？你是不是又要说什么质量增加了、加速度不能保持恒定等等类似的话？哈哈，你说的这些恰恰是在静止系能观察到的，静止系用静止系自己观察的物理量进行计算，有错吗？非要象你说的，要关运动系的P事，才可以计算？真是糊涂！！）））。由动系看，细线相联的AB静止长度之所以变长，是因为线断了。这里讲的是拉不断AB钢尺。（（（哈哈，跟完全没有学相对论的人理解的一样！相对论所讲的“长度收缩”是指空间性质的收缩、膨胀！你看相对论讨论过什么钢尺、弹簧、细线的收缩长度不一样吗？长度收缩，不论对什么材料的杠杆来说都是一样的，不分你是什么钢尺还是细线。所以对两粒子表征的距离来说，加速后静止长度变长了，对钢尺来说，仍一样！如果按你所说的钢尺不可拉伸，同样钢尺也不可压缩，你如何观察其长度收缩效应？））） 当然，你若说按黄氏相对论观点，我可以同意你的结论。（（（你就好好再学习学习吧，看看是谁的相对论?））） 运动系看，“匀速运动静尺子变长了”，你的平权思想又跑那里去了。 （（（哪你去问相对论者呀！看他们是怎么计算的，又是怎么理解相对性原理的？））） |
|
为什么黄先生一致坚持“细线长度不变则细线不断”是客观事实？我仔细思考这其中的原因，一个可能的原因可能与概念的理解有关。
人们在思考问题的时候，很容易将“概念”错位。包括细线长度在内，所有物理量都是对相应对象的一种度量结果，而不是对象本身。但很多人会把“度量结果”与“度量对象”混为一谈，以为：“度量结果变了”就是“度量对象变了”，“度量结果”不变就是“度量对象”不变。 “细线长度”是对“细线”的度量结果，而不是“细线”本身。“细线的长度度量结果”不仅仅取决于“细线本身”，还与人们采用的度量方法有关，也就是说，对于同样的细线，两套不同的测量方法可以有两套不同的度量结果。对于同一细线，当两套测量方法中，一个说“细线长度保持不变”、另一个说“细线长度变了的时候，不要把这两种结论的差异理解成：这两套测量结果所面对的事实不同、或事实有冲突，这两种结论的差异来自于计量方法的不同！ 希望黄先生能从这方面考虑一下，是否在这方面的理解影响了你的判断。 |
|
对【94楼】说： 在相对论中，一个物体无论是何种材质，无论从一个坐标系到另一个坐标系的加速过程中有没有变形，同一运动状态下的“尺缩”都是成立的。这如同在牛顿力学中一样，一个物体无论是何种材质，无论从一个坐标系到另一个坐标系的加速过程中有没有变形，对同一运动状态的测量长度都是相同的。（（（希望你把这些知识向吴先生普及一下！））） 也就是说，在相对论中，“尺缩”的成立不需要物体从一个坐标系到另一坐标系的“静止长度”必须如何！这就是我为什么强调：在没有特定条件约束的情况下，不能确定物体从一个坐标系到另一坐标系的“静止长度”是变还是不变。 （（（加速后物体的静止长度会变，相对论是可以计算的！））） 黄先生给的试验中，由于限定了条件，所以A、B的静止长度是变化的。而吴先生的观点是“静止长度”不能变，这是不符黄先生的题意的（（（哈哈，吴先生就是明白不了！）））。实际上，如果想要A、B静止长度不变，有时是很难的，甚至需要“时光倒流”才能实现。 相对论中“细线长度不变则细线不断”不成立的原因不在这里！ |
|
对【97楼】说： 对宋先生说，这里的测量方法只有一个，即欧氏几何方法。在牛顿力学与相对论中，空间欧氏几何性的假设保持正确。 凭着黄先生悟性，心中应该早知这个错误，之所以不承认，原因只有一个——“念想”。 |
|
[99楼] 作者:hudemi
“细线长度”是对“细线”的度量结果，而不是“细线”本身。“细线的长度度量结果”不仅仅取决于“细线本身”，还与人们采用的度量方法有关，也就是说，对于同样的细线，两套不同的测量方法可以有两套不同的度量结果。对于同一细线，当两套测量方法中，一个说“细线长度保持不变”（（（不管你有几套测量方法，只要加速前后用的是同一套测量方法，细线长度就不变。除非你前后两次用不了不同的测量方法，但这样的测量毫无意义，我不愿意讨论。）））、另一个说“细线长度变了的时候，不要把这两种结论的差异理解成：这两套测量结果所面对的事实不同、或事实有冲突，这两种结论的差异来自于计量方法的不同！ ++++++++++++++++++++++++++++ 不是前后用了不同的测量方法，而是两个人采用的计量方法不同，你现在连帖子的内容都理解不到位！ 希望黄先生能从这方面考虑一下，是否在这方面的理解影响了你的判断。（（（根本没有！））） （（（奉劝宋先生一次，细线长度不变则线不断，这是大量事实证明的，你说破天也改变不了事实！））） ============================== “根本没有”？是你一根筋的思维而已！ |
| 哈哈，宋先生，我的思维能力如何，我想你从我与其他人的讨论中应该能看出来，为什么一到你这儿，你就觉得你是对的呢？反正我想对你说的都说过了，我也懒得再多说了。如果你觉得你说的有道理，你先与其他人讨论吧，比如吴先生、沈建其等，看他们能不能认可你说的？ |
| 相对论不死，讨论相对的人死了，后来者接着讨论，相对论仍然不死，讨论的人一番一番死去。不知阴界争论相对论否？ |
|
黄先生与论坛中的许多网友有一个通病：不讲条件乱用相对论公式。
比如，A、B有线相连是一个条件（线不断），A、B无线相连又是一个条件。按相对论，不同的条件有不同的结果。 而黄却不讲条件，把二者混为一谈。 A、B无线相连，地面系看，A、B同时同步加速后匀速运动（地面系测得A、B两时钟保持读数一样），按相对论可以得出A、B距离恒定的结果。 若A、B有线相连且线不断，按相对论，绝不可能得出A、B距离恒定的结果。原因是运动A、B相连的线有尺缩效应。 不妨借助生活的实例来理解。 地面上测得静止飞机长度为20米，现在飞机进入了冷空气层，飞机长度发生了冷缩效应，地面上测得的飞机长度还能是20米吗？除非你把飞机分成两断！！！！！ |