| 读帖时，帖子不存在 |
|
[61楼] 作者:hudemi
（（（哈哈，你认为牛顿力学和相对论同时成立吗？有牛顿力学就没有相对认论，有相对论就没有牛顿力学（千万别说什么低速近似）。不要将结果想到推！））） （（（哈哈，我不关心你的错误在哪儿，我只关心在什么情况下，按牛顿力学的观点A、B的距离可变，希望你举例说明！））） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 例子你可以通过62楼来理解。 第一个问题。你说对了，牛顿力学和相对论可以各自相对成立，他们之间的关系与欧氏几何、非欧几何的关系是相似的。那种认为要么是相对论成立、要么是牛顿力学成立的认识是错误的。 正如欧氏几何与非欧几何的结论可以相互推演，牛顿力学的结论与相对论的结论也是可以相互转换的。 |
| 黄先生，当你谈论你的“坐标变换实质”的时候，我还以为你找到了牛顿力学和相对论之间的联系，理解了相对论和牛顿力学之间的关系。现在看来，不是。 |
|
[66楼] 作者:hudemi
哈哈，请举实例！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你到底能不能看懂我前面的推导，如果能够看懂，那就是一个非常好的实例！ |
|
在论坛中，尽管黄先生的数水平较差，理解能力较好。然而，从这次讨论看出，黄先生的理解能力存在很大的问题。让人有不可理喻感觉。 “A、B之间距离恒定的条件”为何就立即能得出“其间的细线仍维持原松软但近绷直状态不变”？这是偏执加感觉者的论断！！！ 既然地面观察者与运动A、B不是相一状态，如何进一步假设：运动的尺子存存尺缩效应，那么再根据“A、B之间距离恒定的条件”就得出了“其间的细线不能够维持原松软但近绷直状态”，因此线会断。 这就是反证法，它反过来证明了只有先知先验的进一步假设：运动尺子不存存尺缩效应，再根据“A、B之间距离恒定的条件”才能得出“其间的细线仍维持原松软但近绷直状态不变” 黄先生一直以来说：管它运动A、B之间距离有没有尺效应，“A、B之间距离恒定的条件”就立即能得出“其间的细线仍维持原松软但近绷直状态不变“。这确是不可理喻的观点，谁也没办法。 |
|
在相对论中，尺缩，时滞，质增，在逻辑上是同义语。
黄先生的错误用质增来表述，又更显而易见了。 比如，地面系观点者用牛顿及相对论计算，质点可以从A加速到B点。它立即断言说，质点速度可以被加速到无限大。它与相对论速度有限矛盾，所以相对论的速度有限不正确。 我对它说，只有预先假定运动质点没有质增，才可以得出质点速度可以被加速到无限大。可它却说，不关运动系P事，那里来的质增？面对此，我还有什么办法。 纵是不关运动系P事，地面系观察者也不能把没有质增或尺缩作为已知的条件来使用。除非它用的是牛顿绝对时空。 |
|
对【73楼】说： 在相对论中，尺缩，时滞，质增，在逻辑上是同义语。 黄先生的错误用质增来表述，又更显而易见了。 比如，地面系观点者用牛顿及相对论计算，质点可以从A加速到B点。它立即断言说，质点速度可以被加速到无限大。它与相对论速度有限矛盾，所以相对论的速度有限不正确。 （（（哈哈，用牛顿力学计算出现与相对论的矛盾很正常，根本说明不了什么！可惜的是，我们是在用相对论作计算。对于加速度的问题，静止系观察运动物体的质量恰恰是运动质量，物体不可能无限加速，也得不出你说的矛盾！ ））） 我对它说，只有预先假定运动质点没有质增，才可以得出质点速度可以被加速到无限大。可它却说，不关运动系P事，那里来的质增？面对此，我还有什么办法。（（（一码是一码，我从没有说过在静止系看物体的加速度不关运动系的 P事。既然你非要说，我就说一下，静止系看物体能不能加速到无限大，确实也不关运动系P事，因为在静止系看来，恰恰能看到物体的质量随速度的增大而增大，恒力作用对应的加速度会不断减少，物体不可能被加速到无穷大。反过来在运动系看来，物体的质量是恒定的，均为其静止质量。如果静止系考虑运动系的静止质量不变，反倒会出现错误结论！！！你自己看看，静止系计算物体的加速度时，要不要关运动系的P事？？？？你就好好理解相对论吧！！！！））） 纵是不关运动系P事，地面系观察者也不能把没有质增或尺缩作为已知的条件来使用。除非它用的是牛顿绝对时空。 |
|
。（（（一码是一码，我从没有说过在静止系看物体的加速度不关运动系的 P事。既然你非要说，我就说一下，静止系看物体能不能加速到无限大，确实也不关运动系P事，因为在静止系看来，恰恰能看到物体的质量随速度的增大而增大，恒力作用对应的加速度会不断减少，物体不可能被加速到无穷大。反过来在运动系看来，物体的质量是恒定的，均为其静止质量。如果静止系考虑运动系的静止质量不变，反倒会出现错误结论！！！你自己看看，静止系计算物体的加速度时，要不要关运动系的P事？？？？你就好好理解相对论吧！！！！）））
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 黄先生终于有了一点进步了，认识到所用到的加速度“关运动系P事”了。孺子可教也！！ 既然从静止系看来，恰恰能看到物体的质量随速度的增大而增大，恒力作用对应的加速度会不断减少，物体不可能被加速到无穷大 ，为什么地面系观察者就一定看不到，由于运动A、B存在尺缩效应，而地面观察者却强行要求测得A、B距离不变，使得其间的细线随速度增加而越绷越紧，最全断了？ |
|
（（（老吴啊，抽时间回去好好再学习一下相对论吧！1、要好好理解相对论的思想。相对论一个重要思想是各参考系平权，任何参考系都有权根据自己的观察与测量作出自己的判断，而不必在意别的参考系的测量与结论，不必强求统一。如果强求统一，就不会出现时间膨胀、长度收缩、质量增加等情况。而你一直强调静止系的计算非要考虑运动系的情况，明显有强求统一的思想，与相对论的各系独立结论和判断的观点相悖！2、好好看看别人的文章，更新一下相对论的知识，真正把长度收缩的各类情况弄懂弄准！）））、、 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 请你回答一个简单问题:你知道狭义相对性原理和广义相对性原理区别点在那里? 如果你连这个也回答不了,说明两人的知识水平不是平权的.你没有必要大言不惭谈相对论思想了.
|
|
对【79楼】说： 黄先生终于有了一点进步了，认识到所用到的加速度“关运动系P事”了。孺子可教也！！（（（哈哈，您老脑子不好使了吧，我早就说了加速度的大小可以关运动的P事，但不管加速度怎么变，只要A、B两点加速度相同，在静止系计算A、B的距离就不关运动系的P事了，对不对？我一直这第说的啊！））） 既然从静止系看来，恰恰能看到物体的质量随速度的增大而增大，恒力作用对应的加速度会不断减少，物体不可能被加速到无穷大 ，为什么地面系观察者就一定看不到，由于运动A、B存在尺缩效应，而地面观察者却强行要求测得A、B距离不变（（（因为按相对论，在静止系数看，AB的距离不变，而从运动系看其静止长度变长了，也就等于静止每系观察到了尺缩效应，这么简单的道理你始终明白不了吗？？？？？））），使得其间的细线随速度增加而越绷越紧，最全断了？ |
|
哈哈，对我说的话不服气又无法反驳，准备转移话题了？？？？
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 由于你夸夸其谈相对性原理的平权，又自称对相对性原理有很深的研究。但据我所识，你对相对性原理的理解仅是停于字面上，数学表述基本上是空白。上面仅是一个测试题，只有你回答，我们才能对于此类问题进一步深讨，不能回答，所谓的”很深的研究“是自封的，自夸的。 |
|
对【87楼】说： 由于你夸夸其谈相对性原理的平权，又自称对相对性原理有很深的研究。但据我所识，你对相对性原理的理解仅是停于字面上，数学表述基本上是空白。上面仅是一个测试题，只有你回答，我们才能对于此类问题进一步深讨，不能回答，所谓的”很深的研究“是自封的，自夸的。（（（哈哈，我从没有跟你一样自封、自夸，恐怕是你夸的吧！））） |