| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【78楼】说： {{狭义相对论只有尺胀？（（（我原文说的“是尺胀”，你把它改为“只有尺胀”，还真会改呀！）））这应是黄氏相对论吧（（（哈哈，老吴啊，多看看别人的文章吧！别报着你错误的旧观点不放！）））？当然，若是以加速系为参考系，按GR，看地面的尺子确是尺胀（（（你说的恰恰相反。按相对论的计算，从加速系看尺子自己，其静止长度变长为原长的r倍，看地面静止的尺子，尺子缩短为1/r。看来你还要好好学习相对论啊！）））}} {{{我不知何为绝对论，在这里，我用到的是“未知论”，即在没有用到牛顿绝对时空或光速不变原理的条件下，地面系观察者无法确定运动尺子长度究竟会不会变化。}}}}（（（静止系的计算没有独立性非要随运动系的情况而变，这就是绝对论的思想在作怪！））） {{{怎么又扯到各系去呢？这里只有一个参考系，即在面系，地面观察者于同一瞬间在其坐标轴上刻下运动尺子两端的位置，再用欧氏法法测量两位置的距离，即为运动尺子的长度}}（（（不是你一直在强调地面系的计算要考虑运动系的变化情况吗？你怎么又说只一个参考系了？））） {{{我有没有相对论的思想不重要，重要的是仅用一点点最基本的相对论知识就可以把你打回原形（（（你怎么打的？））），另一方面，还有请黄先生讲讲何为绝对论？}}} （（（老吴啊，抽时间回去好好再学习一下相对论吧！1、要好好理解相对论的思想。相对论一个重要思想是各参考系平权，任何参考系都有权根据自己的观察与测量作出自己的判断，而不必在意别的参考系的测量与结论，不必强求统一。如果强求统一，就不会出现时间膨胀、长度收缩、质量增加等情况。而你一直强调静止系的计算非要考虑运动系的情况，明显有强求统一的思想，与相对论的各系独立结论和判断的观点相悖！2、好好看看别人的文章，更新一下相对论的知识，真正把长度收缩的各类情况弄懂弄准！））） |
|
（（（你说的恰恰相反。按相对论的计算，从加速系看尺子自己，其静止长度变长为原长的r倍，看地面静止的尺子，尺子缩短为1/r。看来你还要好好学习相对论啊！）））}} \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 应用相对论公式要讲条件，不要见风就是雨。比如，若从地面系看，AB两点是同步加速的，且要求测得距离不变，则加速系观察者测得AB两点距离，其静止长度变长为原长的r倍。这没有错。至于看地面静止的尺子，尺子缩短是否为1/r？要看按什么理论计算。按SR，确是如此，但会出现佯谬。此情形最好让位于GR。 |
|
（（（老吴啊，抽时间回去好好再学习一下相对论吧！1、要好好理解相对论的思想。相对论一个重要思想是各参考系平权，任何参考系都有权根据自己的观察与测量作出自己的判断，而不必在意别的参考系的测量与结论，不必强求统一。如果强求统一，就不会出现时间膨胀、长度收缩、质量增加等情况。而你一直强调静止系的计算非要考虑运动系的情况，明显有强求统一的思想，与相对论的各系独立结论和判断的观点相悖！2、好好看看别人的文章，更新一下相对论的知识，真正把长度收缩的各类情况弄懂弄准！）））、、 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 请你回答一个简单问题:你知道狭义相对性原理和广义相对性原理区别点在那里? 如果你连这个也回答不了,说明两人的知识水平不是平权的.你没有必要大言不惭谈相对论思想了.
|
|
对【81楼】说： 应用相对论公式要讲条件，不要见风就是雨。比如，若从地面系看，AB两点是同步加速的，且要求测得距离不变，则加速系观察者测得AB两点距离，其静止长度变长为原长的r倍（（（哈哈，难道我在原主题中设定的条件不是你说的这些么？？？）））。这没有错。至于看地面静止的尺子，尺子缩短是否为1/r？要看按什么理论计算。按SR，确是如此，但会出现佯谬。此情形最好让位于GR。（（（你这么说，似乎认为SR和GR不相容哟！！！？？另外，加速完后回归到匀速运动状态的运动系，看地面静止的尺子长度，为什么要用GR呢？））） |
|
对【79楼】说： 黄先生终于有了一点进步了，认识到所用到的加速度“关运动系P事”了。孺子可教也！！（（（哈哈，您老脑子不好使了吧，我早就说了加速度的大小可以关运动的P事，但不管加速度怎么变，只要A、B两点加速度相同，在静止系计算A、B的距离就不关运动系的P事了，对不对？我一直这第说的啊！））） 既然从静止系看来，恰恰能看到物体的质量随速度的增大而增大，恒力作用对应的加速度会不断减少，物体不可能被加速到无穷大 ，为什么地面系观察者就一定看不到，由于运动A、B存在尺缩效应，而地面观察者却强行要求测得A、B距离不变（（（因为按相对论，在静止系数看，AB的距离不变，而从运动系看其静止长度变长了，也就等于静止每系观察到了尺缩效应，这么简单的道理你始终明白不了吗？？？？？））），使得其间的细线随速度增加而越绷越紧，最全断了？ |
|
对【82楼】说： 请你回答一个简单问题:你知道狭义相对性原理和广义相对性原理区别点在那里? 如果你连这个也回答不了,说明两人的知识水平不是平权的.你没有必要大言不惭谈相对论思想了. ====================== 哈哈，对我说的话不服气又无法反驳，准备转移话题了？？？？ |
|
（（（因为按相对论，在静止系数看，AB的距离不变，而从运动系看其静止长度变长了，也就等于静止每系观察到了尺缩效应，这么简单的道理你始终明白不了吗？？？？？））） \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 黄先生又有很大进步了，终于知道运动AB的距离有尺缩效应。 既然肯定运动AB的距离有尺缩效应，那么地面系看“线不断”的观点从那个天上掉下来的？运动AB的距离要尺缩，而黄先生又不让它尺缩，那有线不断的道理？ |
|
哈哈，对我说的话不服气又无法反驳，准备转移话题了？？？？
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 由于你夸夸其谈相对性原理的平权，又自称对相对性原理有很深的研究。但据我所识，你对相对性原理的理解仅是停于字面上，数学表述基本上是空白。上面仅是一个测试题，只有你回答，我们才能对于此类问题进一步深讨，不能回答，所谓的”很深的研究“是自封的，自夸的。 |
|
对【87楼】说： 由于你夸夸其谈相对性原理的平权，又自称对相对性原理有很深的研究。但据我所识，你对相对性原理的理解仅是停于字面上，数学表述基本上是空白。上面仅是一个测试题，只有你回答，我们才能对于此类问题进一步深讨，不能回答，所谓的”很深的研究“是自封的，自夸的。（（（哈哈，我从没有跟你一样自封、自夸，恐怕是你夸的吧！））） |