|
对【60楼】说： 这里就是把牛顿力学和相对论联系起来分析的，你若分开，各说各的，那还会有我们讨论的这个话题吗？你还能看到牛顿力学与相对论之间的区别与联系吗？ （（（哈哈，你认为牛顿力学和相对论同时成立吗？有牛顿力学就没有相对认论，有相对论就没有牛顿力学（千万别说什么低速近似）。不要将结果想到推！））） 要知道，是因为你说你理解了我前面【23楼】说的东西，我才会与你如此探讨！否则，就没有基础与你探讨这种深度的问题。 如果你看不懂这个推导，那就失去继续的可能。如果你能看得懂，并且觉得有问题，那就请你指出哪一步错了？（（（哈哈，我不关心你的错误在哪儿，我只关心在什么情况下，按牛顿力学的观点A、B的距离可变，希望你举例说明！））） |
对【62楼】说：
|
|
[66楼] 作者:hudemi
哈哈，请举实例！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你到底能不能看懂我前面的推导，如果能够看懂，那就是一个非常好的实例！ |
|
对【70楼】说： 在论坛中，尽管黄先生的数水平较差，理解能力较好。然而，从这次讨论看出，黄先生的理解能力存在很大的问题。让人有不可理喻感觉。 （（（哈哈！））） “A、B之间距离恒定的条件”为何就立即能得出“其间的细线仍维持原松软但近绷直状态不变”？这是偏执加感觉者的论断！！！ （（（你不偏执，请用任何一个实例或模型说明一下有反例存在的可能性！！））） 既然地面观察者与运动A、B不是相一状态，如何进一步假设：运动的尺子存存尺缩效应，那么再根据“A、B之间距离恒定的条件”就得出了“其间的细线不能够维持原松软但近绷直状态”，因此线会断。（（（1、请你将此段话的文字修改到让人能理解；2、请你详细阐述“会断”的理由！））） 这就是反证法，它反过来证明了只有先知先验的进一步假设：运动尺子不存存尺缩效应，再根据“A、B之间距离恒定的条件”才能得出“其间的细线仍维持原松软但近绷直状态不变” （（（哈哈，你一直搞不明白什么是“参考系内”，什么是“参考系间”，更主要的是你根本没有理解爱因斯坦的基本思想——任何观察者（参考系）都有权独立地作出测量和判断！））） 黄先生一直以来说：管它运动A、B之间距离有没有尺效应，“A、B之间距离恒定的条件”就立即能得出“其间的细线仍维持原松软但近绷直状态不变“。这确是不可理喻的观点，谁也没办法。 （（（好好理解爱因斯坦的思想吧！任何观察者（参考系）都有权独立地作出测量和判断！O系的判断关O'系有没有尺缩有P关系？））） |
|
在相对论中，尺缩，时滞，质增，在逻辑上是同义语。
黄先生的错误用质增来表述，又更显而易见了。 比如，地面系观点者用牛顿及相对论计算，质点可以从A加速到B点。它立即断言说，质点速度可以被加速到无限大。它与相对论速度有限矛盾，所以相对论的速度有限不正确。 我对它说，只有预先假定运动质点没有质增，才可以得出质点速度可以被加速到无限大。可它却说，不关运动系P事，那里来的质增？面对此，我还有什么办法。 纵是不关运动系P事，地面系观察者也不能把没有质增或尺缩作为已知的条件来使用。除非它用的是牛顿绝对时空。 |
|
对【72楼】说： 黄先生真会搞笑，自已去反爱因斯坦，却叫别人好好理解爱因斯坦的思想（（（哈哈，连这你都理解不了？要质疑别人，必须得理解别人的思想，用彼之矛攻彼之质才叫质疑。难道你要大家用牛顿的思想攻击爱因斯坦？）））。爱因斯坦地下有知，会跳出来打你屁股。 物理学逻辑就像数学证明题类似，不能凭着自已的喜好和感觉，把待证明的结果当是已知条件来使用。而黄先生恰恰是犯了这个中小学生者不应犯的错误。所以我说你的错太低级了。（（（哈哈，自己一点都不具有相对论的思想，老是绝对论作怪，还好意思怪别人低级错误！））） |
|
。（（（一码是一码，我从没有说过在静止系看物体的加速度不关运动系的 P事。既然你非要说，我就说一下，静止系看物体能不能加速到无限大，确实也不关运动系P事，因为在静止系看来，恰恰能看到物体的质量随速度的增大而增大，恒力作用对应的加速度会不断减少，物体不可能被加速到无穷大。反过来在运动系看来，物体的质量是恒定的，均为其静止质量。如果静止系考虑运动系的静止质量不变，反倒会出现错误结论！！！你自己看看，静止系计算物体的加速度时，要不要关运动系的P事？？？？你就好好理解相对论吧！！！！）））
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 黄先生终于有了一点进步了，认识到所用到的加速度“关运动系P事”了。孺子可教也！！ 既然从静止系看来，恰恰能看到物体的质量随速度的增大而增大，恒力作用对应的加速度会不断减少，物体不可能被加速到无穷大 ，为什么地面系观察者就一定看不到，由于运动A、B存在尺缩效应，而地面观察者却强行要求测得A、B距离不变，使得其间的细线随速度增加而越绷越紧，最全断了？ |
|
（（（老吴啊，抽时间回去好好再学习一下相对论吧！1、要好好理解相对论的思想。相对论一个重要思想是各参考系平权，任何参考系都有权根据自己的观察与测量作出自己的判断，而不必在意别的参考系的测量与结论，不必强求统一。如果强求统一，就不会出现时间膨胀、长度收缩、质量增加等情况。而你一直强调静止系的计算非要考虑运动系的情况，明显有强求统一的思想，与相对论的各系独立结论和判断的观点相悖！2、好好看看别人的文章，更新一下相对论的知识，真正把长度收缩的各类情况弄懂弄准！）））、、 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 请你回答一个简单问题:你知道狭义相对性原理和广义相对性原理区别点在那里? 如果你连这个也回答不了,说明两人的知识水平不是平权的.你没有必要大言不惭谈相对论思想了.
|
|
对【82楼】说： 请你回答一个简单问题:你知道狭义相对性原理和广义相对性原理区别点在那里? 如果你连这个也回答不了,说明两人的知识水平不是平权的.你没有必要大言不惭谈相对论思想了. ====================== 哈哈，对我说的话不服气又无法反驳，准备转移话题了？？？？ |
|
对【86楼】说： 黄先生又有很大进步了，终于知道运动AB的距离有尺缩效应。（（（哈哈，你又没有理解吧？！AB距离从O系来说，一直没有尺缩，只是由于O'系看其静止长度变长了，相对于这个“变长了的静止长度”O系看来尺缩了，但从O系来说，AB距离一直未变！！））） 既然肯定运动AB的距离有尺缩效应，那么地面系看“线不断”的观点从那个天上掉下来的？运动AB的距离要尺缩，而黄先生又不让它尺缩，那有线不断的道理？（（（总之，你还未理解，好好看看上面的话吧！））） |
