哈哈，我真看不懂！

你说按牛顿力学计算，结果不是按牛顿力学计算而是按相对论计算后再引用其结论，我不知道这样的计算有谁能看懂?

黄先生真会搞笑，自已去反爱因斯坦，却叫别人好好理解爱因斯坦的思想。爱因斯坦地下有知，会跳出来打你屁股。

上面我那里提到运动系观察者？没有吧。我只用了正反假设，意思是说，由地面系看来，运动尺子究竟有没有尺缩效应，这是个待定的未知数。就在你给出的条件下，地面系观察者作肯定或否定的回答都是臆断。黄先生总不至于就此臆断它不存在尺缩效应？如是这样，何必那么麻烦，直接说，这个臆断与爱的尺缩相矛盾不就行了。



另一方面，如果A、B钢尺的两端。从地面系看，A、B两端同步加速后，而且又要求A、B之间距离恒定。牛顿可以办到，爱因斯坦办不到。也就是说，除非你先臆断运动尺子没有尺缩，才能得出A、B之间距离恒定的结果。反过来说，若运动尺子尺缩，而钢尺拉不断的，地面系观察者不能得出A、B之间距离恒定结果。

究竟运动尺子有没有尺缩，即使把光速不变作第二公设，单从地面系观察者（不关动系P事）还是确定不了的。纵是如此，地面系也不能断言运动尺子有没有尺缩。

物理学逻辑就像数学证明题类似，不能凭着自已的喜好和感觉，把待证明的结果当是已知条件来使用。而黄先生恰恰是犯了这个中小学生者不应犯的错误。所以我说你的错太低级了。

黄先生真会搞笑，自已去反爱因斯坦，却叫别人好好理解爱因斯坦的思想（（（哈哈，连这你都理解不了？要质疑别人，必须得理解别人的思想，用彼之矛攻彼之质才叫质疑。难道你要大家用牛顿的思想攻击爱因斯坦？）））。爱因斯坦地下有知，会跳出来打你屁股。

上面我那里提到运动系观察者？没有吧。我只用了正反假设，意思是说，由地面系看来，运动尺子究竟有没有尺缩效应，这是个待定的未知数。就在你给出的条件下，地面系观察者作肯定或否定的回答都是臆断。黄先生总不至于就此臆断它不存在尺缩效应？如是这样，何必那么麻烦，直接说，这个臆断与爱的尺缩相矛盾不就行了。


另一方面，如果A、B钢尺的两端。从地面系看，A、B两端同步加速后，而且又要求A、B之间距离恒定。牛顿可以办到，爱因斯坦办不到（（（为什么办不到？？？你总是认为只要运动系尺缩（实际上是尺胀，有论文为证），静止系就不能怎样怎样，这仍然是绝对论思想在作怪！按相对论的观点，各系是各系的事，运动系的事根本不影响静止系的观察和测量。）））。也就是说，除非你先臆断运动尺子没有尺缩，才能得出A、B之间距离恒定的结果。反过来说，若运动尺子尺缩，而钢尺拉不断的，地面系观察者不能得出A、B之间距离恒定结果。（（（哈哈，还是绝对论在作怪！）））

究竟运动尺子有没有尺缩，即使把光速不变作第二公设，单从地面系观察者（不关动系P事）还是确定不了的。纵是如此，地面系也不能断言运动尺子有没有尺缩。

物理学逻辑就像数学证明题类似，不能凭着自已的喜好和感觉，把待证明的结果当是已知条件来使用。而黄先生恰恰是犯了这个中小学生者不应犯的错误。所以我说你的错太低级了。（（（哈哈，自己一点都不具有相对论的思想，老是绝对论作怪，还好意思怪别人低级错误！）））

上面我那里提到运动系观察者？没有吧。我只用了正反假设，意思是说，由地面系看来，运动尺子究竟有没有尺缩效应，这是个待定的未知数。就在你给出的条件下，地面系观察者作肯定或否定的回答都是臆断。黄先生总不至于就此臆断它不存在尺缩效应？如是这样，何必那么麻烦，直接说，这个臆断与爱的尺缩相矛盾不就行了。


另一方面，如果A、B钢尺的两端。从地面系看，A、B两端同步加速后，而且又要求A、B之间距离恒定。牛顿可以办到，爱因斯坦办不到（（（为什么办不到？？？你总是认为只要运动系尺缩（实际上是尺胀，有论文为证）{{狭义相对论只有尺胀？这应是黄氏相对论吧？当然，若是以加速系为参考系，按GR，看地面的尺子确是尺胀}}，静止系就不能怎样怎样，这仍然是绝对论思想在作怪！{{{我不知何为绝对论，在这里，我用到的是“未知论”，即在没有用到牛顿绝对时空或光速不变原理的条件下，地面系观察者无法确定运动尺子长度究竟会不会变化。}}}}按相对论的观点，各系是各系的事，运动系的事根本不影响静止系的观察和测量。）））。{{{怎么又扯到各系去呢？这里只有一个参考系，即在面系，地面观察者于同一瞬间在其坐标轴上刻下运动尺子两端的位置，再用欧氏法法测量两位置的距离，即为运动尺子的长度}}也就是说，除非你先臆断运动尺子没有尺缩，才能得出A、B之间距离恒定的结果。反过来说，若运动尺子尺缩，而钢尺拉不断的，地面系观察者不能得出A、B之间距离恒定结果。（（（哈哈，还是绝对论在作怪！）））

究竟运动尺子有没有尺缩，即使把光速不变作第二公设，单从地面系观察者（不关动系P事）还是确定不了的。纵是如此，地面系也不能断言运动尺子有没有尺缩。

物理学逻辑就像数学证明题类似，不能凭着自已的喜好和感觉，把待证明的结果当是已知条件来使用。而黄先生恰恰是犯了这个中小学生者不应犯的错误。所以我说你的错太低级了。（（（哈哈，自己一点都不具有相对论的思想，老是绝对论作怪，还好意思怪别人低级错误！）））{{{我有没有相对论的思想不重要，重要的是仅用一点点最基本的相对论知识就可以把你打回原形，另一方面，还有请黄先生讲讲何为绝对论？}}}

{{狭义相对论只有尺胀？（（（我原文说的“是尺胀”，你把它改为“只有尺胀”，还真会改呀！）））这应是黄氏相对论吧（（（哈哈，老吴啊，多看看别人的文章吧！别报着你错误的旧观点不放！）））？当然，若是以加速系为参考系，按GR，看地面的尺子确是尺胀（（（你说的恰恰相反。按相对论的计算，从加速系看尺子自己，其静止长度变长为原长的r倍，看地面静止的尺子，尺子缩短为1/r。看来你还要好好学习相对论啊！）））}}

{{{我不知何为绝对论，在这里，我用到的是“未知论”，即在没有用到牛顿绝对时空或光速不变原理的条件下，地面系观察者无法确定运动尺子长度究竟会不会变化。}}}}（（（静止系的计算没有独立性非要随运动系的情况而变，这就是绝对论的思想在作怪！）））

{{{怎么又扯到各系去呢？这里只有一个参考系，即在面系，地面观察者于同一瞬间在其坐标轴上刻下运动尺子两端的位置，再用欧氏法法测量两位置的距离，即为运动尺子的长度}}（（（不是你一直在强调地面系的计算要考虑运动系的变化情况吗？你怎么又说只一个参考系了？）））

{{{我有没有相对论的思想不重要，重要的是仅用一点点最基本的相对论知识就可以把你打回原形（（（你怎么打的？））），另一方面，还有请黄先生讲讲何为绝对论？}}}

 （（（老吴啊，抽时间回去好好再学习一下相对论吧！1、要好好理解相对论的思想。相对论一个重要思想是各参考系平权，任何参考系都有权根据自己的观察与测量作出自己的判断，而不必在意别的参考系的测量与结论，不必强求统一。如果强求统一，就不会出现时间膨胀、长度收缩、质量增加等情况。而你一直强调静止系的计算非要考虑运动系的情况，明显有强求统一的思想，与相对论的各系独立结论和判断的观点相悖！2、好好看看别人的文章，更新一下相对论的知识，真正把长度收缩的各类情况弄懂弄准！）））

（（（老吴啊，抽时间回去好好再学习一下相对论吧！1、要好好理解相对论的思想。相对论一个重要思想是各参考系平权，任何参考系都有权根据自己的观察与测量作出自己的判断，而不必在意别的参考系的测量与结论，不必强求统一。如果强求统一，就不会出现时间膨胀、长度收缩、质量增加等情况。而你一直强调静止系的计算非要考虑运动系的情况，明显有强求统一的思想，与相对论的各系独立结论和判断的观点相悖！2、好好看看别人的文章，更新一下相对论的知识，真正把长度收缩的各类情况弄懂弄准！）））、、

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

请你回答一个简单问题:你知道狭义相对性原理和广义相对性原理区别点在那里?

如果你连这个也回答不了,说明两人的知识水平不是平权的.你没有必要大言不惭谈相对论思想了.

请你回答一个简单问题:你知道狭义相对性原理和广义相对性原理区别点在那里?

如果你连这个也回答不了,说明两人的知识水平不是平权的.你没有必要大言不惭谈相对论思想了.

======================

哈哈，对我说的话不服气又无法反驳，准备转移话题了？？？？