| 读帖时，帖子不存在 |
|
[32楼] 作者:hudemi
黄先生，你24楼的发言是不是真的？如果你24楼是真的，你理解了我23楼的发言，那你32楼就是乱说一通、颠倒事实。 为避免你头脑混乱，我们一点一点的说。 前面23楼说过，存在这样的局面：同是O'系，在牛顿力学的计量下A、B之间的距离不随速度发生变化，而在相对论的计量下A、B之间的距离随速度发生变化。 与之相反，还会出现这样的局面：同是O'系，在相对论的计量下A、B之间的距离不随速度发生变化，而在牛顿力学的计量下A、B之间的距离随速度发生变化。 上述结论，你能否理解或认同？ |
|
对【33楼】说： 黄先生，你24楼的发言是不是真的（（（当然是真的，这还有假吗？）））？如果你24楼是真的，你理解了我23楼的发言（（（这有什么不理解的？告诉你你那还只是定性的说，我看的文章都是定量计算，算的结果都是其长度膨胀为原长的r倍！））），那你32楼就是乱说一通、颠倒事实。 为避免你头脑混乱，我们一点一点的说。 前面23楼说过，存在这样的局面：同是O'系，在牛顿力学的计量下A、B之间的距离不随速度发生变化，而在相对论的计量下A、B之间的距离随速度发生变化。（（（对呀！））） 与之相反，还会出现这样的局面：同是O'系，在相对论的计量下A、B之间的距离不随速度发生变化，而在牛顿力学的计量下A、B之间的距离随速度发生变化。（（（你想搞点对等，很好！但请指明在什么情况下会出现你说的这种情况！如果是同样情况的A、B，你对比一下上下两条，你会发现（完全相反）：同是O'系，在相对论的计量下A、B之间的距离不随速度发生变化，在相对论的计量下A、B之间的距离随速度发生变化，玩自相矛盾？如果不是同样情况的A、B，另当别论，麻烦你交待清楚。））） 上述结论，你能否理解或认同？（（（直接看上面的吧！））） |
|
[38楼] 作者:hudemi
为什么要对调？你用点脑子好不好？ |
|
[41楼] 作者:hudemi
哈哈，我心里跟明镜似的！你搞了个名称对调，但又还想应用你O系的结论推导你33楼后半段论点。可惜你忘了，名称对调了，实质也应跟着对调才对，但你却还想应用原O系的结论，你认为这样做合适吗？ ======================== 在这个问题上，你从头到尾都是稀里糊涂！ 给的前提是“牛顿力学和相对论在O系具有相同的计量结果”！你以为观测者从哪个坐标系说问题，那个坐标系就应该是“牛顿力学和相对论具有相同的计量结果”？还是以为，A、B一开始相对哪个坐标系静止，那个坐标系就应该是“牛顿力学和相对论具有相同的计量结果”？ 为了维护你那个糊涂的前提，你是一错再错，还说自己跟明镜似的？ 黄先生，醒醒吧！！！ |
|
对【44楼】说： 你说这么多都没用，你用牛顿力学计算验证一下看“在牛顿力学的计量下A、B之间的距离随速度发生变化”是否正确。为方便起见，你可以随便选择几个数据计算！ 哈哈，我等着！ |
|
[45楼] 作者:hudemi
对【44楼】说： 你说这么多都没用，你用牛顿力学计算验证一下看“在牛顿力学的计量下A、B之间的距离随速度发生变化”是否正确。为方便起见，你可以随便选择几个数据计算！ 哈哈，我等着！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 【46】给你说过，我没法在这里给你详细的推算。但你可以反过来思考（把你质疑的结论变成给定的前提）： A、B由O'到O，假设O系看来A、B之间的距离由L0/r变化到rL0（注意，O系是相对论与牛顿力学计量结果相同的坐标系）。则在相对论下分析，O'系将看到这样的结果：A、B加速开始和加速结束的长度都是L0，长度是不变的；在牛顿力学下分析，O'系将看到这样的结果：A、B加速开始和加速结束的长度分别是L0/r、rL0，长度变长。 |
|
对【49楼】说： 又再想当然！如果你自己不会就不要随意说很简单！（（（我不是等着想看你复杂的吗？））） 还有，你给的前提不够。必须说明是那个坐标系，坐标系间的关系要先给出，是相对论下两者同时加速，还是牛顿力学下两者相对加速，等等。（（（哈哈，这些条件你想怎么加就怎么加！我只是怕你不愿动手，有意抛砖引玉啊！另外，相对论的东西你愿意算就算，不愿算我不勉强，因为在这里我只是针对你说在牛顿力学下A、B距离可变的结论！））） 看你给的条件，就知道你还不清楚这些东西。 |
|
[52楼] 作者:hudemi
哈哈，以复杂为借口推脱？！好在这一问题是否复杂在网上讨论的任何一个人都能判断，无需我多说。 任何稍有物理基础的人都知道，在牛顿力学中“距离”是个不变量，从哪个参考系计算其结果都一样。现在宋先生竟然说（在牛顿力学中）从另一个参考系看来其距离变大了。设了一个不超过小学算术题的内容，竟然说太复杂不愿动手，哈哈！看来人有时为了面子还真能扛！ ================================ 你现在说话是越发没有普了！ 你所谓牛顿力学中“距离是不变量”是指：对于同一物体，同一时刻，所有系得到的距离是相等的。而不是说：在牛顿力学下同一物体在不同时刻一定具有相同的长度。你混淆了太多的东西！ 我在论坛里的发言从来都是非常理性的，你以为我会像你一样为了面子去扛，为了面子去想当然？ |
|
[56楼] 作者:hudemi
你现在说话是越发没有普了！ 你所谓牛顿力学中“距离是不变量”是指：对于同一物体，同一时刻，所有系得到的距离是相等的。而不是说：在牛顿力学下同一物体在不同时刻一定具有相同的长度（（（请举例说明！！难道物体在1时刻长度为1，在2时刻长度为2 ？请别搞什么热胀冷缩、弹簧压缩之类的东西。）））。你混淆了太多的东西！ 我在论坛里的发言从来都是非常理性的，你以为我会像你一样为了面子去扛，为了面子去想当然？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 照你的说法，你是不是应该宣布：在牛顿力学中不存在物体长度改变的问题，当你把A、B用细线链接视为一个整体的时候，也绝对不会出现A、B之间的距离改变？ |