|
【思林问的是：米尺（或钟表）上的一个刻度有多长？也就是几何学上的一条线有多宽？】 正常人看表看的是时间。看米尺看的是长度，你看的是刻度的痕迹有多宽（连长宽都分不清）。 正常人都知道几何学上线段只有长度，你却要问一条线的宽度。 对你的不正常我已经司空见惯。见怪不怪。 |
|
【思林问的是：米尺（或钟表）上的一个刻度有多长？也就是几何学上的一条线有多宽？】 正常人看表看的是时间。看米尺看的是长度，你看的是刻度的痕迹有多宽（连长宽都分不清）。 正常人都知道几何学上线段只有长度，你却要问一条线的宽度。 对你的不正常我已经司空见惯。见怪不怪。 |
|
[100楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/09/28 21:07
一、Ⅰ／0 ＝ ∞（Ⅰ表示物质的总段；0 表示微观的无；∞表示宏观的无的点，） [102楼] 作者:申书亭 发表时间: 2012/09/29 08:36 在真实的自然界Ⅰ／0 是没有真实意义的。 那些不懂数学的人，总是把记作∞当做等于∞，把一个虚拟的∞杜撰成一个真实的∞，实在是没有文化的悲哀。 [104楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/09/29 10:03 事实上申先生才“实在是没有（科学）文化的悲哀”吧？ 在真实的自然界1／0.01=100（例如一米比一厘米）有真实意义的吧？ （即：1表示的总段；0.01表示微观的厘米；100表示米尺上的厘米总数，） 同理在真实的自然界Ⅰ／0 （例如一米比一个刻度）没有真实意义吗？ （即：Ⅰ表示米尺的总段；0 表示微观长度为零的一个刻度；∞表示米尺上有无穷多的刻度，） [115楼] 作者:申书亭 发表时间: 2012/10/01 11:44 【在真实的自然界Ⅰ／0 （例如一米比一个刻度）没有真实意义吗？】 纯粹是胡说八道，我本不想搭理这样无聊的贴，因为他根本就不懂0代表什么。 如果I表示米尺的总段，0根本就不在米尺的刻度上，因为0没有长度，米尺上每一个刻度都代表一定的长度，都有真实意义。 [117楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/01 18:58 唉！文化太多了还不如没文化！米尺（或钟表）上的一个刻度有多长？ [119楼] 作者:申书亭 发表时间: 2012/10/02 09:48 这就是“不识数”的悲哀！ 想知道刻度代表的长度是多少，刻度上标的很清楚，不认识可以找人问一问。 想知道刻度本身的痕迹有 多长，自己量一量就知道，只要有痕迹，不论多长都可以测量，自己不会量可以找人帮忙。 [120楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/02 11:02 申先生是因“太识数”了而不识数的悲哀！ 思林问的是：米尺（或钟表）上的一个刻度有多长？也就是几何学上的一条线有多宽？ [121楼] 作者:申书亭 发表时间: 2012/10/02 12:32 正常人看表看的是时间。看米尺看的是长度，你看的是刻度的痕迹。 正常人都知道几何学上线段只有长度，你却要问一条线的宽度。 对你的不正常我已经司空见惯。见怪不怪。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
陆道渊：
Ⅰ／0 ＝ ∞（Ⅰ表示物质的总段；0 表示微观的无；∞表示宏观的无的点，） 申书亭： 在真实的自然界Ⅰ／0 是没有真实意义的。 silin007： 在真实的自然界Ⅰ／0 （例如一米比一个刻度）没有真实意义吗？ （即：Ⅰ表示米尺的总段；0 表示微观长度为零的一个刻度；∞表示米尺上有无穷多的刻度，） 申书亭： 如果I表示米尺的总段，0根本就不在米尺的刻度上，因为0没有长度，米尺上每一个刻度都代表一定的长度，都有真实意义。 silin007：米尺（或钟表）上的一个刻度有多长？ 申书亭： 想知道刻度代表的长度是多少，刻度上标的很清楚，不认识可以找人问一问。 想知道刻度本身的痕迹有多长，自己量一量就知道， silin007： 思林问的是：米尺（或钟表）上的一个刻度有多长？也就是几何学上的一条线有多宽？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
把别人的原帖断章取义，随意删改，真是个不要脸的东西。 这里是我的主贴，不欢迎你，请你离开我的主贴，想说什么自己开贴去。没有见过你这么厚颜无耻之人。 |
|
这里是批判谬论的论坛！不让批就滚出论坛！否则就不在这里血口喷人！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
申先生你才真是个不要脸的厚颜无耻之人！
因为申先生你一回答不上问题，就以泼妇骂街的方式逃避讨论！ 所以申先生你要么老老实承认"在真实的自然界Ⅰ／0 有真实意义"。要么滚出论坛别再丟人现演了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
申书亭：
在真实的自然界Ⅰ／0 是没有真实意义的。 silin007： 在真实的自然界Ⅰ／0 （例如一米比长度为零的一个刻度）没有真实意义吗？ 申书亭： 如果I表示米尺的总段，0根本就不在米尺的上，因为0没有长度，米尺上每一个刻度都代表一定的长度， silin007： 米尺（或钟表）上的一个刻度有多长？（例如：米尺开头的刻度有多长？钟表零点的刻度有多长？） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
从122帖中提纯出的对话叫"断章取义，随意删改"吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
无穷大变量之所以能够变化，是因为无穷大变量的绝对值始终都是有限的，因为只有有限大的数才能变化，无限大的数是不能变化的。无穷大变量没有极限，一方面表现了无穷大变量的变化范围不受限制，另一方面表现了无穷大变量永远无法达到哲学意义的“无穷大”绝对值。
数学上没有无穷大绝对值证明没有静止的绝对的无穷大体积 |
|
[131楼] 作者:庞子明 发表时间: 2012/10/07 12:05
由以上数学推论可以得出不存在无限大的数， 数学规律是自然的，数学推论是人为的；自然的数学规律不会错，人为的数学推论总犯错！ 例如：自然数及有理数与无理数等都不在存在最大的数，但都存在着无穷多的无限大的数！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
我的《“实数”新概念和其效用》能把诸位统一起来：
现行“实数”使诸位陷入悖论。 现行“实数”把各种各样‘关系性的数'都放在‘存在性'的数轴上，是造成悖论原因之一。 造成悖论原因之二是： 现行教科书中的数轴都是由无限的“直线”做成，这表明现行教科书中"自然数"n的编号（n）是无穷多的，即（n）＝（∞），这就有悖。 但事实上，总可令宇宙中总物质为Ⅰ，称为总段；如把总段无限等分，就会怪事发生了，即1≡△n＝Ⅰ／（n）＝Ⅰ／（∞）＝0 (n称为自然数，（n）是n的编号；△称为固符，△n表示每分段；△n≡1表 示1与（n）增大无关。 于是宇宙可由下式表示： （下面的分数线‘／’表示比，不表示除。） 一、Ⅰ／0 ＝ （∞）（Ⅰ表示物质的总段；0 表示微观的无；（∞）表示宏观的无与Ⅰ的界点，在紧贴总段终点处。） 二、Ⅰ／∞＝（0 ） （Ⅰ表示物质的总和；∞表示宏观的无；（0） 表示微观粒子的间隙点。） 在拙论中（∞）是∞的编号，（0）是0 的编号。 ∞表示宏观的无，并非一定设想∞在无限远处，如一根筷子，如作为总段，两端之外即为∞；紧贴筷子终点处的空间点即为（∞）。所以，∞表示无限大；（∞）表示无限多。 |
|
对【133楼】说： 有一点没有看懂，请你解释一下。 前面： 【∞表示宏观的无，（∞）表示宏观的无与Ⅰ的界点，在紧贴总段终点处。 】 后面：【∞表示无限大；（∞）表示无限多。】 两种截然不同的解释如何理解？ |
|
【无限大与有限大不能跨越】的事实证明：
一、真实的事物永远都是有限的，不论如何变化，都不能超越有限的范畴。 二、凡是可以用数表达的量都是有限的，不论如何增减变化都是有限的。 |
|
天是"真实的事物"吧？天有限吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
整个宇宙都是有限的，“天”可以例外吗？ |
|
申先生是不愿意思林医生让给治学识病！
思林早说过这里是批判谬论的公共论坛，你怕批你就滚出论坛，否则就接着回答：天外有天对不对？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
吕锦华先生揭露思林：“我们看到此人，七岁进小学就是闹文革，停课"闹革命"，十年动乱，他算"初中毕业"，除了读语录，学写字外，根本没学什么文化科学知识。倒是学了刷大字标语，批斗老师，向"反动"学术权威和被污为"走资派"的革命干部如何"泼粪"及"踏在脚下"的伎俩。”
西陆陈诚告诫思林：“思林不适宜研究物理，自封帐号回去研究中医.......” 朱顶余先生说：“恬不知耻的[silin007]自以为天下第一，其实是个科盲、法盲兼流氓，除了污言秽语、芜杂之词辱骂他人，别无能耐，乃可恶之徒。” 对这样一个不要脸的无赖，看见就恶心! |
|
谢朱先生（顶余）的建议与批评！从此人人都可推翻相对论了！
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2012/10/14 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-278941.html ※※※※※※ 中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示：欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看！ |
|
陈诚不仅一问三不知、而且是三问一不答！
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2009/07/15 http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-52282.html ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
吕氏捍相丑态录
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2011/01/25 难怪吕先生总语无伦次，原来是在闻革中受过刺激。 看见别人的签名就以为是大字标语，就连想到语录。 看见别人的挑战就以为是有阴谋，就连想到红卫兵。 其实思林的签名十年来从没有人置疑过的亊实表明； 吕先生可能是洋文太好不懂中文了？还是为了回避问题而在信口开河...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[139楼] 作者:申书亭 发表时间: 2012/10/17 17:05
（因为思林是）对这样一（些）个不要脸的无赖，看见就恶心!（所以经常批判批判.......） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |