象jqsphy这样的回答最好省了。设 精度 确信。只问一句：既然相差0.01米每秒，怎么100%地确信，光的速度就是中微子的速度？

=============

SHEN RE: 你这个人问话实在是...过于骑墙。你仍属于望文生义式地问。

1）你要知道，任何人讲话都是有语境的。说“光速和中微子速度精确相等”，这句话，如果是理论家说出来的，那就确实是数字精确相等；如果是实验家说出来的，那是说，在误差范围内，无法区分光速和中微子速度。

2）我说你的身高与门等高，也是指在毫米精度范围（米尺的精度）内无法区分你的身高与门高。光速与中微子相差0.01米每秒，对于目前光速标准值c（只能精确到1米每秒）来说，两个速度不但是“精确相等”，而且是“超级精确相等”了。

总之一个意思，无忧仙人所说的使用m=m­0/√(1-vv/cc)计算会存在矛盾，这矛盾实际上是“超级不存在”。

真信息假信息多得很，鱼目混珠，你是那么确定？【【沈回复：你这个人真是。中微子静止质量（实验迹象）范围为3-30eV，贝塔衰变能标（能量范围）大约为1兆eV上下，这都是30年及八九十年的常识。图书馆记载这些知识的书都已经发黄了好几次，又不是当前的“新发现”，有什么鱼目混珠可谈？？？】】

要说，中微子超光速的说法比你说的中微子光速低0.01m/s的说法要多得多,不是吗? 【【沈回复：你这个人真是。不用脑子思考。我说的“贝塔衰变中微子与光速相差0.01m/s”，其依据是来自“中微子静止质量（实验迹象）范围为3-30eV，贝塔衰变能标（能量范围）大约为1兆eV上下”这两个已经有30年及八九十年的常识，20年前我高中时就考虑过了中微子速度。你说资料多不多？ 中微子超光速，有多少资料，你说资料哪个多？？】】

当然相信哪都没关系,假如十碗水,只有一碗没毒,你也不知哪碗没毒,你叫别人喝时,你很有把握地说:这碗没毒,你喝这碗吧!若你自己喝,你是否还那样有把握呢?  【【沈回复：乱兑。你最好用点计算，用点分析，查点资料，懂点历史，不要站在门外说话。】】

使命完成，取消置顶。

~无忧仙人

谢谢郭先生的正面反馈。大家共同努力，人多力量大。

~无忧仙人

给你看个今天的报道：Some Jews, Israel-backers fear Chuck Hagel （有些犹太人、以色列的支持者害怕Chuck Hagel）

新闻背景：

奥巴马正准备挑选第二任期内的国防部长人选，Chuck Hagel 目前暂列候选人名单之首，但是因为此人主张公正对待中东和平中的巴、以双方，因而遭到某些犹太复国主义者的嫉恨，这篇报道的标题已经很能说明问题。

以下简要介绍一下报道的一些关键内容，读者藉此可以更深入地了解犹太人。

原文：

"Hagel was one of the most consistently anti-Israel Sens in modern history,"tweeted

翻译：

“‘Hagel是现代史上最为持续不变的反以色列的参议员之一，’Washington Examiner杂志的保守人物Philip Klein在推特中这样写道，‘不过他倒是可以极好地融入奥巴马的政府。’”

评论：

此处新保守分子Philip Klein暗示奥巴马的政府也是极端反对以色列的，这就进一步证明，在犹太复国主义者眼里，没有公正与中立，任何人，任何团体，支持犹太复国主义就是我的朋友，否则就是我的敌人。