今天的贴子刚贴出，正在被审核。

更新：审核已经通过。

~无忧仙人

相对论为何"永远正确"：（五）狡辩，捍相者特有的语言（10，中）

狡辩术之十：否定贬低，迫害攻击（续）

例二、此前我们已经看到，在爱因斯坦发表自己的1905年狭义相对论文章之前，这个理论中的所有核心思想均已出现在庞加莱的有关著述之中；更有甚者，我们还有证据或者理由相信，爱氏知悉庞加莱1905之前的所有相关著述。不仅如此，我们甚至还有理由相信爱氏也知道庞加莱1905年的著述。有人会说，从庞氏文章的发表日期6月5日到爱因斯坦文章的被接受日期6月30日，这期间只有不足4周的时间；若再除去邮寄稿件的时间，爱因斯坦恐怕难以有机会看到庞加莱的文章。但是我们也不要忘记，爱氏文章的实际发表日期是9月26日，所以他不仅很可能而且完全有时间在这期间修改自己的文章。事实上，从爱氏的文章不仅包含庞氏1904年之前发表的大量内容而且包含庞氏1905年新发表的重要内容（即洛伦兹变换的数学群性质以及相对论的速度叠加原理）这一根本事实看，我们有理由推断爱氏要么在投稿之前看到了庞加莱的文章，要么在投稿之后因看到了庞氏的文章而又对自己的文章作了修改。但是不管其中的细节如何，最终的结论都是非常确定的，那就是爱因斯坦涉嫌抄袭庞加莱的结果，其铁证包括：（1）他知悉庞氏的有关著述，（2）他自己的文章未列任何参考文献；而唯一存在争议的，只是抄袭的严重程度。

以上诸多事实不可能逃过爱因斯坦的任何传记作者的眼睛，因而为了避免麻烦与难堪，他们对此要么视而不见，要么避重就轻；但是尤为可恶的是，还有人忘不了倒打一耙：不仅指责庞加莱不懂相对论，而且抱怨他不够宽厚，从不在自己的演讲或著述中提及爱因斯坦的名字，就像一个心胸狭隘的小老头。但是你若亲自去研读庞氏的著作，或者探究他的人品，你将发现事实都正好恰恰相反。比如，关注并研究物理学的前沿课题是庞加莱十数年如一日（1899-1912）的一贯兴趣和爱好，而且他的有关结果是深刻而系统的；比如庞氏曾经多次为洛伦兹指点学术方向并为其纠正错误，这让洛氏一直心存感激；比如庞氏对引入洛伦兹收缩进入相对论颇感忧虑，而事实最终证明了庞氏的先见之明；比如庞氏很早就意识到物理学所面对的新的潜在危机，并于1904向全世界的科学家公开宣布这一危机，而庞氏的预言至今仍然适用；比如，在爱因斯坦刚刚踏入科学殿堂之时，庞加莱早已是全球范围内如日中天的学界领袖；比如，庞加莱不仅是当时最多产、最有创造力的数学家与数学物理专家，而且是人类全部历史上屈指可数的几个最具天赋的大脑之一；比如，庞加莱的一生不仅行事谨慎低调，而且为人非常友善而宽厚；最后，庞氏那些极其深刻而辉煌的数学成就，如果仅凭爱因斯坦自己的智力恐怕他连读懂都不大可能，更遑论他自己做出这样的成就......但是，几十年后这一切突然完全改变了味道......

当然，主流物理学界与主流媒体自有他这样行事的逻辑：如果不把庞加莱贬低下去，那么爱因斯坦也就永远无法"天才"上来。但是凭着庞氏在世时辉煌的个人荣誉与莫大的学术影响力，就是借给这些人十个胆子他们在当时也不敢妄动非为，所以这种否定与贬低庞氏的把戏与勾当也只能在他去世之后才得以现世了。其次，主流物理学界与主流媒体同样也清楚，反正世界上不会有几个人有耐心、有毅力、有智慧去努力分辨真相并且能够分辨真相，因此绝大多数人将在不知不觉中成为他们忽悠式宣传的牺牲品；而反过来，其实他们也根本不必害怕有人不上当，能多蒙一个不是就多一份战果吗？！

于是再次应了我们那个说法：

如果牛顿看得更远是因为他站在了巨人的肩上，那么爱因斯坦的"天才"则完全是因为他的双脚踏在了诸多轰然倒下并布满伤痕的巨人躯体上。

下一个贴子：相对论为何"永远正确"：（五）狡辩，捍相者特有的语言（10，下）

~无忧仙人

今天的贴子已经贴出；正在等待审核。

~无忧仙人

这几天准备去美国开会的事情（7月25-28号），无法保证天天续贴，所以先把贴子取消置顶。

~无忧仙人